人型海象 - 恐怖

最近版上有點冷清
只好自己下海了


Blog圖文版會更精彩
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/202068283



年份：2014

國別：美國

類型：獵奇、驚悚

導演：Kevin Smith



[劇情簡介]

以募集網路上各種不堪出糗事件為號召的網路電台超夯，主持人華勒斯（賈斯汀隆　飾）
更是對落井下石樂此不疲。為了找出網路上出糗的當事人決定出遠門，才發現當事人早就
因不堪網路霸凌而自殺。

苦無題材的華勒斯好沒梗，卻在詭異小鎮上的雜貨店看到一張紙條上寫著「我有好故事」
，華勒斯見獵心喜；卻萬萬沒料到，這趟採訪，會讓他走進一場宛如噩夢般最瘋狂的人類
活體實驗…。



前陣子不知道這部電影在夯什麼，只要寫討論本片的文章，各個都成為該分類榜上有名的
熱門，外加幾位網友鼓舞之下，不免俗的我也去找來看看，看完的當下心中頓時頗為不悅
，不過話還是要說清楚，不是這部電影的問題，而是我真的是快受夠了某些人，不管看什
麼電影，都可以拿來催眠自己以為是個文藝青年。

看了很多文章，九成會提到"人型蜈蚣，然後再美其言講一些兩部片的特性，然後就下這
樣的結論，"人型海象">>>>"人型蜈蚣"，真是...WTF，兩部片子的雖然有點類似，但就電
影要表達給觀眾的訴求，如果說"人型海象"旨在探討人性本惡，則"人型蜈蚣"就只是純粹
的一種放肆的惡，前者導演是想從電影表達一些理念，後者導演他媽的就只是想讓你覺得
很噁而已，根本就兩碼子事，你可以說比較偏好哪部，但會把這兩部片子拿來做比較，恩
災你咧銃三小。

最令我不以為然的，就是居然有人說，看這部片看到大笑，這擺明就是一部超級大悲劇，
不懂為何有人看了還笑的出來，講人性?這才是我看到最悲哀的人性。

抱怨完了，開始來講講我對本片的看法，順便證明我一些開幹的論點是其來有自的。

我想"人型海象"也不用替各位介紹劇情了，就只是很typical的殺人魔電影，把虐殺的橋
段換成把人改造成海象而已，當然把人改造成動物這件事情已經夠獵奇了，除此之外，電
影利用一些影像視覺上的震撼效果，將會帶來什麼樣的觀點去開發觀眾對於人性黑暗面新
的詮釋，也是本片的一大重點。

最重要的，哥是來教你們怎麼看恐怖片的。

首先，我想先從賈斯汀隆這名演員談起，對於這名演員的印象，一向都是演哪種老實、癡
情、憨厚、苦命，這樣類型的腳色，從千年怪物片"毛骨悚然"、女主角雖小片"地獄魔咒"
，再到真正雖小片"靈異生死線"，都是如此，雖然不是什麼大明星，至少也在"終極警探
4.0"裡跟我的女神湊做堆，我要表達的是，賈斯汀隆好歹也是1.5線演員，而不是在"人型
蜈蚣"那堆被串起來的龍套演員，他在這部片子不僅大改形象，還犧牲扮演靈魂腳色"人型
海象"，無疑是個人演技大突破，小弟我獻上極高的敬意。

問題是有人提到這點嗎?沒有，為什麼?因為你們電影看的不夠多嘛，因為你們急著在找機
會當文藝青年阿。

接著我要提的是，本片的背慘人物Wallace Bryton，網路電台主持人，為了開拓自己的事
業遠赴他國，遭遇了一樁比死還難過的慘事(過程中你可以說他蠢說他毫無警覺我沒意見
，恐怖片有九成人物的行為，在螢幕外的觀眾看來都很蠢，跟它認真是你自討無趣)，一
個對於事業版圖富含野心，卻也漸漸把自己變成一個口無遮攔、自大現實的人，這樣的轉
變，其實只要想像成，賈斯汀隆-->Wallace Bryton，就是很好理解的狀況。

"人型海象"塑造這樣一個不可一世的人物，再讓他遭遇比死還悽慘的事情，甚至還讓他綠
光罩頂，以及從本來是極盡嘲諷別人，反變成被別人嘲諷的怪物，老實說，電影對於
Wallace Bryton造化弄人的境遇，我沒有特別的感覺，這只是一種很典型的電影表現手法
，透過人物反覆的內心掙扎、人事已非，擄獲觀眾的同情心，將觀眾的情緒玩弄於股掌之
間，這是任何一部意欲以煽動觀眾情緒為訴求的電影，本來就應該要做到的事，手法而言
，並沒有比較特別。

「外型改變 = 人性瓦解 ?」這是我從大部分文章得到，最想討論的人性議題，有點莫名
奇妙，我實在不懂這算什麼問題，沒有刻意要調侃的意思，難道會有人去質疑植物人的內
心已經變成植物?當然不可能，這樣的比喻有點冒險，但我無意冒犯，我只是想表達，即
便一個人遭逢外在的劇變，只要他的腦袋沒失去知覺，即使是狼養的小孩，都不該去質疑
生命的價值。

更何況這部片想表達的是，人性是否永遠理智，獸性是否不受控制。

若真要談本片的人性，我會認為扭轉人性的高高在上論，才是本片真正的核心價值所在，
無論從受害者Wallace Bryton，再到加害者Howard Howe，都在傳達即便你有人性，無形
中都在行使著不同程度的惡，相對的雖然海象在印象上是頭禽獸，卻出於本能地照顧自己
信任的對象，即使犧牲生命也無怨無悔，藉由這樣的對比，顛覆人們對於人性高於獸性的
刻板印象，就這想法與表現手法而言，我覺得還是挺有不錯的也達到一定程度推翻既存觀
念的效果。

不過就真實情況而言，海象是群體的生物，把一個裸人丟到一群海象裡，就算沒被吃掉，
應該也早就被肛死了吧。

至於Howard Howe這號人物，典型的殺人魔成長故事背景，有人說他將捉來的人改造成海
象，並且訓練起居生活融入海象，最終是希望能死在海象手中，彌補曾經迷失自我的遺憾
，就這個結論我沒什麼特別的想法，對於一個喪盡天良的人，儘管他有什麼天大的苦衷，
使用非法的手段禁錮他人，並且使用其殘忍的手段危害他人的生命，這樣的人物早就應該
屏除在人性議題的討論範圍內，因他早已泯滅人性、不值為提。

*******此段牽涉結局雷，開燈斟酌慎入*******


對於結局再表示一點小小的看法，為什麼我會說居然有人認為，主角在變成海象的期間，
去討論他的人性是否動搖這件事情是個笑話，同化個雕阿，那根本就只是個凌虐的過程，
我不想再打臉誰了，直接講我的看法，Wallace Bryton當然是依然保持著人性，舉凡吃生
魚學游泳，甚至最後用大尖牙反擊Howard Howe，並不是他失去人性，而是在尋求任何求
生的機會，無嘶的怒吼是因為他希望被一槍打死，因為他認為在愛人的面前變成這副模樣
，實在生不如死，最後的最後，女主角與客兄拿著生魚來探望他，為什麼拿生魚，因為他
們以為他真的變成了海象，而他為了不讓心愛的牠傷心，只好假裝自己變成了海象，很淒
美的殘愛，才不是你們說的什麼狗屁人性存否論咧。

最後的最後的最後，導演自己都說了，人家就只是想拍個"人型蜈蚣"的海象版而已。



講了一堆感想，都還沒聊到這部電影的表現如何，如果你看過"人型蜈蚣"，劇情而言其實
沒有什麼太大的差異，獵奇度我認為"人型蜈蚣"略勝一籌(吃屎就是屌阿)，但本片則是多
了分值得腦補的深度，在某些特質上本片被歸類為喜劇片，電影本身也偶有搞笑的意味，
但是我沒有任何一個點笑得出來，主角太可憐了，還笑得出來我就不是人，也不懂為什麼
導演要搞得這樣不倫不類的，至於噁心的部份，人型海象的造型是挺震撼的，但哥我也不
是嚇大的，也不會有什麼動手術血腥的部份，怕腥味的可以安心服用。

好啦，每個人看電影的出發點本來不一樣，不過，這無法改變我講話就是很嗆的事實，被
我點到的也不用來對號入座，反正我也不會承認。

即刻短評(滿分5)

劇情： 3 >>就一般殺人魔情節，只是變態的方式不同而已
結局： 3.5 >>就人性至上的議題而言，算是有引發那麼一點想像空間
血腥： 3 >>人型海象造型噁了點，其餘沒什麼
氣氛： 2 >>不喜歡硬要在這種場合開玩笑
推薦： 3 >>值得一看，不是因為好看，而是至少知道在夯什麼

--