<人民的名義>孫連城鑒賞 - 陸劇

原文恕刪。

針對為何喜歡孫連城﹐做個自我剖析﹐可能會有劇透﹐還沒跟到最新進度
的注意繞路避坑。

孫連城是這部劇裡面最具有代表性的小人物﹐也反映了中國社會最普遍的
問題所在﹐所以孫連城的第一特點就是夠真實﹐你我身邊也許就有這樣的
例子﹐甚至我們自己也是孫連城而不自知。有時候挺有意思的﹐好人希望
天下都是好人﹐壞人也也同樣希望全天下除了他自己都是好人﹐這樣他才
可以佔盡便宜。所以形成了一個扭曲的現象﹐看電視劇的時候﹐評論起來
多傾向於正面人物李達康﹐易學習﹖試問這樣的人﹐那麼多人欣賞﹐為啥
沒見到有多少人做到呢﹖ 更有甚者﹐自我認知良好﹐覺得自己夠義氣﹐
夠正義﹐他人評價又如何﹖客觀做了些什麼﹖孫連城固然是懶﹐但他本身
愛自己老婆﹐有自己興趣喜好﹐不貪不佔﹐當然也在規則內不作為。有缺
點的孫連城比沒有政治缺點的李達康可愛太多了

孫連城的懶政絕不是針對人民的﹐所以山水莊園的高小琴﹐祁同偉廳長﹐
乃至惡劣的官二代趙瑞龍都深惡痛絕﹐討厭死了孫連城。
孫連城的懶政是在規則范圍內﹐制度所決定的﹐孫代表了制度許可的下限
而李達康是上限﹐甚至突破了上限﹐為了政績太強勢﹐當縣長的時候﹐他
說了算﹐當市長也是如此﹐所以連老好人高育良都不想跟他搭檔﹐易學習
自己也說過一切為了工作﹐李達康沒有朋友﹐也不為身邊的人牟微利

所以﹐孫連城﹐有底線﹐卿本佳人﹐奈何共和國的制度激勵和制衡不夠
懶政不是孫的鍋﹐事實上﹐全國無數的孫連城﹐基本都是制度建設不夠

=============
再回到劇本身
人民的名義在拍攝手法上還是二十年前的老套﹐諸多老戲骨救了這部戲
對比 紙牌屋 ﹐對制度的思考﹐對制衡的介紹﹐差了多少條街

趙立春是強勢多年﹐問題沙瑞金不是麼﹖趙立春新到一個省份﹐估計也是
反貪局作為第一利刃﹐紮向那些實權派﹐一手拉一手打﹐這不是常規政鬥
手法﹐沒有什麼不同。一把手權力誰來制衡﹖該劇應該探討這些﹐沒有了
制衡的權力機制﹐任何人上來都會腐化掉﹐權力必然為私用。
信自我修養﹖我還不如信鬼呢
沙瑞金在第二部如果成了第二個趙立春﹐形成一個歷史的反復﹐這部的高
度就上去了。。

侯亮平的做作﹐明明是正派人物表現的像個偽軍﹐裡面演技最浮夸的估計
就是他和黃毛。
原則性強的檢察院長可以公然向侯亮平透露案情﹐丁義珍抓捕的時候﹐他
家人一臉懵逼﹐而第一集裡的局長抓捕的時候﹐家人甚至不知道﹐侯亮平
有証據的審查都很難﹐第一時間侯夫人就向省檢察長興師問罪﹐赤裸裸的
踐踏規則

就這些人﹐有幾個敢說比老實的孫連城更真實呢﹖





--
腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿；
農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問；
可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時，
你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了!

--