人造意識(Ex Machina)的一些問題(雷) - 電影

※ 引述《reaper317 ( )》之銘言：
: 今天看完了Ex Machina這部電影
: 有些問題想請教看過的版友
: 防雷
: 1.為什麼Ava最後要把Caleb關起來等死?
: 就算她沒真的喜歡Caleb 只是想利用他逃走
: 但畢竟Caleb也幫過她 對她有恩 跟她又無怨無仇
: 不喜歡人家大不了一起出去以後再分就好 何必要把他關死?
:
影片裡依 Nathan 所說 Ava 的意識行為都是被程式設定的；
但卻容許了 Nathan 也未知的「無意識」的設定，目的就是
要成就「偉大作品」的論述，但人們「有意識」的對於知識
的求知與探索，真的反而是阻礙真理嗎？！
影片中那個藝術畫的對談相當有趣，到底藝術創作是有意識
，還是無意識的行為？而其作品的價值又是怎麼被賦予意義
的呢？
想像一下，所以這個無意識的容許設定跟神賦予我們人類的
「自由意識」是否相像？
(但神是全知的，與這無法知的 Nathan 創造明顯不同)
而這容許的設定造成了 Ava 什麼樣的行為？在我看來就是貫
穿整個影片最容易發現的「謊言、欺瞞、利用、背叛、好奇...
等行為」，是不是每個要角都做到了上述的行為了？
當然，影片的結局仍朝向機械人的 AI 人工意識，對知識有限
的人類有著不可預期的有害論。
: 2.直升機不是專屬Nathan的嗎? Ava怎麼能讓駕駛員在沒有Nathan的吩咐下載走她?
: 是透過電腦或某些方式假造Nathan的命令嗎?
其實你回想一下 Caleb 是怎麼來的，而就這樣離開還是可以解釋得過去的。
: 3.一樣是機器人 為什麼Ava要一直被關在一個密閉房間? Kyoko就可以到處跑?
: 是因為Ava是比較後期版本比較新的機器人 所以智商比較高才有逃走的疑慮?
: 可是看起來也不只Ava一個被關 或是Kyoko被設計的時候智商就比較低?
就因為那無可預知會有什麼樣行為的設定，且又是貴重的實驗
對象，當然要關起來！(這樣解釋邏輯上沒問題啊)
: 4.機器人應該沒有所謂"頭"的概念
: 只要沒有傷害到運作的核心理論上一般物理傷害應該不會造成太大影響
: 為什麼Ava被弄斷一隻手看起來沒事 Kyoko嘴巴被打爆就掰了?
: 是那麼剛好就有重要元件在嘴巴的部位嗎?
造物主對機械的主要系統跟次要系統的認知沒問題吧！當然懂
得破壞，且 Kyoko 已危及他的性命安全，當然給他徹底壞掉。
: 我知道上述問題有些可能有點吹毛求疵? 我也沒有看電影硬挑Bug的習慣
: 只是個人非常喜歡這片 提出來跟大家討論一下而已 謝謝!
影片中 Nathan 的那種自大的感官行為，卻又不容許他人因感官
而尚失理智的對話行為，相當的悖論。

--
誠如您所看到的，我是一個沒用的人；

所以我只會想些沒用的事。

--