人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲 - 臺劇

Table of Contents

這顯然是一部議題導向為主軸的戲。

說實話演員大部分演得很好,
與很多台劇相比,
口條對白非常自然。

不過編劇的劇情安排和角色塑造,
在整部戲中都給人感覺非常用力。
劇中人物時常對遭遇的境況,
產生過激的情緒反應。
角色們在戲中對其他角色和社會的一個又一個的恣意怒吼,
也活像是編劇在對觀眾的吶喊叫囂。

也許,這樣的性格就是政壇、幕僚、社運人員的現實寫照。
相信劇中角色在各類議題上的情緒宣洩,
會讓有所共鳴的觀眾看得非常過癮。
但看在與政治或劇中議題在情緒上(而非理解上)
較為疏離的觀眾眼裡,
並不會因此而被拉近,
反而彼此的壁壘被編劇自己切割得更加分明。

但或許,
這同樣也是對展現政治世界給我們的大多媒體,
和許多現實中或網路上鄉民的真實測影。
對話從來不是他們的目的,即使他們也許會這麼說。
實際卻總是互相說教,彼此灌輸。
是互貼標籤,讓各自的信念,和與他者的疆界,
在你一言我一語此起彼落的口水中,
一句更一句地清晰無比。

這串討論的推噓文也許就印證了這一點。
批評的主要是針對議題本身,或議題的呈現手法感到不足;
讚許的也幾乎是單就劇中議題來做捍衛。
然後宣示完自己的想法,就順手來給彼此貼一下標籤。
好不快哉。

戲劇之所以為戲劇的藝術性,
在本劇的討論攻防裡竟如此匱乏,
公平的說,並不能全賴在觀眾身上,
而還是回歸到本劇自身的問題。

其實要為議題而藝術完全可以,
但顯然議題在這齣戲中已經有些過於喧賓奪主。

藝術來源於生活,並超越生活。
可惜的是這齣戲並沒有超越。

她只是現實與生活裡,
在政治與價值上爭爭吵吵,互相為敵,
而不屑於真心對話與和解的延伸而已。


--

All Comments

Jessica avatarJessica2023-05-07
Caroline avatarCaroline2023-05-12
政治不處理議題,不然要叫候選人膝蓋走路還是建造八萬個
戰鬥機器人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-11
不會啊 這就給你窗口 去做窺探阿
Lily avatarLily2023-05-15
給你窗口自己看了就說偷藏私貨 豈不怪哉
Hedwig avatarHedwig2023-05-11
這部片就是因為太貼近我們現實生活,大家才有共鳴啊!為什麼
討論到藝術性了
Zanna avatarZanna2023-05-15
我倒覺得幾個議題的處理很柔性,所以會給不同立場的人
思考,而且本來就是政黨職人劇,議題還會為了選戰攻防
轉彎,跳脫立場來看就好
Doris avatarDoris2023-05-11
張亞靜「趙昌澤請你把我的裸照刪掉,麻煩了」
趙昌澤「好,我已經刪了」
張亞靜「謝謝」
全劇終
你是不是會覺得這樣演比較好看
Michael avatarMichael2023-05-15
我覺得台灣的政治本來就是這麼激情甚至狗血
Michael avatarMichael2023-05-11
主軸應該是要討論幕僚們的生活議題 深入政治議題不是編劇
要呈現的 一開始我也錯誤期待會有政治議題上的深度攻防
但其實片名就已經很清楚跟你說我們要講的是"造浪者" 所以
並不覺得沒深入政治議題有什麼問題
Ida avatarIda2023-05-15
所以裸照部份很生活 嘻哈歌手生活都會收到裸照
Tracy avatarTracy2023-05-11
劇:副總統拍裸照慘敗 現實:掮客拍裸照關8個月
Margaret avatarMargaret2023-05-15
想評論劇情比重不如預期,結果文章內容是「女同志對
男性有敵意」「男性偷拍是醜化」「同志主角很突兀」
,這才是比重失衡到諷刺XDDDDD
Ingrid avatarIngrid2023-05-11
這不就很明顯刻意要挑起對立嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-05-15
這部的編劇色彩很明顯吧,趁政權交接前趕快拍政宣劇宣
傳可以理解,但也確實拍的比政府砸大錢補助結果負評如
潮的斯卡羅或天橋上的魔術師好,能當王牌公關還是有實
力的。
Audriana avatarAudriana2023-05-11
色彩不覺得很明顯 現在的DPP=民和黨 早期的=公正黨
Ingrid avatarIngrid2023-05-15
不覺明顯+1 感覺是選上的民進黨和沒選上的民進黨在對打
Olivia avatarOlivia2023-05-11
色彩不明顯 現在沒一個黨像公正黨
Carol avatarCarol2023-05-15
導演明明就有自己的政治取相,公正黨dpp 民和黨kmt
Elma avatarElma2023-05-11
英文字幕民和黨 Democ. and Peace Party-DPP
台灣選民也知道那些手段都是DPP
Franklin avatarFranklin2023-05-15
我本身就是政治情緒上較有共鳴的人,你這部份的分析滿有
趣的。但這部是職人劇而不是社會劇,著重的是如何有效利
用輿論將立場搬上檯面並扭轉選情,重點不是開放議題的思
辨而是如何造浪 政治得先贏才有話語權 所以他們面對劣
勢會非常氣憤
Xanthe avatarXanthe2023-05-11
我也覺得是執政的DPP vs 在野的DPP,這部反而像是在
提醒執政黨不要忘記從政初衷
Belly avatarBelly2023-05-15
推樓上 DPP要莫忘初衷啊
Hazel avatarHazel2023-05-11
公正黨其實有阿..時力算接近吧 只是太弱了
Dorothy avatarDorothy2023-05-15
民和黨比較像是參考兩大黨執政時的綜合體
向是用死刑操弄民意就是國民黨時期的事 子女都在國外
Victoria avatarVictoria2023-05-11
也很明顯在影射某任 但關於環保議題又比較像現在的事
Jake avatarJake2023-05-15
所以把民和黨=執政黨 公正黨=在野黨應該比較貼近
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-11
兩黨是兩個DPP時期的樣子
Olive avatarOlive2023-05-15
在野黨是DPP扁當選之前+2016後的小英時期 你現在看也知都
玩假的了 DPP只有扁當選前的反威權期是理想性的
Noah avatarNoah2023-05-11
扁第2任就爛了 馬8年時的小英就是玩假的環保 同權
Catherine avatarCatherine2023-05-15
時力根本就小綠 和公正黨有何關係?
Iris avatarIris2023-05-11
看到時力是小綠本來想說點什麼 但板不談政治就算了XD
Rosalind avatarRosalind2023-05-15
不過說醜化男性那部分就好笑 好像職場性騷擾很少見似的
Olivia avatarOlivia2023-05-11
原原po寫的www
Odelette avatarOdelette2023-05-15
我是要說你對於那篇底下的推噓文嘲諷了一番,認為大
家沒有針對劇情呈現手法在討論,而只捍衛議題,卻沒
有考慮到正是因為那篇文章本身就不成比例的在攻擊議
題,才會有這種現象
Puput avatarPuput2023-05-11
我倒覺得議題並非主軸 而是用來帶出政治工作者處理議題的
方式
Daniel avatarDaniel2023-05-15
死刑議題反映出政治工作者在理想與政治現實間的拉扯
Charlie avatarCharlie2023-05-11
BPL反映政治工作者怎麼操作議題
Leila avatarLeila2023-05-15
性騷擾反映在政黨利益/性平間的平衡方式,更帶出後續翁文方
透過自媒體走出政治新路
Necoo avatarNecoo2023-05-11
反而不覺得有明顯的議題立場
Quintina avatarQuintina2023-05-15
這部殺青是在2022大選之前嗎? 編劇是紅酒中的選舉團隊
Steve avatarSteve2023-05-11
或許她一直以為非綠一直在做民和黨的事 但去年選舉結果
不就多數選民 DPP在做民和黨的事
多數選民認為
Rebecca avatarRebecca2023-05-15
子女都在國外可以蒐一下金孫兒子
Doris avatarDoris2023-05-11
原PO都已經開始帶風向企圖說編劇就是綠營私心了,哪
有想要認真討論劇情手法啦XDD
Sandy avatarSandy2023-05-15
片中劇情的正在真實上演XDD
Callum avatarCallum2023-05-11
色彩不明顯+1 的確兩黨都對應到綠多些
Iris avatarIris2023-05-15
因為這部戲缺乏一個威權時代出來的政黨
硬要說的話兩黨都比較像DPP 是這原因
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-11
故事都寫到男性主導的體制被敲開一點洞,有開性平會的可
能了,這樣還沒有自省昇華?
Una avatarUna2023-05-15
請舉例能讓台灣人有共鳴自我昇華的戲劇?應該想不到
Linda avatarLinda2023-05-11
這篇心得寫的真不錯,遠比編劇的劇本好太多了