人間蒸發1967 今村倉平，何為真實？ - 電影

「人間蒸發」的故事大綱是這樣：
1965年，日本某公司塑料批發推銷員大島裁公干期間神秘失蹤，即將與之步入婚姻殿堂的早川佳江分外焦急，四處尋找卻沒有線索。得知此情況的導演今村昌平邀請演員露口茂作為紀錄片主持人協助調查，而佳江亦辭去工作，隨攝制組前往。

眾人首先探訪大島日常因公接觸的底層手工業勞動者，卻發現其與佳江心中那個老實、忠厚的男人形象完全相反。現實中的大島儼然一個攪在金錢、女人以及權力的漩渦中還樂此不疲的勢利小人。隨著調查深入，真相愈加撲朔迷離，大島究竟身在何處？是否死於親人的謀殺？哪一個才是真實的大島？



「人間蒸發」這部電影光是開頭就與其他的紀錄片電影不同，以大島裁的失蹤為契機，劇組首先的決定竟是就這件事詢問靈媒，向來追求真實的紀錄片竟然以這麼不科學的方式來追尋這起失蹤事件，實在耐人尋味。
顯然在這個開頭，今村倉平就打算打破以往電影中，真實與虛幻的邊界。電影中的劇組，一路從頭到尾緊隨的拍攝更是大辣辣的在電影中顯現出來，同時吉川身為為採訪者的一員又不時地與攝製組的人員交談、討論，有趣的呈現出一種所謂的「雙重真實」一邊是故事事實的採訪、一邊又是拍攝過程、推論的真實。

電影進行中，風格不斷的變化，劇情上也是不斷的翻轉
藉著採訪與探查大島哉的朋友、親人，他們翻出了許多不為人知的大島裁的秘密，這位看是簡單平凡的男子，竟然不止挪用公款、同時又在外面與許多女性友人關係複雜，而調查進行到一定程度之時，奇妙的旁白又不時出現，想是調查到一半畫面突然停格，旁白：「會不會太像偵探片了啊？不然換一個角度想想好了。」
這種奇怪的敘事手法加上劇組明目張膽的拍攝採訪者，使得觀眾漸漸地分不清何為真實，原本出發點是要找出大島哉的身世之謎，但隨著劇情的進展，似乎真相完全的陷入迷霧之中。
電影中到底是在採訪事實，還是在引導「觀眾」接近他安排好的真實？畢竟這些旁白、尋訪都是編排好的，但裡面的人像是未婚妻吉川佳江又是一個真實存在的人物，她的未婚夫大島哉的確失蹤了。

而採訪著吉川這位採訪者後半段竟然讓未婚妻動情了？這種旁人引響受訪者的紀錄片我也真是第一次看到，這種半真半假的人物，使得這部紀錄片愈拍愈是顯得撲朔迷離，若仔細看電影的還可以發現，每追蹤到一定程度的真相時，突然間又會閃出一個靈媒的畫面，最後面當查訪毫無進展時，劇組竟然又跑去問靈媒該怎麼辦？
今村倉平調皮的在這片裏，挑戰著觀眾的認知，記錄的事物就是真的？科學調查出來的結果一定可信？還有若許多人證都都是按照記憶所說出來的，那麼記憶難道不可能出錯嘛？
我想記憶力在情緒的影響上可信度可是相當值得令人懷疑的啊～

這部電影到了結尾部分，今村倉平更是在一幕直接把整個採訪的景給拆掉，顯然我們所相信的「客觀」都是刻意營造出來的，我們總認為我們可以做到所謂的絕對客觀，客觀顯然都是由各式各樣的主觀引導所組成的，只是我們都未成發覺而已。

個人認為今村倉平導演厲害的地方就在於，他在這片裡實實在在的用了許多紀錄片的拍攝手法來拍攝，但又同時的加入了許多不同的元素、手法，使的觀眾看完這部偽紀錄片的當下，也開始質疑平時所看到的紀錄片、訊息的真實程度。

看完這片子之後不得不讚嘆今村導演想法的前進，在我看來好的創意、想法顯然是超越時間的，在這麼早的年代、匱乏的資金、電影技術下，竟然仍能借著源源不絕的原創精神發出這麼棒的光芒。

http://sylar7973.wordpress.com/2014/11/14/a-man-vanishes1996/


--