人類跟薩諾斯的差別 - 電影

By Xanthe
at 2018-04-28T00:34

Table of Contents

防雷

看到板上很多人贊同或是反對薩神的做法都講的很有道理，但是自己想了一下，覺得人類在地球做的事情很像薩諾斯。

人類自詡為萬物之靈，如果某個物種繁衍過剩了，我們就幫他控制，好一點的就結紮禁止繁殖，慘一點的就撲殺、噴藥、捕捉。

不過薩神殺完一半的宇宙後什麼都失去了也沒啥好處只是了個心願，還失去一切，相較人類只是為了一己之私，吃好住好破壞其他物種生存空間，好像沒什麼資格跟薩神說什麼崇高的理念和道德，導演還安排了政客在世界都要末日的時候還爭鬥，十分諷刺，不知道有沒有人看完都想讓人類得到一點教訓，期許之後的人類能夠更進化更有智慧一點。

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

Tags: 電影

All Comments

By Tracy
at 2018-05-01T13:34

因為...薩諾斯是人類創造出來的虛構角色啊他當然是
從人類觀點講出那些道理如果真的有這種外星人存在

By Yuri
at 2018-05-02T19:50

他可能就不會那麼想吧。因為作者是人啊拜託

By Jack
at 2018-05-05T23:29

如果今天猴子突然有了獨立思考、溝通的能力，我不
認為人類還會對猴子濫殺或結紮啦

By Damian
at 2018-05-10T07:14

覺得認同薩諾斯的人很奇怪，他這種無差別二分之一
的作法完全沒有考慮到有些地方並沒有人口過剩，就只
是他自己想出來這樣很棒很好的一個幼稚想法而已

By Joseph
at 2018-05-14T23:05

猴子的確有思考能力啊，記得有三四歲小孩的智力

By Kyle
at 2018-05-15T00:33

我們尊重並友善對待有自我意識且有思考能力的生命
，我覺得這點人類比薩好太多了。當然要戰“有思考
能力”的生命的定義那就戰不完了

By Ula
at 2018-05-16T19:52

回樓上，如果猴子有那種能力，那可能會被人類滅種，
畢竟人類是殘忍又自私的生物

By Hedwig
at 2018-05-21T14:59

另外我覺得 nick 說的很有可能發生 XD

By Connor
at 2018-05-26T07:21

看這個角色對宇宙的了解有多少吧不過這就不要為難
編劇了

By Eden
at 2018-05-28T03:57

在過去，或許會吧。現在的政治社會風氣你覺得有可
能？不用對人類這麼妄自菲薄，我們經過幾千年的教
訓絕對有所成長

By Charlotte
at 2018-06-01T12:40

與智人同時期的尼安德塔人很有可能就是被智人滅種的

By Daph Bay
at 2018-06-03T03:36

不要趁機討論猩球崛起好嗎（誤）

By Suhail Hany
at 2018-06-04T08:25

過去當然是啊。但是21世紀人權的觀念如此普及，在
一般已開發國家我是認為人類會尊重其他的智慧生命

By Wallis
at 2018-06-09T01:49

的自主權啦。當然這也只能腦補

By Bennie
at 2018-06-09T13:24

講實際一點。現在也沒人會支持在人口密集處屠殺一
半人口啊...你要說那是因為我們是同物種？別忘了薩
對泰坦人（他同胞）也是持一樣的態度

By Edwina
at 2018-06-10T16:33

可是他對自己泰坦人也是持一樣態度欸光是這樣就能
證明他想法偏激了吧

By Zora
at 2018-06-11T18:23

把薩諾斯半滅宇宙人口拿來類比人類控制動物數量，可
能有個盲點：薩諾斯是在泰坦危機後推己及人，他先想
控半滅的是自己泰坦人口、沒能做成才把理想實踐在

By Freda
at 2018-06-13T06:54

其他星人身上；但人類可不是推己及動物，自己人類一
點都不滅、只會去滅其他動物以達成數量控制。

By Isla
at 2018-06-15T11:49

難道今天有政客出來說台灣太擠所以隨機殺一半你會
覺得他有理= =？

By Franklin
at 2018-06-16T17:33

這種辯論其實到最後都沒絕對答案。像我這種反對的

By Joe
at 2018-06-17T23:21

就是認為人類/阿斯嘉/泰坦....都是有獨立思考能力
的智慧生物，未來應該由他們自己抉擇。贊成方就是
認為人類和動物沒有本質上的區別，也就是沒有“智
慧生命”的分界。

By Michael
at 2018-06-22T16:31

沒有啦是這個反派腦子有問題它的種族不見得如此

By Susan
at 2018-06-25T08:31

無解電車問題都能戰到2018了沒有絕對的客觀啦

By Hazel
at 2018-06-26T07:09

人類要以「生存空間」之名遂行屠殺時，要留誰要滅
誰的目標都是很清楚的，不像薩是虛無地隨機，這理想
的圖像一點都不具體。

By Ivy
at 2018-06-27T07:26

是覺得沒必要刻意解讀復仇3的內容

By Quanna
at 2018-07-02T07:05

跟我想的一樣人類

By Sierra Rose
at 2018-07-06T18:23

真的是無解，尤其是自己也是殘害其他我們認為是低階
物種的人類時還真是無力感，期許未來人類能在生存的
同時盡量減少對自然界及萬物生靈的傷害

By Susan
at 2018-07-07T15:27

猩猩有智慧我們會尊重？你真的很不了解人類

By Belly
at 2018-07-12T08:17

樓上，我是覺得21世紀會啦。你看現在各個種族至少
在名義上是平等了。如果人類真的如你說的那麼壞，

By Sarah
at 2018-07-14T06:25

白人何不乾脆把黑人說成另一物種然後繼續奴役他們
呢？

By George
at 2018-07-14T12:09

我相信有人依然在殘殺（當然包含有智慧的猩猩跟海豚
等）還好也是有人在努力保護跟提倡人類需要進步

By Hedda
at 2018-07-19T05:47

把一個虛構人物的中二思想看這麼認真，果然是人類
才作得出來的事。難怪一堆人對宗教深信不已

By Daph Bay
at 2018-07-22T18:50

http://i.imgur.com/CRXsiip.jpg

By Skylar Davis
at 2018-07-25T16:33

那你為了一齣虛構人物演出的虛構劇情付錢去電影院還

By Lauren
at 2018-07-27T13:06

打開手機討論為了這點批評別人不是更像你說的嗎

By Heather
at 2018-07-30T15:18

我是覺得你們想探討的議題應該放在科幻的範疇...
英雄電影裡面其實那個都不是重點

By Dorothy
at 2018-08-03T11:27

把推文看得這麼認真的人出來嘴別人信教呵呵

By Hedda
at 2018-08-06T22:07

人類史幾千年，互相殘殺多久了....

By Caitlin
at 2018-08-08T21:15

哈米老鼠讓我想到竟然沒人要戰JL

By David
at 2018-08-10T06:52

我付錢當然可以評論，但我不會叫別人沒資格評論

By Charlotte
at 2018-08-14T20:26

薩諾斯真的很像教主啊，看他那麼多信奉他教意的信徒

By Eden
at 2018-08-19T15:14

薩粉：不可質疑你的薩諾斯

By Jacob
at 2018-08-22T18:47

哈哈大家別吵架，如果一部電影可以讓人類看到自己不
完善的一面，讓人類自省成就未來更智慧的人類不是也
不錯嗎，或許導演也不希望他單純是個爽片吧

By Erin
at 2018-08-23T22:23

推 cookie 人類的哲學早就已經進步到一個高度
羅馬時期貴族們會把奴隸丟到競技場廝殺目的就只

By Quintina
at 2018-08-28T12:13

在薩眼中.人類說不定就是沒思考能力的低能啊.幫你決
定生死就跟人類對別的物種做的事一樣麻XD

By Sarah
at 2018-09-01T01:18

為了取樂用現在的觀點來看當時那些人的行為簡直十
分荒謬差別就在於人類已經進步到懂得重視生命

By James
at 2018-09-02T09:14

如果一個智慧生物出現人類眼前我也認為現今主流的
道德觀不會贊成隨意抹殺他

By Bethany
at 2018-09-04T02:52

問題是薩諾斯對自己族人也做了同樣的事，難道他決定
自己的泰坦族也是低能兒？

By Annie
at 2018-09-06T05:02

不要再薩諾斯只是做了跟人類一樣的事了

By Agatha
at 2018-09-09T23:54

歷史上還沒有出現一位殺光半數人類的傢伙好嗎

By Joseph
at 2018-09-13T17:10

我覺得多數人類不會比薩諾斯仁慈，只是沒有力量而已

By Carol
at 2018-09-16T10:26

而且還是無差別的殺，這根本是瘋子的價值觀
難道多數人類會想無差別幹掉自己一半的同胞嗎？

By Sandy
at 2018-09-18T07:31

被驅逐不意外啦他就狂人一個糾結過去太深

By Valerie
at 2018-09-19T18:39

和09的星際爭霸戰反派有87像

By Candice
at 2018-09-23T09:04

為何重視生命是一種進步？一邊吃某些生物一邊保護某
些生物(因為外觀或稀有性？)然後說自己重視生命是不
是有點自助餐？

By Frederica
at 2018-09-26T19:26

吃眷養的動物跟為了維持生物多樣性保育瀕臨絕種動
物不衝突吧

By Dora
at 2018-09-29T11:13

一邊吃快絕種的醜陋動物，一邊保育可愛的稀有動物，
這才叫自助餐

By Belly
at 2018-10-02T16:35

不用啥教訓啦，反正宇宙自己會調整，有啥好吵

By Skylar Davis
at 2018-10-03T19:55

為何重視生命是一種進步? 因為你現在不會被人奴役在

By Margaret
at 2018-10-03T23:40

競技場裡面取悅別人而且有辦法推文這就是進步

By Genevieve
at 2018-10-07T13:00

那是在不被威脅的情況下……假如會被對方威脅還尊重
個屁生命再戰場上會尊重敵人生命嗎？

By Megan
at 2018-10-09T07:24

如果猴子真的智力進步到可能會威脅人類僅只是可能
就會被撲殺殆盡

By Emma
at 2018-10-12T07:37

現代社會只是被另種形式奴役而已社畜這詞沒聽過?
之所以不用暴力去奴役是因為人們有能力反抗所以

By Ivy
at 2018-10-15T15:32

當權者不敢

By Ina
at 2018-10-18T06:25

白人沒有繼續奴役黑人是因為黑人對白人沒威脅所以
能當人看比較低階的那種

By Genevieve
at 2018-10-19T13:30

cookie真的是把人類想的好美好

By Vanessa
at 2018-10-23T16:19

而且人類還不是照樣奴役其他生物薩的做法一樣啊

By Jake
at 2018-10-25T17:04

保證各物種最低繁衍數量，然後掠奪資源活躍者必須死

By Emma
at 2018-10-25T23:07

真的太天真，非洲一樣在過不被當作人的生活呀

By Emily
at 2018-10-30T03:24

澳洲的野貓和兔子都有計畫的撲殺了，不然生態早就
毀了

By Andrew
at 2018-10-30T10:24

我覺得無差別的殺反倒是一種公平。如果今天說「壞人

By Tracy
at 2018-11-01T17:55

去死」大家聽了都很開心，因爲是遵循了某種價值。但
這就回到「誰決定價值、價值內容判斷」等在社會學
早就討論到爛的東西，更何況宇宙中各種想法與價值觀
都有，那還不如依照機率更有公平性。

By Kyle
at 2018-11-06T03:10

自私耶別發廢文快去殺家人愛人

By Rebecca
at 2018-11-09T05:34

拿了諾貝爾和平獎的翁山蘇姬，她的國家就在台灣附
近，最近發生種族清洗事件欸

By Zenobia
at 2018-11-13T12:02

怎麼有人那麼樂觀覺得人類有成長

By Emma
at 2018-11-18T01:57

一下說猴子有智慧人類會殺，一下又說因為黑人不會

By Poppy
at 2018-11-22T00:45

威脅到白人所以不殺，所以那認為，黑人沒智慧xdd?

By Agnes
at 2018-11-24T13:18

其實沒這麼複雜。薩到底是中二還是有智慧，就拿他
跟人類來比較就好。他想殺自己族群一半人口欸，地
球人如果提出這種理論會被認可嗎？

By Dora
at 2018-11-27T18:09

泰坦星也沒人認可他但人類對動物做同樣的事

By Hamiltion
at 2018-12-02T06:33

多數人類本質就是只要有相對強大的力量(或是權力)
就會試圖去控制他人 (動物是肯定被控制的所以沒話說

By Hedwig
at 2018-12-02T11:45

若是控制不得就會發動戰爭的一個物種就連現在也是

By Oliver
at 2018-12-05T09:05

你要說什麼主流人權觀念之類的都是在吃飽喝足前提下

By James
at 2018-12-09T03:01

黑人的道理一樣實際上黑人依然是很難爬到社會高層
只是以往用高壓手法去控制現在新招叫做"民主制度"

By Edwina
at 2018-12-09T21:47

另外，猴子你覺得人類會允許他們存活，那我問另一個

By Candice
at 2018-12-13T03:16

今天如果誕生了一群智慧比人類還高的蟑螂
你覺得人類會怎麼做？會用進步的人權概念去看蟑螂？

By Barb Cronin
at 2018-12-17T19:52

猩球崛起不會發生，那我們來討論看看火星異種XDDD
各種物種的生命在人類的眼中一直都不是等價的

By Selena
at 2018-12-22T06:47

你只是剛好挑了一個也許在人類眼中價值比較高的物種
所以你才會覺得好像有那麼一點可能如果換一種呢？

By Ophelia
at 2018-12-22T10:02

具有高智慧又等身大的蟑螂、蚊子、蜈蚣、蒼蠅、跳蚤

By Franklin
at 2018-12-23T08:07

人類屠殺其他生物 -> 生命不等價

By Todd Johnson
at 2018-12-26T11:54

薩諾斯殺人類 -> 道德觀應該一體適用全部的物種
反薩方應該很喜歡吃自助餐喔夾好夾滿~!!

By Andrew
at 2018-12-27T01:23

人類本身也是分歧的好嗎，說的只要你是人你就會支
持戰爭一樣

By Lily
at 2018-12-28T11:26

我薩威武

By Heather
at 2018-12-31T23:08

看看鯨豚類我們有因為他們有智慧而放過嗎

人類跟薩諾斯的差別 - 電影

All Comments

Related Posts

復仇者聯盟3 泰坦世家葛摩拉&Nebula

薩諾斯的想法其實趨近完美對吧

薩胖之前到底在幹嘛???

復仇者聯盟3 時間寶石用途(雷)

復仇者3 請問某人下落