什麼是女人？對跨性別主義宣戰的紀錄片 - 電影

之所以會混亂，

是因為若性別一律自行決定也就罷了，

問題是各個流派之間對於性別認同這議題上，

根本是互相衝突，自相矛盾的地方很多。


光是跨性別的論述和女性主義的論述，

兩者之間就勢必要打一場群架分出勝負，

你信仰「性別自我認同」必定打臉女性主義，

因為女性主義常常強調男性特權，以及女性壓迫，

問題是性別是根據每個人的自我認同，會一直變化，

我今天是男性、明天是女性，後天是直升機性，

你又要怎麼定義我是有特權的一方，還是受壓迫的一方？

若你這時又改口，啊我相信「性別先天論」，

完了，跨性別通通要跟你跳腳要抵制你。



這也是為什麼《哈利波特》作者JK羅琳，

本身是女性主義者，卻被支持跨性別的群體抵制，

因為她似乎是比較偏向性別先天論的。

※ 引述 《mana1993》 之銘言：
: 那麼反過來問一下，什麼是男人呢？
: 因為長了陰莖，所以是男人。
: 那太監或是勃起功能不全者，算是男人嗎？
: 因為有睪丸產生精子，所以是男人。
: 那精少症或隱睾症患者呢？
: 因為染色體是xy，所以是男人。
: 那天生性染色體異常的呢？
: 因為生理性別是男的，而且穿著褲子、喜歡打球、舉止粗魯……所以是男人。
: 那京劇中的花旦、歌舞伎中的女形，甚至現在很多扮女裝的網紅和藝人，他們是男人嗎？
: 再進一步的問，你怎麼確定自己是男人？
: 肉體？精神？
: 這部影片的內容讓我感到反感的地方正是在這裡
: 你的性別不是由你自己來決定，而是別人幫你決定。
: 「因為你有陰莖，染色體是xy，所以你是男人。」
: 在這個推論的過程中，你的自我想法並不存在。
: 有差別嗎？當然有。差別在於你是不是「人」。
: 覺得上述的話太抽象的話，用個比較好懂的例子。

--