綜藝

今天的國光.. - 綜藝

Donna avatarDonna · 2008-05-08

Table of Contents

潘若迪有解釋更可惡
明知那是有名的相聲段子
還拿出來講
當成是自己的
根本就是剽竊
現在等於把過失都推給工作人員
什麼比較年輕 6.7年級不知道
去相聲板看看
很多年輕人也都愛相聲

特別是
表坊這麼經典的段子
電視機前那麼多觀眾
以為沒有人會知道

故意犯罪是最可惡的

有興趣想聽原版李立群的
可以找表坊
'這一夜 誰來說相聲'來聽or看
精采度不是潘那個小偷可以比的

--
偷偷推廣一下相聲 :p

--
綜藝

All Comments

Damian avatarDamian2008-05-11
其實前因後果都有解釋到 態度也還OK啦 不是死不認錯的樣子
Anonymous avatarAnonymous2008-05-13
所以我說這集是開給一人喊冤的～不良示範，死不認錯
John avatarJohn2008-05-14
他不是說　是沒有剪進去麼？？他那時候就說工作人員知道
Bennie avatarBennie2008-05-19
節目沒剪清楚吧
Dorothy avatarDorothy2008-05-24
對阿 他有解釋那是相聲聽來的 但被剪掉 屈哥也說有~~
Kelly avatarKelly2008-05-26
我覺得潘阿迪之前在國光跟主持人互動很好 也不錯笑
Steve avatarSteve2008-05-29
而且阿 很多藝人的笑話不都也會上網查資料 OK的~~~
Isla avatarIsla2008-05-29
你是不是搞錯了...........................
Edith avatarEdith2008-06-01
.....
Dorothy avatarDorothy2008-06-01
他又沒說全部6-7年級都不知道相聲 他只有講那個工作人員吧
Megan avatarMegan2008-06-03
人家都已經盡力在解釋和回應了 你這種難搞的網友省省吧
Necoo avatarNecoo2008-06-08
樓上幾位愛噓的隨便你們 反正就是看不慣有人明知剽竊而仍
Caroline avatarCaroline2008-06-12
就為之 還有推卸責任式的道歉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-06-13
原po的態度也很不好 明明都在指正你
Elizabeth avatarElizabeth2008-06-14
我決定噓回來.......你態度恐怕沒比潘若迪好到哪裡去
Carol avatarCarol2008-06-18
講更難聽的 還有逃避事實的傾向
Kumar avatarKumar2008-06-19
愛噓的態度就很好了 如果今天被剽竊的是你的作品 還能
Joe avatarJoe2008-06-22
這麼寬宏大量 所謂惡小而為之就是如此
Tom avatarTom2008-06-23
如果潘今天沒有這種行為 還有讓人詬病的餘地嗎?
Poppy avatarPoppy2008-06-26
更何況就事論事 並無涉及人身攻擊 是誰認不清事實?
Bethany avatarBethany2008-06-29
國光板又不是一言堂
Lauren avatarLauren2008-06-30
這種談話性節目 如果只是為了『效果』而不論真假 這又是
Mason avatarMason2008-07-01
輸送什麼樣的價值觀『效果』跟『真相 』孰重？！
Jacob avatarJacob2008-07-02
至於潘 把相聲段子拿出來講 跟 主題相符 但跟他本人有什麼
Adele avatarAdele2008-07-05
關係？！ 即使 屈中恆有破哏！那他當初講的原意 是以
『"發揚"相聲段子』為出發點嗎?如果是因為『沒話講』 那是
Kyle avatarKyle2008-07-08
不是要坦白自己當初的本意 不正呢？
Quanna avatarQuanna2008-07-09
剽竊就是剽竊還講那麼多 果然很符合板名的543
Andy avatarAndy2008-07-12
我倒覺得不必拿放大鏡去看事情..為了節目效果我覺得這也是
Lily avatarLily2008-07-14
一個方法..再者..沒聽過的人也可以藉此多接觸相聲..其實還
算是一舉數得的..如果真要說剽竊..那節目內容作假的人不是
Andy avatarAndy2008-07-18
早該抓去關了?..應該沒這麼嚴重吧..
Rae avatarRae2008-07-21
要是事情沒被扯出來 不知情的誰會知道那是表坊的還是潘偷的
Ethan avatarEthan2008-07-22
所以我可以抄別人的論文 再跟別人說我這是在宣揚你的看法
你看這有多好? 為了節目效果什麼都可以做!?
Catherine avatarCatherine2008-07-22
所以取名字的時候要先確認 不然就是剽竊別人的名字
Ula avatarUla2008-07-26
樓上好弱 跟別人名字一樣有法律問題嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-07-26
講相聲段子有法律問題嗎
Mary avatarMary2008-07-29
而且論文都是要註明參考文獻 不知道這樣有法律問題嗎
Erin avatarErin2008-07-30
抄別人的表演然後說是自己的 沒有問題?
看不出來我舉論文那個例子是反串?
Ida avatarIda2008-08-02
就是有些人認為用到別人的就是剽竊
不知道是哪隻眼睛沒看到 有說明是相聲不過被剪掉了
Kumar avatarKumar2008-08-04
他說被剪掉了你就信?
Frederic avatarFrederic2008-08-05
主持人作證 收看這節目不相信主持人嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-09
很抱歉 請拿出被剪掉的帶子證明說他有講 拿得出來我可以
道歉 只有人證效力還是不足
Iris avatarIris2008-08-10
那也要請證明你的姓名是你第一個使用的 不然是剽竊??
Lucy avatarLucy2008-08-13
請別跳針 回歸到主題 拿得出來我可以道歉
Oliver avatarOliver2008-08-14
輪到要自己要提出證明就說別人跳針嗎...
Andrew avatarAndrew2008-08-17
你也沒辦法拿出證明 彼此彼此
Damian avatarDamian2008-08-19
因為這是沒有能力取得的證明啊
Hedwig avatarHedwig2008-08-23
潘原本沒有說明 是被屈破哏的 根本是蓄意剽竊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-08-25
estroseven可能搞不清楚剽竊的定義 除非你的名字有申請
Ivy avatarIvy2008-08-29
專利 你才能去告別人 基本上不同的問題 岳飛打張飛
Quintina avatarQuintina2008-08-31
關公戰秦瓊
Dora avatarDora2008-09-01
申請專利 相聲也有?
Frederic avatarFrederic2008-09-02
樓上，那一段不是傳統相聲而是後來的創作，原來沒申請是沒
Ingrid avatarIngrid2008-09-04
有受註作權保護囉?! (筆記)
著
Edith avatarEdith2008-09-06
所以你都不講別人想出來的笑話 故事 不隨便唱歌
Jacob avatarJacob2008-09-09
因為那都是後來的創作 有些也是沒申請的
Odelette avatarOdelette2008-09-09
請問拿別人的東西講/唱會當成自己的東西在說嘴嗎 別混為一談
Odelette avatarOdelette2008-09-09
就算在ptt轉文都要問原po並註明原作者了 e大難道會不瞭解嗎
Oliver avatarOliver2008-09-14
有興趣的可以到相聲版查詢，事情被爆出來潘的經紀人還說
Mia avatarMia2008-09-15
這的確是潘的親身經歷，還說眷村小孩經歷都一樣
Belly avatarBelly2008-09-19
抱歉，是外省小孩打錯，現在又跳出來說是被剪掉，我不信~
Susan avatarSusan2008-09-19
而且如果他的確有說引用別人，那他講話主詞和人稱為何沒變?
Elizabeth avatarElizabeth2008-09-22
estroseven真的很愛跳針 還把不相干的東西扯在一起
煩死了 懶得再回應了
Ursula avatarUrsula2008-09-24
這薛都有連帶關係啊 像現在小吃店不能播電視了
Ula avatarUla2008-09-27
原po聽不懂潘的解釋嗎...= =?