今天的國光.. - 綜藝

By Donna
at 2008-05-08T01:07

Table of Contents

潘若迪有解釋更可惡
明知那是有名的相聲段子
還拿出來講
當成是自己的
根本就是剽竊
現在等於把過失都推給工作人員
什麼比較年輕 6.7年級不知道
去相聲板看看
很多年輕人也都愛相聲

特別是
表坊這麼經典的段子
電視機前那麼多觀眾
以為沒有人會知道

故意犯罪是最可惡的

有興趣想聽原版李立群的
可以找表坊
'這一夜誰來說相聲'來聽or看
精采度不是潘那個小偷可以比的

--
偷偷推廣一下相聲 :p

--

Tags: 綜藝

All Comments

By Damian
at 2008-05-11T23:47

其實前因後果都有解釋到態度也還OK啦不是死不認錯的樣子

By Anonymous
at 2008-05-13T08:13

所以我說這集是開給一人喊冤的～不良示範，死不認錯

By John
at 2008-05-14T22:57

他不是說　是沒有剪進去麼？？他那時候就說工作人員知道

By Bennie
at 2008-05-19T21:14

節目沒剪清楚吧

By Dorothy
at 2008-05-24T05:13

對阿他有解釋那是相聲聽來的但被剪掉屈哥也說有~~

By Kelly
at 2008-05-26T06:24

我覺得潘阿迪之前在國光跟主持人互動很好也不錯笑

By Steve
at 2008-05-29T01:08

而且阿很多藝人的笑話不都也會上網查資料 OK的~~~

By Isla
at 2008-05-29T08:03

你是不是搞錯了...........................

By Edith
at 2008-06-01T09:48

.....

By Dorothy
at 2008-06-01T21:32

他又沒說全部6-7年級都不知道相聲他只有講那個工作人員吧

By Megan
at 2008-06-03T15:51

人家都已經盡力在解釋和回應了你這種難搞的網友省省吧

By Necoo
at 2008-06-08T09:11

樓上幾位愛噓的隨便你們反正就是看不慣有人明知剽竊而仍

By Caroline
at 2008-06-12T18:14

就為之還有推卸責任式的道歉

By Tristan Cohan
at 2008-06-13T04:45

原po的態度也很不好明明都在指正你

By Elizabeth
at 2008-06-14T22:59

我決定噓回來.......你態度恐怕沒比潘若迪好到哪裡去

By Carol
at 2008-06-18T13:41

講更難聽的還有逃避事實的傾向

By Kumar
at 2008-06-19T19:31

愛噓的態度就很好了如果今天被剽竊的是你的作品還能

By Joe
at 2008-06-22T05:59

這麼寬宏大量所謂惡小而為之就是如此

By Tom
at 2008-06-23T13:11

如果潘今天沒有這種行為還有讓人詬病的餘地嗎?

By Poppy
at 2008-06-26T21:03

更何況就事論事並無涉及人身攻擊是誰認不清事實?

By Bethany
at 2008-06-29T13:33

國光板又不是一言堂

By Lauren
at 2008-06-30T17:35

這種談話性節目如果只是為了『效果』而不論真假這又是

By Mason
at 2008-07-01T18:50

輸送什麼樣的價值觀『效果』跟『真相』孰重？！

By Jacob
at 2008-07-02T01:40

至於潘把相聲段子拿出來講跟主題相符但跟他本人有什麼

By Adele
at 2008-07-05T22:47

關係？！即使屈中恆有破哏！那他當初講的原意是以
『"發揚"相聲段子』為出發點嗎?如果是因為『沒話講』那是

By Kyle
at 2008-07-08T23:34

不是要坦白自己當初的本意不正呢？

By Quanna
at 2008-07-09T10:56

剽竊就是剽竊還講那麼多果然很符合板名的543

By Andy
at 2008-07-12T13:50

我倒覺得不必拿放大鏡去看事情..為了節目效果我覺得這也是

By Lily
at 2008-07-14T07:22

一個方法..再者..沒聽過的人也可以藉此多接觸相聲..其實還
算是一舉數得的..如果真要說剽竊..那節目內容作假的人不是

By Andy
at 2008-07-18T11:35

早該抓去關了?..應該沒這麼嚴重吧..

By Rae
at 2008-07-21T06:53

要是事情沒被扯出來不知情的誰會知道那是表坊的還是潘偷的

By Ethan
at 2008-07-22T05:46

所以我可以抄別人的論文再跟別人說我這是在宣揚你的看法
你看這有多好? 為了節目效果什麼都可以做!?

By Catherine
at 2008-07-22T10:32

所以取名字的時候要先確認不然就是剽竊別人的名字

By Ula
at 2008-07-26T00:42

樓上好弱跟別人名字一樣有法律問題嗎?

By Carolina Franco
at 2008-07-26T17:22

講相聲段子有法律問題嗎

By Mary
at 2008-07-29T06:22

而且論文都是要註明參考文獻不知道這樣有法律問題嗎

By Erin
at 2008-07-30T19:09

抄別人的表演然後說是自己的沒有問題?
看不出來我舉論文那個例子是反串?

By Ida
at 2008-08-02T05:21

就是有些人認為用到別人的就是剽竊
不知道是哪隻眼睛沒看到有說明是相聲不過被剪掉了

By Kumar
at 2008-08-04T23:56

他說被剪掉了你就信?

By Frederic
at 2008-08-05T08:48

主持人作證收看這節目不相信主持人嗎?

By Elizabeth
at 2008-08-09T13:56

很抱歉請拿出被剪掉的帶子證明說他有講拿得出來我可以
道歉只有人證效力還是不足

By Iris
at 2008-08-10T10:28

那也要請證明你的姓名是你第一個使用的不然是剽竊??

By Lucy
at 2008-08-13T21:52

請別跳針回歸到主題拿得出來我可以道歉

By Oliver
at 2008-08-14T21:39

輪到要自己要提出證明就說別人跳針嗎...

By Andrew
at 2008-08-17T03:16

你也沒辦法拿出證明彼此彼此

By Damian
at 2008-08-19T03:46

因為這是沒有能力取得的證明啊

By Hedwig
at 2008-08-23T13:39

潘原本沒有說明是被屈破哏的根本是蓄意剽竊

By Carolina Franco
at 2008-08-25T01:58

estroseven可能搞不清楚剽竊的定義除非你的名字有申請

By Ivy
at 2008-08-29T19:42

專利你才能去告別人基本上不同的問題岳飛打張飛

By Quintina
at 2008-08-31T08:38

關公戰秦瓊

By Dora
at 2008-09-01T11:47

申請專利相聲也有?

By Frederic
at 2008-09-02T19:09

樓上，那一段不是傳統相聲而是後來的創作，原來沒申請是沒

By Ingrid
at 2008-09-04T22:35

有受註作權保護囉?! (筆記)
著

By Edith
at 2008-09-06T22:20

所以你都不講別人想出來的笑話故事不隨便唱歌

By Jacob
at 2008-09-09T02:26

因為那都是後來的創作有些也是沒申請的

By Odelette
at 2008-09-09T06:05

請問拿別人的東西講/唱會當成自己的東西在說嘴嗎別混為一談

By Odelette
at 2008-09-09T20:03

就算在ptt轉文都要問原po並註明原作者了 e大難道會不瞭解嗎

By Oliver
at 2008-09-14T16:58

有興趣的可以到相聲版查詢，事情被爆出來潘的經紀人還說

By Mia
at 2008-09-15T07:32

這的確是潘的親身經歷，還說眷村小孩經歷都一樣

By Belly
at 2008-09-19T09:36

抱歉，是外省小孩打錯，現在又跳出來說是被剪掉，我不信~

By Susan
at 2008-09-19T15:45

而且如果他的確有說引用別人，那他講話主詞和人稱為何沒變?

By Elizabeth
at 2008-09-22T05:59

estroseven真的很愛跳針還把不相干的東西扯在一起
煩死了懶得再回應了

By Ursula
at 2008-09-24T12:19

這薛都有連帶關係啊像現在小吃店不能播電視了

By Ula
at 2008-09-27T15:28

原po聽不懂潘的解釋嗎...= =?

今天的國光.. - 綜藝

All Comments

Related Posts

給國光幫的小康

趙哥啊啥時重出江湖啊

國光三位主持的穿著

今天的國光..

《景行廳聽看》-四格漫畫 -第二話‧成員介紹-1