仔細想想復仇者2奧創的計畫怪怪的 - 電影

Olga avatar
By Olga
at 2017-04-09T22:50

Table of Contents

※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言:
: 他把一塊土地往上升 當成隕石砸下來 要搞恐龍滅絕那一套
: 但是根據能量守恆定理 把那塊土拉上去的能量應該等於他掉下來釋放的能量
: 那他直接把推進器蘊含的能量拿來引爆或釋放不就好了
: 還是物理不是我這個看電影的想的這麼簡單?
: 有沒有物理高手分享一下看法 奧創是不是多此一舉?

我想用一個比較淺顯的譬喻來跟你解釋一下為什麼。

能量有分兩種面向:

一種叫作功率,指的是單位時間能製造或轉換的能量。

另一種叫作位能,指的是藉由轉換而儲存在能階差的能量。



拿跳樓自殺來做比喻,

你的大腿所造成的功率很低,

其單位時間將你體內的化學能轉換成動能的效率,

無法造成你的重大傷害或死亡。



但是你可以爬樓梯爬高高,由長時間累積,

長時間將體內化學能轉換成重力位能,

等轉換一定的位能,達到能階差時,

一口氣釋放,你就能跳樓自殺死掉了。



換句話說,奧創的計畫是有科學根據的,

一台機器在單位時間釋放的能量可能無法造成大規模滅絕,

但是同一台機器藉由提高重力位能而累積長時間的能量一口氣釋放,

是可以的。



而且你如果分析過所謂的隕石撞擊地球的滅絕理論就知道,

隕石撞擊地球造成滅絕的主因不是物理性毀滅,

而是衝擊後造成地表塵土揚起以及客觀氣候、地形與環境的改變,

導致原本在環境適宜居住的物種,

因無法適應改變後的環境而滅絕。



例如恐龍大滅絕,隕石毀滅論的模型就是撞擊後,

大量灰塵土質進入大氣層,長期遮蔽陽光,

陽光空氣水,沒陽光就沒空氣,你要活可能也有點困難。



最後請問一下,

請問你是文組的嗎??





--
Tags: 電影

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2017-04-10T23:34
真的很挺,馬上就跳出來
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-04-14T13:22
沒什麼挺不挺的,普通科普常識罷了
Isla avatar
By Isla
at 2017-04-19T02:07
我個人也覺得奧創紀元很難看,但是拿這點來吐就稍嫌
莫名其妙了,明明隕石滅絕論也算是主流理論
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-04-19T11:49
認真給推 哈哈
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-04-20T03:00
你拿奧創掌握網路結果還不能讓復仇者斷水斷電斷金幣
來吐槽,都比吐槽這所謂的隕石理論來得有道理一點
Queena avatar
By Queena
at 2017-04-22T06:40
認真魔人
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-25T20:53
主要還是要看你飛上去的能量來源是什麼
石油?核能?鋼鐵人反應爐?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-04-26T12:00
沒陽光就沒空氣的論點是哪裡來的?
當然沒陽光植物沒辦法行光合作用氧氣消耗量大於製造量二
氧化碳製造量大於消耗量這些都會影響空氣的成分不過沒陽
光就沒空氣?ㄏㄏ
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-04-28T23:19
沒空氣只是沒有那麼科學上精準的說法而已吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-04-30T16:14
蠻慣用的啊,一般會說人需要空氣才能活,也不會特別強
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-02T03:35
調需要“氧氣”才能活
Olive avatar
By Olive
at 2017-05-06T08:29
其實這篇講到重點啦,造成傷害程度的差異關鍵在功率
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-09T14:17
也就是單位時間內輸出多少能量,而不是總輸出能量
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-05-10T17:53
Kama avatar
By Kama
at 2017-05-12T02:32
還不錯
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-05-13T07:57
George avatar
By George
at 2017-05-14T15:46
asew崩潰
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-18T11:17
跟什麼組有什麼關係? 請問一下 你是自以為是組的嗎?
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-23T00:43
因為內容是屬於國中理化
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-05-24T12:52
原原po對能量守恆的理解還蠻特別的 計算這種掉落的衝擊力
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-05-27T07:10
11樓……
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-30T14:40
應該要用動量守恆來理解撞擊瞬間的衝擊力 F=Δp/Δt
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-06-02T23:16
另外瞬間放出的功率應該是衝擊力和速度的內積
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-07T22:05
也就是說質疑文組真的還好 程度好的國中差不多就知道了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-06-10T12:29
最晚最晚到高二一定會學到...
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-06-11T09:31
另外 kkc確實是有點小瑕疵啦 沒有陽光代表的是沒有氧氣
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-06-14T17:53
恐龍滅絕是短時間超高能量釋放造成生態浩劫
Edith avatar
By Edith
at 2017-06-17T10:54
btw kkc舉的爬樓梯很棒 你從1樓爬到10樓只是會喘一下
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-06-20T10:11
但是累積的位能短時間釋放(跳樓)可以殺死你

《一日戀人》工程師的無痕模式

Doris avatar
By Doris
at 2017-04-09T22:49
- 以下有《一日戀人》劇情雷 - 前有《明天,我要和昨天的妳約會》30天賺人熱淚,今有《一日戀人》24小 時準備哭死。 資工宅宅 來自IT部門的電腦維修工程師登材(陳塔維丹斯飾),標準的邊緣人存在,公 司活動邀約老是沒有他的份,只有在修電腦時,才能從名牌上面唸出他正確 的名字。 不懂如何與人相處的 ...

我和我的冠軍女兒-簡單心得文

Edith avatar
By Edith
at 2017-04-09T22:44
第一次在板上發文,不懂的部分請各位高抬貴手~:D --以下心得文,有雷!-- 原以為2個半小時的片長,以為會看得不耐煩,但卻因故事的完整,動作畫面的精彩,令 人一秒都不容錯過。 只能說: 阿米爾罕的片,故事品質有保證。 看了一些觀後文提到,雖然本片已經提到女性權益倡導部分,但似乎流於口號形式 ...

老人喪妻後 在社區裡生活

Charlie avatar
By Charlie
at 2017-04-09T22:25
一個老人老年喪妻 對生活沒有動力 後來社區的居民看他這樣 好像有想要讓他再充滿活力 感覺是滿溫馨的片子 不知道這部片名是什麼呢? 謝謝 - ...

攻殼機動隊 美日評價差別有點大

Jacob avatar
By Jacob
at 2017-04-09T22:20
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OwaB2-P ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: [新聞] 攻殼機動隊 美日評價差別有點大 時間: Sun Apr 9 22:18:39 2017 日本老家如何看《攻殼》? 日美評價差別有點大 霓虹也要搞新版 htt ...

仔細想想復仇者2奧創的計畫怪怪的

Lily avatar
By Lily
at 2017-04-09T22:03
※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言: : 他把一塊土地往上升 當成隕石砸下來 要搞恐龍滅絕那一套 : 但是根據能量守恆定理 把那塊土拉上去的能量應該等於他掉下來釋放的能量 : 那他直接把推進器蘊含的能量拿來引爆或釋放不就好了 : 還是物理不是我這個看電影的想的這麼簡單? : 有沒有物理高手分享一下 ...