覺得好看就好雷，覺得不好看就負雷，還有什麼中肯雷喔？
有沒有自己說自己很中肯的八卦啊？再者真的中肯就算了，假中肯也太噁心。
: 我納悶，也不願多說什麼
: 因為看電影跟吃東西一樣很主觀
: 就好像大多人都習慣吃加工食品
: 卻不愛吃天然食物一樣
: 就算那些食物對他們有益，他們也不願意吃
開頭這段假掰的明顯，不願多說卻又說了一大堆，先說食物喜好是主觀的，又拿加工食品
偷酸別人愛吃不健康的食物，後面又去酸英雄片八股，嘲笑不喜愛麥斯的觀眾的素質，是
在中肯個屁。
如果你要說的是「實景拍攝」的話，我實在不懂這有什麼比較「高尚」的地方。
當然實景拍攝很屌，那些浮濫使用電腦特效的爛片也讓人乏力，可是也不缺乏擅用電腦特
效的佳作。好的作品是擅用技術，而非被技術綁架，同樣地，電影的好壞也是看它對技術
的使用，而不是因為它用了XX技術所以它就是好電影，這樣完全本末倒置。
而且你後面的論點也很可笑，說什麼：
: 如果你是被版上好雷文
: 牽著鼻子走進戲院然後滿嘴爛片走出戲院的觀眾
: 我必須說你得負一半責任
: 因為你根本不願意去思考自己即將要看的電影是否合自己口味
如果今天的狀況是，我明明不喜歡恐怖片卻因為別人好評而去看恐怖片，這當然得自己負
責，可是這也只是「大略」的判斷，沒有人有辦法精確掌握電影合不合自己的口味。
我知道這部電影有很多飛車追逐，也知道他的美術風格，可是我有辦法知道他的劇情嗎？
有辦法知道他的節奏安排嗎？有辦法知道導演的運鏡調度嗎？不知道嘛。
所以有人不爽，覺得劇情太過單薄，結尾草率，這要怎麼在進電影院之前知道？
不過我同意你說認為電影好看的人，不應該亂貼什麼神片的標籤，而是如實陳述自己想法
就好－－可是如實陳述不等於批評其他電影類型，或者批評別人心胸和眼光狹小！
: 如果你認為要符合以上公式才能算是好的英雄動作電影
: 瘋狂麥斯 不適合你
: ※不適合看瘋狂麥斯的人通常有以下特徵
: 1.看事物只看表面很少去思考更深層的意義
: 2.無法接受主觀意識太強烈的事物
好中肯，好棒棒喔！
恰巧，我也有在板上發表心得：#1LLrfvhF
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431788153.A.ACF.html
我不敢說我的看法多中肯、正確，但是至少我做到了「不貼標籤，不攻擊他人，只是如實
陳述我對電影的想法」提供參考，歡迎批評指教。
（當然板上也有許多心得文有做到這一點，提供個人心得只是證明我並非說一套做一套）
雖然我也喜歡這部電影，認為它在動作調度、美術設定和音效上都有傑出表現，甚在在劇
情節奏和整體架構也都有著墨，可是我能做的也是盡可能說清楚我看到的優點－－別人是
否認同，不是我能左右，甚至批評的。
: ※三、以下是一小段轉折雷的心得，沒看過的建議別看
: 最後一行人發現綠洲已經毒化成死沼
: 從繼續尋找新棲息地的念頭變成去搶下老喬城的想法
: 其實它隱含著
: 我們人類應該要重視改善眼前環境
: 而不是把希望全放在下一片不知是否存在的淨土上
哦，這就是不只看到表面，還看到深層意義的人的想法啊。
真是令人嘆服，只是我以為麥克斯在建議他們回頭的時候，不是把話說得很清楚了嗎？
我還以為看到深層意義的人，可以告訴我更多細節的巧思呢。
例如母乳的意涵啦，峽谷的隱喻啦，老喬和另外兩個老大的衣著和行為舉止的象徵啦，女
性意識和麥克斯的輸血管的連結啦吧啦吧啦的東西。
如果這就是深層意義的話，那我還可以告訴你，電影設定在核戰的末日，隱含著人類如果
不放棄鬥爭，最後只會自我毀滅的警告喔，不知道你有沒有看出來呢？
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/
--
有沒有自己說自己很中肯的八卦啊？再者真的中肯就算了，假中肯也太噁心。
: 我納悶，也不願多說什麼
: 因為看電影跟吃東西一樣很主觀
: 就好像大多人都習慣吃加工食品
: 卻不愛吃天然食物一樣
: 就算那些食物對他們有益，他們也不願意吃
開頭這段假掰的明顯，不願多說卻又說了一大堆，先說食物喜好是主觀的，又拿加工食品
偷酸別人愛吃不健康的食物，後面又去酸英雄片八股，嘲笑不喜愛麥斯的觀眾的素質，是
在中肯個屁。
如果你要說的是「實景拍攝」的話，我實在不懂這有什麼比較「高尚」的地方。
當然實景拍攝很屌，那些浮濫使用電腦特效的爛片也讓人乏力，可是也不缺乏擅用電腦特
效的佳作。好的作品是擅用技術，而非被技術綁架，同樣地，電影的好壞也是看它對技術
的使用，而不是因為它用了XX技術所以它就是好電影，這樣完全本末倒置。
而且你後面的論點也很可笑，說什麼：
: 如果你是被版上好雷文
: 牽著鼻子走進戲院然後滿嘴爛片走出戲院的觀眾
: 我必須說你得負一半責任
: 因為你根本不願意去思考自己即將要看的電影是否合自己口味
如果今天的狀況是，我明明不喜歡恐怖片卻因為別人好評而去看恐怖片，這當然得自己負
責，可是這也只是「大略」的判斷，沒有人有辦法精確掌握電影合不合自己的口味。
我知道這部電影有很多飛車追逐，也知道他的美術風格，可是我有辦法知道他的劇情嗎？
有辦法知道他的節奏安排嗎？有辦法知道導演的運鏡調度嗎？不知道嘛。
所以有人不爽，覺得劇情太過單薄，結尾草率，這要怎麼在進電影院之前知道？
不過我同意你說認為電影好看的人，不應該亂貼什麼神片的標籤，而是如實陳述自己想法
就好－－可是如實陳述不等於批評其他電影類型，或者批評別人心胸和眼光狹小！
: 如果你認為要符合以上公式才能算是好的英雄動作電影
: 瘋狂麥斯 不適合你
: ※不適合看瘋狂麥斯的人通常有以下特徵
: 1.看事物只看表面很少去思考更深層的意義
: 2.無法接受主觀意識太強烈的事物
好中肯，好棒棒喔！
恰巧，我也有在板上發表心得：#1LLrfvhF
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431788153.A.ACF.html
我不敢說我的看法多中肯、正確，但是至少我做到了「不貼標籤，不攻擊他人，只是如實
陳述我對電影的想法」提供參考，歡迎批評指教。
（當然板上也有許多心得文有做到這一點，提供個人心得只是證明我並非說一套做一套）
雖然我也喜歡這部電影，認為它在動作調度、美術設定和音效上都有傑出表現，甚在在劇
情節奏和整體架構也都有著墨，可是我能做的也是盡可能說清楚我看到的優點－－別人是
否認同，不是我能左右，甚至批評的。
: ※三、以下是一小段轉折雷的心得，沒看過的建議別看
: 最後一行人發現綠洲已經毒化成死沼
: 從繼續尋找新棲息地的念頭變成去搶下老喬城的想法
: 其實它隱含著
: 我們人類應該要重視改善眼前環境
: 而不是把希望全放在下一片不知是否存在的淨土上
哦，這就是不只看到表面，還看到深層意義的人的想法啊。
真是令人嘆服，只是我以為麥克斯在建議他們回頭的時候，不是把話說得很清楚了嗎？
我還以為看到深層意義的人，可以告訴我更多細節的巧思呢。
例如母乳的意涵啦，峽谷的隱喻啦，老喬和另外兩個老大的衣著和行為舉止的象徵啦，女
性意識和麥克斯的輸血管的連結啦吧啦吧啦的東西。
如果這就是深層意義的話，那我還可以告訴你，電影設定在核戰的末日，隱含著人類如果
不放棄鬥爭，最後只會自我毀滅的警告喔，不知道你有沒有看出來呢？
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/
--
All Comments