你的名字 有點可惜 - 電影

Table of Contents

我覺得不會鋪陳過少,別忘了除了摸ㄋㄟㄋㄟ外XD


他們已經開始會互相嘴炮,分享時事,體驗男女不同之處及參與介入各自的生活圈,甚至女生都跳出來幫男生把咩了,兩人的情感其實是在彼此並不知道的情況下逐漸加溫,這也是為什麼女主角會不明所以的在男主角跟前輩約會前落淚,男主角也是到約完會之後才發現自己對女主那份淡淡的情感。

當然最重要的一點就是,當他們互相的找尋彼此時,並不是以情侶或是什麼特別的關係,而是以朋友甚至是友達以上戀人未滿那種模糊情感下去尋找的,並不是找男女朋友,而是想跟一個月的心中獨自的那個小夥伴見面,或許是想確認關係,或許是想交朋友互相嘴炮打鬧,也或許見面後會一發不可收拾的在一起,這些都不重要,就只是想遇到彼此而已。


※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: 整體來說是好評
: 畫面精美
: 音樂好聽
: 劇情流暢不突兀
: 以下是我覺得可惜的部分
: 男女主角的感情
: 他們是怎麼喜歡上彼此?
: 兩人感情又如何發展成如此濃郁?
: 要我說得有點直接的話
: 新海誠在這一部分的描繪,實在非常薄弱
: (只有看到男女主角醒來忽然掉淚)
: 以他們相愛為前提下
: 這部片想表達出,時空的阻隔和命運的交錯
: 那種惆悵的感情下、兩人在命運中努力找尋對方的執著
: 記憶消逝、時間相錯、空間隔離、宿命定論
: 這些元素全都用上了
: 確實有機會營造出,能夠深深衝擊觀眾的感情洪流
: 但首先,你要先讓我感受到他們兩人的情感發展啊
: 這一塊,在影片中比較沒有讓我感受到
: 使我在後續劇情上的感情帶入,就是覺得缺了那一點啊
: 其實在進電影院前
: 我有先看了“星之聲”
: 其實星之聲也沒有在描繪男女主角的感情發展
: 但它一開始就將男女主角設定為青梅竹馬了
: 所以在後面的感情營造,是可以說服我的
: 而“你的名字”兩人從互不相識開始交換身體
: 從過著彼此的生活,到如何喜歡上對方、甚至愛上對方
: 我認為,這是需要再更多著墨的
: 而在感情的描繪上,星之聲也有點到細膩之處
: 例如女主角有一幕是
: 在另外一個星系中,懷念好幾光年之遙的地球
: 多麼想和你在同一片藍天、一起吃著冰棒、教室粉筆的味道、午後下雨的潮濕
: 雖然被時空阻隔
: 但相愛的兩人,是否能因為單純彼此當下的“存在”
: 而能夠慰藉彼此呢?
: 女主角在遼闊的宇宙中、背負著全人類命運的戰鬥
: 但心中所繫,卻是這些最細微的事物
: 和“你的名字”有些許類似
: 同樣在磅礡的命運下,描繪著被相隔的兩人,對於彼此的執著
: 但我覺得星之聲,對於的感情描繪的細膩度,令我更加深刻
: 儘管他只是25分鐘的短片
: 但也許比起“你的名字”更為貫徹了新海誠的想法

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Zora avatarZora2016-11-04
同意
Tracy avatarTracy2016-11-08
理解上沒問題,不過覺得演出上並不深刻,而後面的力道又
頗大,相比之下前面鋪陳方法真的不夠好
Zora avatarZora2016-11-10
事後來想是可以理解,但覺得在電影中的鋪陳,給觀眾的感
覺略顯薄弱
Necoo avatarNecoo2016-11-12
其實蠻多篇幅,可以刪減移來這裡
Robert avatarRobert2016-11-13
畢竟能讓觀眾感受到男女主角的感情加溫,是很重要的
Olive avatarOlive2016-11-14
講極端點,甚至拿交換身體這事件來當主議題,我都覺得不
Candice avatarCandice2016-11-17
篇幅方面當然還是得取捨 別忘了以現實面來看 他們就像是
網友一樣 自然也只能有這麼多的互動 想要更加深刻的話真
的只有彼此見面了
Hedy avatarHedy2016-11-19
個人反而對彗星,和拯救村莊沒啥感覺
Madame avatarMadame2016-11-23
定位成跟網友對我就太糟了,為了網友四處奔走一個人到深
山過夜...對我來說太無法理解
Caroline avatarCaroline2016-11-25
覺得光是互換身軀,生活,記憶遺忘,兩人尋覓,就能構出
很感人的作品了,反而更能聚焦
Emily avatarEmily2016-11-26
互動要加深也是有方法吧,只是演出問題,像是幫雙方解決
煩惱時對方的心境等等
Linda avatarLinda2016-11-28
塞這麼多線還是做動畫季番合適
Caitlin avatarCaitlin2016-11-29
事後諸葛論:就因為瀧有這行動力,交換對象才會是他。
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-01
樓上的講法沒問題啊,只是會讓我覺得這劇本...
George avatarGeorge2016-12-05
所以找另外一個沒行動力的男主角,演一半就沒得演了阿
Necoo avatarNecoo2016-12-06
給觀眾的大都訊息 人物描寫卻很空泛
Lauren avatarLauren2016-12-09
人物描寫ㄧ直都不是誠哥的強項
Enid avatarEnid2016-12-11
他在訪談有說過:片長就107分,必須有所取捨,所以他捨
棄了他覺得該捨棄的
Odelette avatarOdelette2016-12-13
o大的講法都是用 劇情需要 解釋而已,個人覺得不是好劇
本該有的,這樣就不用討論了,全都是劇情需要角色才行動
,目的不重要,動機不重要,這不是個好的劇本
Caitlin avatarCaitlin2016-12-18
如果新海只停留在這部片的層級我是覺得滿可惜的,期待進
步囉
Agnes avatarAgnes2016-12-21
角色就是因為劇情寫的才行動的啊?不然是角色的行動決定
Kristin avatarKristin2016-12-21
的走向嗎?主角的目的和動機,我想都在劇本裡很明顯...
劇本 少打
Irma avatarIrma2016-12-24
很明顯嗎,真的處理的好會讓一堆人覺得鋪陳薄弱嗎XDD
Hardy avatarHardy2016-12-24
為什麼有的電影角色會被砲無腦,就是動機或行為的描寫不
足,無法讓觀影者了解行動邏輯,那這時候你用劇情需要來
解釋......嗯,不是很好的說詞啦。
Elma avatarElma2016-12-25
當然覺得鋪陳這樣就夠了也是大有人在,不過既然有為數不
少的人觀影時感到疑惑,應該是個可以檢視討論的點吧