你相信人性本善,還是本惡? - 電影

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-04-14T23:11

Table of Contents

※ 引述《gmmrr18 (shark)》之銘言:
: 最近看了一部電影「那些得不到保護的人」感觸很深
: 原本你認為的善惡界線其實很模糊,善惡也是一體兩面
: 像是以前看過的我們與惡的距離、你的孩子不是你的孩子..等的影集
: 都會有種思想被翻轉的感覺
: 「那些得不到保護的人」我一開始以為是描述311大地震的災難片
: 但其實是倖存者後來所面臨的生存問題
: 包含工作生活、貧窮與弱勢、社會的不公..等
: 都讓人懷疑誰是幫凶,誰才是真的好人?
: 大家覺得呢?
: 還是有沒有推其他類似跟人性有關的電影?


首先先簡單定義所謂[人性方面的善惡]


善:有同情心、同理心。會考慮他人的感受,不太會只因為了自己的快樂,而不顧他人

或施加痛苦給別人。至善者(利他者)甚至常能犧牲個人快樂來令他人快樂。


惡:缺乏同情心、同理心。為了自身快樂不顧他人痛苦,極惡者甚至可能從他人之痛苦

來感到快樂。



至於心理變態、自虐狂虐待狂、價值觀與社會脫離太大、認知異於常人等少數案例,

不深入討論。以及有善心卻做出惡行之類的動機行為不一致,也不深入定義。

-------------

以上是定義部份,至於社會的部分。

有說法是整個人類社會是往大體越來越善良的方向前進,我是蠻同意的。

這當中當然可能有很多因素,經濟的、文明的、生物的。


以物種角度來說,會互利(善)的群體會愈加繁榮,因為互利行為總合效益是正和的。

而會互相侵略(惡)的群體,會走向自我消亡,因為互侵行為總體效益是負和的。

(當然這種不斷侵略的群體也可能透過侵略外在群體而一直存續下去)

因此,道德演化論的主張某程度佐證了為何社會會往越來越善的方向發展。


另外非常明顯的,沒有一個社會或群體中的份子是全善或全惡的。



有興趣可以去找一下[賽局理論] & [道德演化論]在這方面的論述。


[自私的基因]這本書甚至提過在賽局理論和演化理論下,可概算一個社會可以容許

多少極度自私王八蛋存在的比例。很有趣。


另外霍布斯對於社會秩序形成的理論也蠻有道理,如果每個人都當混帳王八蛋的話,

整個社會很快就玩不下去了。




----------------

最後是關於善惡的界線與模糊,以及所謂道德相對論。


以單個人來說,一個人的個性中本來就可能有善有惡。

比如有個人可能個性熱心助人,但是另一方面嫉惡如仇,一個小錯就覺得罪無可赦。

也可能有個人生性貪婪,喜歡占人便宜,但是同時富有同情心,喜歡幫助更弱小的人。



換言之,一個人個性是複雜多面向的,因此說一個人善或惡有時有點不太精準。

(但行為通常較好判定)

更別說一個人個性也是會變的。

另外所謂「人之初,性本 ? 」的問題,我認為現代許多研究其實有給蠻多啟發了。

比如心理學、認知科學方面的研究。

人類幼童先天就有利他的天性。(還有其他比如公平的天性)

此外每個人從生下來有些稟賦就確實存在的,有人天性比較善良,有人比較邪惡或自私。

100%純善或100%純惡大概是極為稀少的。

更不用講後天環境的影響。

換言之即便「人性」也難以一概而論。




第二,善心與善行未必一致。有的時候出於善心的行為,可能導致惡果。反之亦然。

比如放生、慣養、容忍罪惡等,都是可能的例子。

這與社會本身的複雜,以及人的判斷力有關,所以[行為之後果]本來就會很複雜。

再加上人類的行為動機,本身也很複雜了,甚至我們做的每一件事,

都很少只會有一個單純的動機。所以這使得[動機-行為-結果]這個問題又更複雜了。

(比如一個富翁慈善捐獻,這當中動機可能有仁慈,也可能有炫耀、節稅、社會模仿、

虛榮、好玩...等。比例還各有不同,是不是很複雜。)



所以評價某人、某行為之善惡,本身是複雜的,不是不能評論,但片面二分不太好。



最後所謂道德相對論,也就是"善惡都是由人定義,沒個標準這種說法"。

我們從歷史能觀察到,很多行為、習俗的善惡評價是會變的。

比如守貞、孝順、忠誠、叛逆...等等。


可是另一方面我們也觀察到,有些普世價值跨越時空地域、風土民情、宗教政治、

男女老幼,大致是類似的,只不過人們對達到這些價值的手段可能有不同看法。

或者對這些價值的重視程度有所不同。



換言之,極端道德相對論的"善惡只是隨人定義"的說法難以令人認同。

不過我們也必須尊重多元文化以及歷史脈絡的影響,

導致人們在看法上、價值觀上,確實會有各自有所歧異。


-----------------------------

最後還是要推片,探討人性善惡其實蠻多,


我個人很推薦一部片,叫做厄夜變奏曲(Dogville),

這部把善惡的探討處理得鞭闢犀利,很精采。

劇情簡介這裡不雷,請自行去谷哥維基就有了。

大力推荐沒看過的朋友去看這部,讚。



如果要一句話介紹,那就是套句尼采的名言:

"那些沒有爪子的羔羊,不代表就是善良的"






--

奧茲:你可以吃一堆香蕉!
芬利:哦,我懂了,就因為我是一隻猴子,所以我一定要喜歡香蕉!
奧茲:你不喜歡香蕉嗎?
芬利:別傻了! 我當然喜歡香蕉,我可是一隻猴子!我只是不喜歡你的推論方式。

--
Tags: 電影

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-04-12T04:03
本惡
Lily avatar
By Lily
at 2022-04-15T03:04
流動的,遇事變化心境遇事變化反應

關於強哥的葛林戴華德造型

Ina avatar
By Ina
at 2022-04-14T23:03
話說這部劇的時代設定背景是在1920年 老實說第一集片尾看到最後柯林法洛變臉變成強尼戴普的時候 不知道為什麼有很大的違 和感,老實說 把臉弄得很白的造型 那個是提姆波頓電影常出現的妝容 雖然強哥演繹這 種造型也不是不適合 但是在一部片裡面 只有他的臉這麼白 而且 而且 加上他的髮型! 簡直就是現代型男髮型 ...

為拍而拍的怪獸與鄧不利多的秘密

Eartha avatar
By Eartha
at 2022-04-14T23:01
確實有為了拍而拍的商業銅臭味 硬是擠出來的片不意外就會一堆說不通、經不起推敲的地方 無雷的部分: 奇獸這次戲份極少,可有可無 整部電影的魔法世界沒有魔法,印象中就出現「一次」速速前、吼吼燒、咒咒虐 鄧不利多沒有秘密,秘密在哪?沒看到,阿波佛的秘密還比較貼切 主角群、反派群、正義群智商全體下線,毫 ...

[微負雷]怪獸與鄧不利多的秘密

Tom avatar
By Tom
at 2022-04-14T22:46
今天去看完了, 其實可以感受到編劇已盡力了, 個人是覺得比第二集好看, 當然也有發現不合理的地方。 以下有雷: 劇情就不多敘述, 以下列出我覺得不合理的地方: 1. 血盟只對鄧不利多有用? 鄧不利多在劇情中有展示如果自己對葛林戴華德有殺意或者反抗行為就會很痛苦。 但葛林戴 ...

The weekend away變調假期

Irma avatar
By Irma
at 2022-04-14T22:44
備註:以下全有雷,建議看完電影再繼續往下看。 老實說我覺得中文片名沒有很吸引人,叫變調假期。 但其實劇情很好看,讓我想到另一部電影叫《失蹤網紅》 開頭以女主角的好姐妹消失在這個陌生的城市,女主角Beth為了找到她一路上遇到的各式曲折 ,感覺是恐怖片,實際上居然是在探討婚姻、生子後的夫妻之間相處 ...

奇獸與葛林戴華德的破格 (奇獸3)

Leila avatar
By Leila
at 2022-04-14T22:31
前段是無雷短評 奇獸作為一個沒有原作的衍生新作 優勢就是不受限原作框架可以大開大闔 但缺點也就因此產生: 因為沒有一定要走的路線 所以當前一集飽受諸如過於黑暗 人物關係太複雜的批評時 我們得到的就是很明顯的髮夾彎 本集與前作的靈肉分離程度 雖然比不上星戰後傳三部曲的支離破碎 但也堪稱粗暴了 本片的前半 ...