來自星星的傻瓜PK 打蒼蠅不打老虎 - 電影
By Freda
at 2016-06-22T16:28
at 2016-06-22T16:28
Table of Contents
期末考大崩潰
但每周還是要看個電影
因為我對宗教議題頗有興趣
特別喜歡像楚門的世界、少年Pi這種隱喻性質的電影
雖然我知道PK並不是像楚門這樣暗婊,幾乎已經是指著宗教的鼻子罵
但因為是阿米爾罕大叔的電影
加上覺得他在印度這種這麼重視宗教的國家直接罵宗教很勇敢
所以就借了這部來看
看完之後是覺得
這PK裡面還是有些對生命的隱喻
例如全裸的外星人、外星人的遙控器
全裸這裡,我自己解讀是嬰兒剛出生一樣全裸
所以毫無遮蔽的PK就像徵了人類剛到世界,對世界充滿好奇、豪不畏懼
而遙控器是PK一直尋找的東西
這則是代表一樣人們出生就在尋找的東西,簡稱生命的意義
這些意象我很喜歡
裡面對宗教亂像的描述也很有好笑
只是這部片還是只敢打蒼蠅而不打老虎:打神棍亂像,而非宗教亂像
至於為什麼我說它是打神棍而非宗教呢??
容我慢慢講
在我看來
整部片的敗筆有兩個
一個是PK信神這件事
既然PK是個這麼會提出疑問的人
為什麼PK會說"相信有個創世神"這類的話呢??
難道他有證實過??這當然沒有,至少在電影裡面,沒有出現PK與上帝見面這件事
而沒有證實就說相信的PK以和片初塑造出來那種好奇寶寶的形像有出入
但這個並不算很嚴重的問題,就當作是PK的個人信仰所以妥協掉
最嚴重的是最後他質疑大師的方法上
在他與大師相互詰問的地方上
大師說自己成功預測賈姑的男朋友(沙法拉斯)會拋棄她
而PK竟然叫賈姑打給沙法拉斯,靠證實沙法拉斯沒拋棄賈姑來否決大師
而我好奇的是
萬一結果沙法拉斯回去巴基斯坦之後認識其他女生然後就結婚了
(這是有可能會發生的事。)
是不是故事結局就要變成大師是對的,然後大家繼續拜神棍了??
故事最後,賈姑她爸放棄信仰
但終究而言,她爸只是放棄崇拜那位大師
如果改天她爸再碰到一個自稱大師的人,並且用顆作弊的骰子騙她爸說他能預知未來
那以她爸在整部片只是看穿舊大師的事實上,他仍然會去信這位新大師
因為PK只是驗證了一些人是否為神棍
並沒有從根本上解決神棍的問題
也就是這些人只要能逃避PK的測驗,他們仍然能自稱神的代言
而除了作弊骰子之外,如"這是神在考驗你的意志"這種話,也是輕易逃過驗證的方法
所以說,這部片只是打神棍,而沒有打迷信
最多只能說嘲笑迷信,並沒有從根本否決它
許多宗教造成的悲劇(如ISIS)並不是神棍造成
造成悲劇的是迷信本身
雖然這部片的思想在敢批判宗教的事實上已經算非常前衛
但它批評宗教的手法,仍嫌太過輕鬆
--
但每周還是要看個電影
因為我對宗教議題頗有興趣
特別喜歡像楚門的世界、少年Pi這種隱喻性質的電影
雖然我知道PK並不是像楚門這樣暗婊,幾乎已經是指著宗教的鼻子罵
但因為是阿米爾罕大叔的電影
加上覺得他在印度這種這麼重視宗教的國家直接罵宗教很勇敢
所以就借了這部來看
看完之後是覺得
這PK裡面還是有些對生命的隱喻
例如全裸的外星人、外星人的遙控器
全裸這裡,我自己解讀是嬰兒剛出生一樣全裸
所以毫無遮蔽的PK就像徵了人類剛到世界,對世界充滿好奇、豪不畏懼
而遙控器是PK一直尋找的東西
這則是代表一樣人們出生就在尋找的東西,簡稱生命的意義
這些意象我很喜歡
裡面對宗教亂像的描述也很有好笑
只是這部片還是只敢打蒼蠅而不打老虎:打神棍亂像,而非宗教亂像
至於為什麼我說它是打神棍而非宗教呢??
容我慢慢講
在我看來
整部片的敗筆有兩個
一個是PK信神這件事
既然PK是個這麼會提出疑問的人
為什麼PK會說"相信有個創世神"這類的話呢??
難道他有證實過??這當然沒有,至少在電影裡面,沒有出現PK與上帝見面這件事
而沒有證實就說相信的PK以和片初塑造出來那種好奇寶寶的形像有出入
但這個並不算很嚴重的問題,就當作是PK的個人信仰所以妥協掉
最嚴重的是最後他質疑大師的方法上
在他與大師相互詰問的地方上
大師說自己成功預測賈姑的男朋友(沙法拉斯)會拋棄她
而PK竟然叫賈姑打給沙法拉斯,靠證實沙法拉斯沒拋棄賈姑來否決大師
而我好奇的是
萬一結果沙法拉斯回去巴基斯坦之後認識其他女生然後就結婚了
(這是有可能會發生的事。)
是不是故事結局就要變成大師是對的,然後大家繼續拜神棍了??
故事最後,賈姑她爸放棄信仰
但終究而言,她爸只是放棄崇拜那位大師
如果改天她爸再碰到一個自稱大師的人,並且用顆作弊的骰子騙她爸說他能預知未來
那以她爸在整部片只是看穿舊大師的事實上,他仍然會去信這位新大師
因為PK只是驗證了一些人是否為神棍
並沒有從根本上解決神棍的問題
也就是這些人只要能逃避PK的測驗,他們仍然能自稱神的代言
而除了作弊骰子之外,如"這是神在考驗你的意志"這種話,也是輕易逃過驗證的方法
所以說,這部片只是打神棍,而沒有打迷信
最多只能說嘲笑迷信,並沒有從根本否決它
許多宗教造成的悲劇(如ISIS)並不是神棍造成
造成悲劇的是迷信本身
雖然這部片的思想在敢批判宗教的事實上已經算非常前衛
但它批評宗教的手法,仍嫌太過輕鬆
--
Tags:
電影
All Comments
By Margaret
at 2016-06-22T22:19
at 2016-06-22T22:19
By Caroline
at 2016-06-27T18:25
at 2016-06-27T18:25
By Hedy
at 2016-06-29T05:17
at 2016-06-29T05:17
By Ophelia
at 2016-07-02T13:40
at 2016-07-02T13:40
By Regina
at 2016-07-04T11:48
at 2016-07-04T11:48
By Oscar
at 2016-07-09T06:51
at 2016-07-09T06:51
By Anonymous
at 2016-07-09T13:07
at 2016-07-09T13:07
By Edwina
at 2016-07-11T07:41
at 2016-07-11T07:41
By Blanche
at 2016-07-13T00:48
at 2016-07-13T00:48
By Victoria
at 2016-07-15T12:10
at 2016-07-15T12:10
By Annie
at 2016-07-19T07:02
at 2016-07-19T07:02
By Skylar Davis
at 2016-07-19T23:44
at 2016-07-19T23:44
By Mary
at 2016-07-22T08:19
at 2016-07-22T08:19
Related Posts
請問ID4第一集,為何是經典?
By Olivia
at 2016-06-22T16:19
at 2016-06-22T16:19
ID4 負評叢生
By Elvira
at 2016-06-22T16:06
at 2016-06-22T16:06
ID4重返地球,宇宙多元生命
By Edith
at 2016-06-22T15:46
at 2016-06-22T15:46
布萊恩克萊斯頓將在《金剛戰士》電影版飾演宙威
By Selena
at 2016-06-22T15:40
at 2016-06-22T15:40
ID4-星際重生-懷舊與創新融合
By Kyle
at 2016-06-22T15:36
at 2016-06-22T15:36