先說一下我對影評網站的看法
爛番茄是專業影評的評分
但是imdb我認為更具有參考性
因為通常一般人不會每一部電影
都會完全注意演員的表情 配樂 演技 等等
所以對我來說 只要7分以上就是值得看 但沒必要看第二次
7.6分以上~8.5好看到可以看兩次以上沒問題
果然看完電影看 7.1分 跟我預期的差不多
這部值不值得看 完全值得看
但是完全沒必要再看第二次
----------------------分隔線--------------------------
先講優點
第二集在配樂、特效、某些場景確確實實比第一集好看多了
儘管我朋友這集完全比不上第一集
可以回想一下 當時在主角一群人要離開那座島
看著恐龍死在火海中 這邊真的拍得不錯
還有最後帝王迅猛龍爬上蘿莉的房子 那段交響樂也配得不錯
整體我認為2>1
缺點(優點就這樣沒了?)
老實說 劇情真的很糞 可以吐嘲的點一堆
有人可能護航會說:阿就爽片阿 是要要求什麼
主角以外的人智商下線很常見阿
我走出電影院 我朋友覺得難看 我也是說爽片阿 計較什麼
#但事後我越想越覺得不對勁
首先，一開始很多人開會說火山要爆發了要不要去救恐龍
北極熊表示:????????
這邊真的超偽善 就因為大家喜歡恐龍 所以才要保護他們?
還有一堆動保人士上街抗議 請問有人要幫北極熊發聲嗎
之前有非洲紀錄片 鹿要被老虎吃掉
但是人類不能去救 很多人都說 不能干預食物鏈
那恐龍被自然淘汰 為什麼你們變成兩套標準?
這個有些人覺得吃兔肉很殘忍一樣 雞、豬都不可憐?
第二
我說阿 你第一集也就算了
第二集你還在致敬阿
我一看到女主角被請去大富豪家我就覺得不妙了
如果說變形金剛的本體是[爆炸]
那侏儸紀的本體就是[一定要有下暴風雨、一定要有恐龍模型館]
說好聽點叫致敬啦
難聽點就是，編劇你他媽太懶的想劇本了吧
一定要在恐龍模型館對打就是了?
第三
最後女主角正在猶豫要不要打開門讓恐龍逃走
我心裡想，這女主角一定會按
殊不知，我瞬間被打臉
正當我慶幸女主角智商上線的時候
這蘿莉又瞬間智商下線的打了我臉
這蘿莉說啥? [這些動物是有生命的，就像我一樣]
WTF???
這個邏輯怎麼這麼似曾相似
等等
我快想起來了
幹 這根本就是[廢死聯盟]的邏輯啊我耖
這些殺人犯也是有人權的
ㄜ被害者的人權在哪?
幹 你他媽就為了救一些恐龍
然後把所有恐龍放出去
這些恐龍他媽的到處亂吃人、動物
甚至你有想過有多人植物被他們撞死嗎
這些就不是生命就對了???????
第四
我等了這麼久 彩蛋就給我放這個?
好啦 我公堂假設一下 照這幾年的電影公司的尿性
三部曲是必然的結果
阿不就是又要改造恐龍 把恐龍當武器
我已經想好下一集要演甚麼了
《侏儸紀世界3:恐龍崛起》
如果還有續集的話
《侏儸紀世界4:黎明的進擊》
再來
《侏儸紀世界5:最終決戰》
雖然我說這麼多他的缺點
但我真的很難界定他到底是好看不好看
就算不帶智商去看 還是覺得劇情方面很爛
但是整體來講又比第一集好看
這也是我標題打好+普+負的原因
--
All Comments