侏儸紀公園-宜闔家觀賞的商業片 - 電影

Table of Contents



總體而言我給它70分

約是中上但不到優秀的等級 個人看法啦


其中大部分的分數都來自對恐龍生態和外觀的考究、

奇幻世界的想像、以及聲光特效的可看性


至於角色塑造、氣氛營造都只是勉強及格

劇情編排是最差的, 可以吐槽的點一堆

為了發生而發生的不合理橋段太多了


幾個主要角色間的對話都沒有太大意義

坦白說除了壯觀的恐龍可看以外, 人物之間的對話都挺無聊的



如果說第一集的侏儸紀是驚悚片, 這部比較屬於奇幻冒險動作片

所以我會建議, 就當成自己是遊客來參觀侏儸紀公園,

用一種逛博物館的心態去看會感覺比較好

不要太期待被恐龍嚇, 不要帶有第一集的包袱, 對這部比較不會失望


結論: 是商業片, 是爽片, 闔家觀賞的首選


但不是我個人定義的好片,

基本上我認為的好片應該具有以下特質:

1. 邏輯結構偏嚴謹, 最低標準: 至少不能有明顯不合理的地方

2. 角色性格生動

3. 氣氛營造成功

4. 有啟發性/具有某些獨特觀點



我想說的是, 都已經接拍一部經典, 恐龍的部分這麼考究,

難道編劇和導演的功力不能再好一點嗎?





--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2015-06-30
有那麽大隻的滄龍嗎?還可以跳那麼高?
Selena avatarSelena2015-07-01
我建議你先去上面爬文吧,這篇心得文很虛,沒有什麼意義
Charlotte avatarCharlotte2015-07-03
畢竟是22年前的老片了 但經典不滅
Heather avatarHeather2015-07-05
到底是寫侏羅紀公園,還是侏羅紀世界的心得?
Dinah avatarDinah2015-07-07
片名打錯了其實
Olga avatarOlga2015-07-08
片名
Carol avatarCarol2015-07-12
基本上劇情評價我認同,可是恐龍生態考證……這片真的
考證就不是這樣拍了。
Eartha avatarEartha2015-07-13
片名
Charlotte avatarCharlotte2015-07-15
每次都大名氣,爛劇情;果然有些東西有錢買不到
Susan avatarSusan2015-07-20
世界
Mia avatarMia2015-07-22
侏儸紀系列本來就商業片啊
Gilbert avatarGilbert2015-07-24
簡單下了一堆好惡分明的結論,但又不說一說為什麼下
Selena avatarSelena2015-07-24
這些結論,難怪有人覺得很虛。當然我可以體會你寫無
Yedda avatarYedda2015-07-25
雷文不想多談情節的堅持,不過就算不抱雷,你還是可
Ivy avatarIvy2015-07-28
說說一些具體的電影處理方法與你的觀感,會讓你的批
評更具體(倒不一定要更有說服力,畢竟主觀嘛)。
Lily avatarLily2015-07-28
其實我的結論是好看的啦,但跟第一集實在差太多了
Candice avatarCandice2015-07-29
片名都打錯了 還評個屁
Edwina avatarEdwina2015-07-29
6歲以下不能看
Olive avatarOlive2015-07-30
標題寫侏儸紀公園 內文像是寫侏儸紀世界 到底是怎樣?
Caroline avatarCaroline2015-08-01
我覺得說的滿中肯的啊!和我想法一樣
Cara avatarCara2015-08-03
據說恐龍部分也不是挺正確的
Rachel avatarRachel2015-08-07
不,這不是規定啦,只是表達而已。多表達些,比較不
Andrew avatarAndrew2015-08-09
會讓人看得一頭霧水啦,如果你希望讀者了解你的話。
Margaret avatarMargaret2015-08-13
說說一些具體的電影處理 https://noxiv.com