侏羅紀世界 - 電影

即便已經接受了這部電影的背景設定再來看，

整部片還是有不少問題：


1.缺乏意料之外


幾乎所有角色的發展都跟他們剛開始的第一印象一樣扁平。老闆毫不意外地

用直升機當梗自我了斷了，一開始就不懷好意的傭兵頭子揭露了一個也沒啥意外

的計畫，然後在說完陰謀之後就被一開始就不對盤的迅猛龍幹掉了，伸出手

果然就被咬下去。最後暴龍和迅猛龍逼退帝王暴龍的位子就對著池子，

不管是掉下去還是咬上來，以滄龍作結這件事基本上在畫面一出來就沒啥別的可能了。

全片的劇情、畫面、對白充滿了諸如此類的大小不意外，

彷彿一開始就沒有企圖要帶給觀眾他們無法想像的事情。

其實不是不能安排這樣的東西，好比說兩個小孩意外走進初代的侏羅紀公園，

就是不錯的設計，但結果除了弄到一台車以外也沒有再走下去了。


2.對白無力


對白本身一方面和電影一樣有著不意外的問題，而且，本身也妨礙了電影。

很多笑話單看還算是有點趣味，但常常給人為講而講的感覺。這樣的笑點安插阻礙了

各角色發展出關係和感情，而這樣就讓最後面生死交關的時刻變得很輕。

為了討論片中設定的主題，角色不斷在事件中穿插過於冗長的爭辯，

一方面打壞了電影的節奏，讓片子有時候看起來鬆鬆散散，而且這些討論並沒有

實際上的衝突--關於怎樣看待迅猛龍的價值，其實因為好壞角太明顯，

本來就已經沒有什麼好爭論了，如果片子要把全力放在刺激觀眾的感官，那就

沒必要討論這些空的問題；但如果真的想要探討關於生命的道德問題，

各種不同看法的衝突又不夠。


3.迅猛龍的問題


迅猛龍在好幾個方面都變成這部片的問題。首先先來看定位，

四隻迅猛龍各自有名字，顯然迅猛龍在片中主打的是和人能夠建立關係，

有"人"的味道在裡頭。可是迅猛龍在鏡頭上到了要發揮的時間卻分不太出來哪隻是哪隻，

而且個性也沒表達出什麼差異，這樣的呈現讓反而迅猛龍變成和之前一樣的獵食者。

這就是定位不明。一旦沒定位清楚，到後面就碰到麻煩了：

為什麼一下子忽然反叛人類，一下子又反叛帝王暴龍？

在這地方電影就轉折太快，沒辦法好好交代清楚了。

那如果從電影的比喻來看：帝王暴龍因為缺乏社會化而任意殺戮，

而迅猛龍因為學會信任而成為正義的一方，那代表這故事想要把主角恐龍比喻成

人的價值選擇。

（電影裡很多地方簡直都像要表達恐龍和人、恐龍彼此是可以直接對話的。）

可是這樣的話又出現一個問題：

如果這部電影想要講的是哪一種價值觀可以獲得勝利的話，

最後卻又沒有讓信任的價值觀戰勝缺乏社會化的價值觀----

因為最後決定勝負的不是價值觀，是暴龍和滄龍，也就是不涉及價值觀的純自然力量。

就好像說，故事最後正派和反派大決鬥，

結果最後一刻忽然從天上掉下來一股力量決定了正派可以打敗反派。

不是不能這樣安排，而是這有違於一開始的設定（但既然一開始就定位不清，

那好像也是必然的結果了。）

更不用說暴龍在前面幾乎是完全缺席，到了最後才突然這樣冒出來，

就已經不是一個很好的安排了。


迅猛龍帶來的另一個問題是，替本來就不是很有主軸的電影又增添了旁枝。

因為十分強調迅猛龍的訓練和任務等等，

這部片變成同時要解決公園的大場面災難、小孩走失還有迅猛龍，

這就把主角的戲分切成兩半，一下子要當英雄，一下子又在迅猛龍的部分發揮。

整部片這樣弄下來就鬆鬆散散地，好像哪邊都有戲，但又好像哪邊都不是最重要的。

然後這就形成這部片最大的問題了。


至於像是濫用科技、過於信任自動化控制、貪婪的企業之類的老梗，

反正本來就沒有期待這部片做出什麼獨到的討論（前面幾集已經都玩過了），

所以也不打算批評片中的這些意涵不過爾爾。

但至少娛樂片還是要有給觀眾帶來刺激爽快吧，

結果這部片卻因為上述的這些理由，而連刺激這件事都沒有好好達成。

--