《侏羅紀世界 殞落國度》
個人認為在講求動作、場面之外，帶到了一些想要觀眾關心的議題。起碼就引起我的想法
，在這裡和大家分享一下。
以下有部分劇透，請小心！
此外談論到的議題包含環境、動保、複製科技等，請斟酌！
————————以下正文開始——————
電影一開始就不囉嗦，透過一個新聞的綜合報導帶入背景——努布拉島上的火山
蠢蠢欲動要爆發，島上的恐龍們是要讓牠們自生自滅？或是該人道救援？
先不論劇情如何發展，就這兩端的論點，個人是覺得都有其合理之處。前者的
論點由伊恩馬科姆博士支持，既然老天安排努布拉島上的火山要爆發，那麼就讓一切塵歸
塵
、土歸土，讓一切恢復到恐龍本來就不該存在的現在；後者，以克萊兒為首的動保人士
，主張不應忽視這些恐龍的生命，況且牠們是人類製造出來的，更有責任要對牠們的生
命負責。而歐文，則算是居中的立場，一開始在班傑明Lockwood的經紀人邀請下並沒有
打算參與救援行動，而是在克萊兒喚起歐文和迅猛龍小藍之間的情誼時，才改變心意。同
時，
他也是最後在克萊兒要放恐龍出閘時，扮演提醒她深思的理性角色。
雖然電影出現的物種是「恐龍」，但是在現實生活中，這樣的爭論並不陌生
。例如台灣的櫻花鉤吻鮭、山椒魚，在全球氣候變遷下是否就該令其自動走上滅絕之
路？現實中的情境更加複雜，不只是孤島上的火山要爆發這樣，而是更涉及到人為的
開發、棲地的破壞、污染等等議題交叉影響時，除了人類以外的物種，是該令其走向
滅絕？或是身為人類對牠們的滅絕負起責任？
電影安排的第三個觀點，是負責趁火打劫、短視近利的——班傑明Lockwood的經
紀人，他打著救援行動的名號，事實上卻是行動物走私販賣。現實中，也存在著只
管牟利的稀珍動物走私商，而這些唯利是圖的人也的確造成了許多物種的滅絕，包
含北非白犀牛、台灣雲豹、巴拿馬樹蛙......，還有更多的物種是正因各種需求的盜
獵，例如中藥、娛樂、炫富、狩獵樂趣、時尚毛皮......等而走上滅絕之路，例如長
頸鹿（對！你沒看錯！）、鬼蝠魟、或是之前台灣綠島被吃掉的龍王鯛......
如果恐龍引起了人們的關心，那麼正發生在現實世界中的眾多議題，更
值得我們去了解。電影最後，恐龍被釋放到人類世界，恐龍與人勢必免不了一場
爭奪生存空間之戰。但換個角度想，如果一開始不是人去複製出恐龍，哪來這之
後的一切災難？就像加勒比海肆虐的外來種獅子魚，兇殘的個性嚴重破壞了加勒
比海中的原生物種，而這一切的開始，就是商人引進獅子魚後，人們養膩了亂丟的後果。
班傑明洛克伍德說：「這些生物不需要人類的保護，牠們需要的是人類的缺
席。」人自詡為萬物之靈，卻也不看看現在世界上多少的混亂和災難都是我們
都是我們造成的？！
這個製造出恐龍的複製科技，讓人如同神一樣的存在，能夠決定生
死。但是人有能力向神一樣，彈指之間撥亂反正嗎（薩諾斯？！）？
生命的複製，如果是用在恐龍身上，這個議題似乎沒什麼好爭議
。反正複製出來的恐龍能夠滿足人們的好奇心，商人們也樂賺一筆，不管
是在娛樂事業、軍事用途、醫療開發等。但，如果是複製人呢？
在電影中有個巧妙的安排——班傑明洛克伍德的複製人女兒——梅西。在最後克
萊
兒心一橫決定要毒死恐龍們的時候，是她打開大門。她說
「牠們是有生命的，和我一樣」。這一語雙關的話令人動容，或許她指的是同為複製出的
生命，又或許是同為有血有肉的生命體。不管為何，生命的價值都是一樣的。
整部電影的故事脈絡和架構都無可挑剔，但看完後，我心中唯一的疑問是——班
傑明洛克伍德既然思念她女兒到要重新複製她回到這個世界，為什麼不把握餘生跟她好好
相處？而總是盯著相片看？是不是——
再複製出的那個個體，始終不是原本的那個個體？
那麼，「複製」的意義究竟為何？
芭芭拉史翠珊複製了兩隻已死去的愛犬，我好奇如果第一代的本狗會託夢，是不
是會跟她說：「你放過我吧！」
感謝你的耐心居然看到最後！！謝謝！！
--
個人認為在講求動作、場面之外，帶到了一些想要觀眾關心的議題。起碼就引起我的想法
，在這裡和大家分享一下。
以下有部分劇透，請小心！
此外談論到的議題包含環境、動保、複製科技等，請斟酌！
————————以下正文開始——————
電影一開始就不囉嗦，透過一個新聞的綜合報導帶入背景——努布拉島上的火山
蠢蠢欲動要爆發，島上的恐龍們是要讓牠們自生自滅？或是該人道救援？
先不論劇情如何發展，就這兩端的論點，個人是覺得都有其合理之處。前者的
論點由伊恩馬科姆博士支持，既然老天安排努布拉島上的火山要爆發，那麼就讓一切塵歸
塵
、土歸土，讓一切恢復到恐龍本來就不該存在的現在；後者，以克萊兒為首的動保人士
，主張不應忽視這些恐龍的生命，況且牠們是人類製造出來的，更有責任要對牠們的生
命負責。而歐文，則算是居中的立場，一開始在班傑明Lockwood的經紀人邀請下並沒有
打算參與救援行動，而是在克萊兒喚起歐文和迅猛龍小藍之間的情誼時，才改變心意。同
時，
他也是最後在克萊兒要放恐龍出閘時，扮演提醒她深思的理性角色。
雖然電影出現的物種是「恐龍」，但是在現實生活中，這樣的爭論並不陌生
。例如台灣的櫻花鉤吻鮭、山椒魚，在全球氣候變遷下是否就該令其自動走上滅絕之
路？現實中的情境更加複雜，不只是孤島上的火山要爆發這樣，而是更涉及到人為的
開發、棲地的破壞、污染等等議題交叉影響時，除了人類以外的物種，是該令其走向
滅絕？或是身為人類對牠們的滅絕負起責任？
電影安排的第三個觀點，是負責趁火打劫、短視近利的——班傑明Lockwood的經
紀人，他打著救援行動的名號，事實上卻是行動物走私販賣。現實中，也存在著只
管牟利的稀珍動物走私商，而這些唯利是圖的人也的確造成了許多物種的滅絕，包
含北非白犀牛、台灣雲豹、巴拿馬樹蛙......，還有更多的物種是正因各種需求的盜
獵，例如中藥、娛樂、炫富、狩獵樂趣、時尚毛皮......等而走上滅絕之路，例如長
頸鹿（對！你沒看錯！）、鬼蝠魟、或是之前台灣綠島被吃掉的龍王鯛......
如果恐龍引起了人們的關心，那麼正發生在現實世界中的眾多議題，更
值得我們去了解。電影最後，恐龍被釋放到人類世界，恐龍與人勢必免不了一場
爭奪生存空間之戰。但換個角度想，如果一開始不是人去複製出恐龍，哪來這之
後的一切災難？就像加勒比海肆虐的外來種獅子魚，兇殘的個性嚴重破壞了加勒
比海中的原生物種，而這一切的開始，就是商人引進獅子魚後，人們養膩了亂丟的後果。
班傑明洛克伍德說：「這些生物不需要人類的保護，牠們需要的是人類的缺
席。」人自詡為萬物之靈，卻也不看看現在世界上多少的混亂和災難都是我們
都是我們造成的？！
這個製造出恐龍的複製科技，讓人如同神一樣的存在，能夠決定生
死。但是人有能力向神一樣，彈指之間撥亂反正嗎（薩諾斯？！）？
生命的複製，如果是用在恐龍身上，這個議題似乎沒什麼好爭議
。反正複製出來的恐龍能夠滿足人們的好奇心，商人們也樂賺一筆，不管
是在娛樂事業、軍事用途、醫療開發等。但，如果是複製人呢？
在電影中有個巧妙的安排——班傑明洛克伍德的複製人女兒——梅西。在最後克
萊
兒心一橫決定要毒死恐龍們的時候，是她打開大門。她說
「牠們是有生命的，和我一樣」。這一語雙關的話令人動容，或許她指的是同為複製出的
生命，又或許是同為有血有肉的生命體。不管為何，生命的價值都是一樣的。
整部電影的故事脈絡和架構都無可挑剔，但看完後，我心中唯一的疑問是——班
傑明洛克伍德既然思念她女兒到要重新複製她回到這個世界，為什麼不把握餘生跟她好好
相處？而總是盯著相片看？是不是——
再複製出的那個個體，始終不是原本的那個個體？
那麼，「複製」的意義究竟為何？
芭芭拉史翠珊複製了兩隻已死去的愛犬，我好奇如果第一代的本狗會託夢，是不
是會跟她說：「你放過我吧！」
感謝你的耐心居然看到最後！！謝謝！！
--
All Comments