俄國女孩有透視眼嗎 - 探索頻道

這集節目中，
那個科學家雖然一再想表現出「很客觀的科學精神」，
但我覺得從兩次簡單的實驗，
就想要得到結論，
這樣的作法，本身就是沒有科學精神的。

如果大家有看挑戰冠軍王這個日本節目，
就可以發現，職棒投手也不容易用12球完全命中九宮格。
甚至有只命中一兩球的。
也就是說，
人的技能不像機器一樣，
可以總是有非常穩定的表現，
而測驗的難易度，
也影響測驗的結果。

我就覺得很奇怪，
7個命中5個的標準，
究竟是依據什麼樣的理論或者計算方式得到的？
「客觀的科學家」又是憑什麼可以說，
二次的簡單試驗就能決定一個人的特異功能是否存在呢？

台大有一位也研究特異功能的教授，
記得在他的研究中，
特異功能的人也並非總是能夠有百分百的命中率的。

研究這種人類所知甚少的領域時，
實在不應該加入太多的主觀判斷，
客觀的觀察與紀錄，
累積足夠的資訊再來分析推論，
才是應該有的態度。

對這一集，
感覺實在很失望..............

※ 引述《arcgence (Golden Ratio)》之銘言：
: csicop認為她沒有
: 因為再第二階段實驗時
: CSICOP要求她7個人至少要答中5個人身上的疾病
: 之前已經有先跟她說是哪7種病 要她透視在7個人身上的排列
: 就是排列組合啦!
: 但他答對4個!!
: 就是這麼剛好!! 差一個!!
: 不過也很奇怪 第二階段實驗時間明顯費時很久!
: 第一階段的實驗有和病患互動 每個病患只要看個約3分鐘即可
: 但第二階段她看一個病患卻要花上1個小時 還猶豫不決
: 這個節目我映像蠻深刻的 因為對這種特異功能很有興趣
: 現在有事要出去
: 晚一點在PO完整的
: ※ 引述《zxcc (zzz)》之銘言：
: : 看了十分鐘家人回來吵起來
: : 竟然忘記看下去
: : 我很想知道結局是有結果還是開放的?

--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。

--