俗女養成記(第1、2集) - 臺劇

——以下是有雷心得，請小心服用。——


看完前2集來寫個小心得，

但可以先總歸成一個形容詞：戲劇化。




我想，從預告就能略知一二，

這是一部風格輕鬆的作品，

但是風格輕鬆不代表裡頭講的故事沒有深度，

相反地，導演用交疊的編排，

把「淑女」vs.「俗女」的養成，

在現代與過去之中相互交錯，用以推進劇情，

而且把現代感跟過去鄉村感的差異做得節奏分明，

道具也是十分講究與細膩（例如：極度復古的公車與妝髮）。





只是說，兩者比重目前是一半一半，

想要大看謝盈萱演技的觀眾如我，

私心希望能多著墨在她和溫昇豪對戲的火花上，

那股兩人之間同床但不共夢的嬉鬧讓我莫名心酸啊。





其中我很喜歡的一段是，

兩人在激情的當下暫停，互鬆一口氣，

一個回房間看雜誌、一個在客廳看電視，

雖然生理期理所當然中斷了兩人的親密過程，

但竟然是完全不留戀的感覺
（熱戀中大概就是…會躺在彼此懷裡看電影，再親個幾下之類），

四年的感情會是激情、親密、承諾之間如何排列組合，

密切關係著陳嘉玲的成長，

然後，再配上江顯榮的媽寶設定，

讓我相當期待之後其他角色的加入會如何讓劇情爆炸。




在陳嘉玲小時候，

明雅姑姑的終生未嫁帶出了當代對於「婚姻」的觀念，

鋪陳到了阿嬤和小嘉玲之間的對話：

「要有錢的、還是窮的？」

「要帥的、還是醜的？」

這樣的問題好像永遠都不會有讓人滿意的答案，

而要不要走入婚姻，

婚前的模樣與婚後的模樣，

這部劇開頭就先放了一場前男友的婚宴，

用看似荒誕的大暴走，

戲劇性的搶捧花以及喝醉後的說真話，

顯露出的哀傷是，

當計程車後座只有自己一個人的時候，

手上的花又能夠鮮豔多久。




當你年屆40，

身旁好友一個個走入婚姻（先不說不停從錢包飛走的紅包費），

當大家一桌聊的是育兒方針以及車貸房貸，

那樣的談話透露出一種「等你結婚你就知道」的氛圍，

無論自己單身或是有伴，

都會是相當矛盾和迷惘的感受，

但是這部劇很厲害的是，

它讓人在看戲當下會笑出來，

可是笑著笑著，

想到了自己走到現在的人生，

不也是這麼如此悲喜交加、又沒有定論的集合體？





我想，

「家」這個概念在劇中是重點，

有在慢慢堆疊出對比，

以前熱鬧的三合院，

阿嬤和媽媽的忙進忙出，

爸爸和阿公的疼愛，

親戚之間的相互較勁，

那樣的單純美好換到了現在要在台北擁有一個家的渴望，

這條成長的路上，

從小嘉玲到陳嘉玲，從淑女變俗女，

我想，不會什麼都沒有的，

「沒有結婚」是以前的比較基準（現在要不離婚反而還比較難），

而「沒車沒房」成了現代版的不幸象徵，

但是是哪些重要的東西構築了自己的人生，

家庭、工作、朋友、或者是婚姻？


人生階段的制度化模板，

如果自己不在別人的藍圖裡奔走，

是不是就是loser呢？

這樣的疑問讓我很期待這部劇會如何來說故事。





此外，

不得不說這部劇的對白非常流暢，

台語的口氣還有彼此的默契度之高，絲毫沒有違和感，

小朋友的頂嘴和互動很自然，

然後導演又加入了很戲劇化、很舞台劇的表演方式，

看起來真的很鬧，又鬧得很好玩，

例如親戚之間的話中有話有夠到位、

全家崩潰互毆畫面也很浮誇（導演你是不是在玩演員XD），

讓我覺得，

如果是60年代成長背景的人，

會在看劇的時候說：「那個時候就是這樣啦！」，

相當有親切感吧。





這部劇到目前為止的演員出場也讓人驚奇連連啊，

繼《雙城故事》後再續前緣（？）的楊麗音以及曾珮瑜，

根本戲精大亂鬥的夏靖庭、陳竹昇、羅北安、范瑞君、謝瓊煖、王琄、于子育（琇琴）、嚴藝文，

再搭配謝盈萱、溫昇豪、藍葦華、吳慷仁，

陣容堅強到讓人懷疑可以這樣全部湊在一起嗎～



--

只是想要寫點什麼，僅存文字。
https://simplemurmur.wordpress.com

--