保護版權保護誰《海盜灣:分享中》 - 藝術電影

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HWt20ns ]

作者: spiritwhite (Mr.史霹靂懷特) 看板: movie
標題: [新聞] 保護版權保護誰《海盜灣:分享中》
時間: Fri May 3 16:08:28 2013

新聞網址：http://www.pots.tw/node/11604
今天17:00《海盜灣:分享中》為最後放映場次!!
放映資訊：城市遊牧影展 https://www.facebook.com/UrbanNomad.tw

文／但唐謨

檔案分享，別告訴我你沒玩過，別告訴我你沒把一些音樂拷貝給別人過（或者別人拷貝給你）。檔案分享是數位世代最好的發明之一，但是，卻也是舊世代的秩序維持者最害怕的東西之一。因為數位分享並不是用卡帶做一個Mixtape送給朋友當生日禮物。透過數據網路，一整部高畫質電影，或者一整個樂團的全部作品集，只要花幾十分鐘（或者十幾分鐘）就可以互相傳送，而且：不—用—付—費。

《海盜灣，分享中》這部電影是關於全世界最大的點對點檔案分享網站，基地設在瑞典的「海盜灣」。關於「海盜灣」的紀錄片，2006年就曾經出現過兩部《幹走電影》(Steal This Movie)一、二集，當時美國電影工業協會(MPAA)對瑞典政府施壓，強制搜索「海盜灣」，沒收電腦伺服器，導致網站關閉了三天；但是這個事件之後，進入「海盜灣」的人次卻倍增，而這三天內的網路流量，竟然減少了百分之三十五。「海盜灣」三天後照常開放，檔案仍然在繼續分享，MPAA當年的搜索行動，可以說是大失敗。

但是，老大哥並不是好惹的。瑞典法院在2008年一月，起訴了「海盜灣」的三名負責人，以及幫他們架設伺服器的人。這個訴訟背後顯然是MPAA在操縱；而這一次，他們真的有大麻煩了。好萊塢認為他們必須要對「侵權」行為負責，要他們補償損失，付出天價賠償金，還要把他們關進大牢。

《海盜灣，分享中》記錄了整個審判的經過，同時也深入他們的生活甚至生命。這幾個年輕人，活在自由開放的瑞典，他們完全沒有美國那一套概念；他們並不大瞭解美帝的強權的力量，而面對這件事，他們幾乎有點在開玩笑；因為，檔案分享真的沒什麼了不起啊！

因為，拒絕檔案分享，根本是文明倒退，拒絕進步，扼殺創造力的行為。資訊和知識的傳閱和散佈，本來就是文明進步的動力。當有一種新科技可以加速資訊傳佈時，只應該去擁抱，而不是為了眼前的利益而固步自封。網路下載，真的會喪失商品的銷售量嗎？去年有一首聽了會想跳起來的韓國歌《Gumnan Style》，在Youtube上被瘋狂傳遍了，但是銷售量卻越傳越猛，賣遍了全世界。

這部電影，顯示了兩個世代的人類面對新的文化時，彼此之間徹底的差異。電影揭開了「海盜灣」的「神秘面紗」（我有在玩），其實他們就是兩、三個人，幾台伺服器，和一堆連接到全世界的網路線，他們看起來都是很普通的年輕人，當然他們也很聰明，很瞭解時代的脈動，知道人類的未來該怎麼走。他們唯一的缺點，可能是太不知道外面有很多壞人。「海盜灣」最後的判決是很令人喪氣的，幾乎可以說是網路史上最讓人失望的一件事。在過去的歷史中，類似案件也發生過，例如Nepster被迫改頭換面；而有些著名的Torrent網站，例如Mininova,
Btjunkie，都在這陣風聲鶴唳當中妥協，或者乾脆關站。「海盜灣」惹上了官司和牢獄之災，三個負責人當中一個被關，兩個在逃；許多國家都要求網路業擋「海盜灣」（奇怪美國完全沒擋，但是邪惡的臉書有在擋），「海盜灣」網站從來沒有停歇過（頂多兩三天），它一直都在，而且使用人數急速成長。包括未註冊的使用者，已經高達一千兩百萬人次。

台灣也曾經發生過許多令人髮指的所謂「侵權」控訴，例如很多年之前的成大mp3事件，大批警察闖進校園扣押學生電腦（而且校警完全不管）；最扯的是幾年前，某個奇怪的單位（好像是IFPI）居然檢舉某個賣黑白切的小吃攤，因為這個小食堂在店裡放電視給客人看，電視裡面有「未經授權」的內容。我們不禁要思考一下了：版權保護到底是在保護誰？因為版權保護，製藥廠可以不顧生命，禁止南非「非法授權」生產愛滋藥品。所謂的版權保護，絕對不是在保護創作者，根本是在保護大公司的利益。

--