信義威秀1廳看到一半沒畫面 - 電影院

又不是沒補償……

但我不想要看到一半沒畫面啊

而且他修了半小時還沒好

結果修不好 一張賠兩張

有賠了，算有誠意，你可以重看啊

所以看到一半沒畫面不能留負評嗎......？

是因為根本沒必要打這篇...fb自己朋友圈爽就可以了

燈泡都會壞、機器都會故障吧…

反倒是我好想遇到 買一賠二 算有誠意

我沒po fb好嗎？ 我並不想遇到這種事

剩一點點沒看到 我也不想重看前面

機器故障難免吧電影院也不想遇到這種事啊又不是沒補償

誰願意遇到啊！

信義不意外?

就遇到了還賠給你 到底還想怎麼樣

公司飲水機沒水 電梯故障也不是沒可能

機器故障，公司比你心情更差

設備故障也是沒辦法的事情好嗎……又不是他們故意的

樓上噓的不合理 這應該要無過失責任好嗎

這種文拿去fb發好嘛 都補給你了不然還要怎樣

樓上又一個秀下限 你吃飯碗裡有蟲 賠一碗給你就沒事？
想警告大家店裡可能有蟲 少去 這樣也不行？

??這跟店裡有蟲根本差了10萬8千里
自己秀下線說人秀下線

差在哪 浪費觀眾辛苦排出來的時間 覺得理所當然？
飛機誤點了 補一張票就可以？ 不用發補償金？

這狀況比較像餐廳炒菜炒到一半鍋子壞了 餐廳衝去買一個
鍋子並且多送你一盤菜 你還要跟別人要補償金？ 菜裡有
蟲的舉例比較像影廳裡有蟑螂老鼠跳蚤 當然可以叫別人不
要去啊

重點就是要告訴大家 這家鍋子會壞啊
告訴大家 不是時間多的閒人就不要去那邊等他換鍋子
甚至帶女友去約會 結果店家在換鍋子....
不過賠償的部分 一張賠兩張 我沒什麼意見啦

重點就在於店家怎麼知道自己鍋子會壞...

怪了！這種問題又不是第一次發生，你在意怎還去那看?

所以你懂無過失責任？
飛機掉下來不管怎樣都要賠 何況電影院定時維修保養根
本基本

飛機掉下來有生命危險欸當然要賠阿 你要不要去當放映師

看看阿 你以為有定期保養就不會當機故障 你電腦不會突然
當機嗎

所以掉下來沒死不用賠？是看有沒有死？
無過失責任要不要去Google一下？

我哪一句話你認定成沒死不用賠 要不要重讀國文啊?

無過失責任：受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆
要負賠償責任的意思。 所以影城補償了到底還有什麼問題

我好像把 有生命危險=死 了，我眼殘我的錯

不過我上面推文也有說一賠二沒問題
有問題的是認為「放映出問題合理正常」的人
還有「不是故意就不用負責任」的人

甚至是說「怎麼知道鍋子會壞」，認為「不知道就可以脫
責」的人

樓上覺得電影公司要怎麼做(賠償)你才滿意呢?

樓樓上你就別去信義了，留給其他想去的人，設備壞掉修
不好誰願意，講的要去你面前磕頭認錯才開心...

拜託樓上三樓認真看 我有說一賠二沒問題我也說了有問題
的是怎麼樣的人 請你們認真看

所以呢??機器就是有可能會壞阿 這不是很正常的邏輯
請問電影院哪裡不負責了??賠償也做了

這種東西本來就一堆無預期性的問題會發生

這種跟無過失責任一點闢關係都沒有

還有 這種無預奇的故障 哪理不合理了

不要自己邏輯有問題就房狂跳針

「放映出問題合理正常」所以是一點點容錯率都不能有，
沒人希望有問題導致一場電影看不完..遇到了也不就只能
摸摸鼻子認賠，有多少東西不也是一直都有在做維護，但
還是會突然當機壞掉等問題阿...啊就剛好遇到，還能怎
樣阿...

「不是故意就不用負責任」那裡看出不負責任這樣...飛
機掉了有聽過沒賠..？電影停了也賠了..我不懂你的邏輯.
..可能我國文沒學好...

樓上你國文有沒有學好我不知道 但看到你提飛機就知道你
沒看懂

wang大 請問你有看到我說「一賠二沒問題」嗎

您提「無預期性」並導出「與無過失無關」
這麼說來「飛機會掉是可預期的」？

凡是交通工具都有機會出事
飛機是交通工具
所以飛機有機會出事
很簡單的三段論證不就導出了飛機會掉下來是可預期的
了嗎

樓上 這跟wang大說的不可預期衝突喔

可預期要把日常風險排除吧