傲慢與偏見 滿滿滿的疑問 - 韓劇

因為有滿滿滿的疑問 不得不浮出

1. 榮華誰撐腰? 崔 或是 一群尋求利益的人 (劇情應該給的答案)
1.1假設朴萬根=崔 崔也不過總統私生子及檢察官為何有這麼大的權利
再怎麼說都是不能浮上檯面的總統醜聞
為何這麼多人聽從他一個人 甚至怕被殺 不爽就
可以爆出醜聞來 韓國人更講求道德醜聞浮上檯面
各有對方利益及把柄 所以到底為何這麼怕他?


1.2假設朴萬根=集團 這集團成員是誰 (劇情應該給的答案)
因為局長跟次長 並非集團要領的人 只不過是聽從集團的小樓樓
因為局長有說:如果我做證 榮華會放過我嗎?

2. 姜修之後逃跑 又是怎麼遇上大叔的? (單純對於劇情的疑問)

3.韓星是在姜修逃跑前死的? 逃跑後死的? (單純對於劇情的疑問)
3.1逃跑前死的 已經燒了工廠 不可能姜修在一起 沒讓他一起燒死
3.2逃跑後死的機率較高 那時具爸跟東治打暈倒楣熊 停留了一段時間 韓星為何沒出現?
他都醒來了 而且當時東治看到他的求救文字 所以是醒的
(單純覺得不合常理)

依劇情似乎是姜逃跑後 工廠燒毀
3.2.1假設逃跑後死的 為何車子已經不見了 韓星還在工廠 當時沒有被綁住或關住
3.2.2崔一人犯案時假設
3.2.2.1只顧韓星 不開車 車子為何不見
3.2.2.2 車子開走 把韓星放在工廠 崔敢肯定韓星不會醒來?
PS 但當時韓星已經醒來
3.2.2.3沒有被綁住、監禁及監視下為何沒有逃跑
(姜修都知道要逃 而且也才大他一歲)
韓星也看到壞人 本能反應也該是逃
為何待在工廠 (單純覺得不合常理)
3.2.2.4熱舞當初因為看到東治成績單有韓星的筆跡
代表東治在救要被淹死的姜修前
韓星不是在車廂內 而且懂得求救
沒道理最後韓星在看眼前都沒人時(倒楣熊&東已暈)
沒有逃出工廠


3.2.3 兩人犯案假設：(但劇情完全沒提到)
3.2.3.1一人開走車 一人監視韓星 開走車時
為何沒發現不遠處的東治 或是 具爸在埋倒楣熊 ??
或是他爸為何發現有另一個人

4.姜修都從具爸手上接過東西 代表他不認定他是壞人
為何沒有求救車子裡面還有另一個小孩 (單純覺得不合常理)
4.1 或是逃跑時尋求救援 ? 難道邊逃跑邊失憶 (單純覺得不合常理)


5.最後到底誰把贓車開走、把東治腳踏車跟書包拿走 (單純對於劇情的疑問)
5.1如果是具爸 把這些都帶走 避免有人懷疑東
但把東治留在那裡很奇怪 不是嗎? (單純覺得不合常理)

PS 雖然不管是不是把證據拿走 把自己的孩子留在那就很奇怪
不說他會被其他壞人給殺了 重點他也暈倒 不帶去救醫很奇怪
就算沒受傷 那一天還下雪 不怕自己的小孩冷死 (疑?

6.倒楣熊在電話那頭有說線索太低 應該就是表明線索太少
所以他綁了2個小孩 不知道誰是真正的姜修 ?
對方都知道有2個 為何沒去追另一個不見的?
他們都不知道姜修長相難道就不懷疑跑的那一個才是他們要殺的那一個?
依壞人心思細膩(很早開始就計畫讓部長背黑鍋→領帶夾) 會這麼粗糙做事?
6.1就算真的當下不知道有第二個小孩 難道新聞報出來韓星死了
他們就自己不會懷疑真 的殺錯人 找到真正的姜修來殺掉
難道因為知道姜修已經失意 所以沒有動手殺了他
(看不出來這壞人會這麼善良)

7.倒楣熊消失了 為何壞人沒有懷疑他沒有完成任務 (單純覺得不合常理)

8.為何大檢要跟在民生組4人找線索 ? (單純對於劇情的疑問)
8.1不讓他們辦下去 為何不一開始就出手讓他們找不到線索
只有他們4個好欺負的 應該很輕易阻止

9.大叔一直跟在後方 有人說為了協助 好像也沒有做什麼 只是跟在後方
為何跟在後方? 只為單純的想知道搜尋進度? 而且後方也有大檢

10.律師跟大檢去找熱舞跟劉調查官 然後呢? 沒下文

11.為何要殺死部長? 部長又為何乖乖就範 ?
11.1假設崔是集團之首：事先沒用激烈手段 讓部長不可以起訴
(開車想撞死人都發生了何不乾脆 在開車撞死部長
讓案件不會起訴 還可以留下崔

12假設是另一個更大的集團： 一開始部長也不知道押
怎可能就這樣乖乖就範
從劇情 部長只覺得案子在繼續辦榮華會殺了他

13.如真的有另一個集團 應該讓部長再也進不去檢察體系就好 為何要殺了他?
殺了他有比較好解決嗎?
就算偽裝成自殺 難道依熱舞的個性 不會查到底嗎?
如果熱舞怕死不查 這樣一開始就不會冒險追查韓星了
(重點起訴才剛結束 又在法院建築範圍內 可以這麼簡單就把人給殺了?)

14.錄音筆之前放在衣服盒裡都沒發現 為何之後李女婿找到
至少也要是姜修想到錄音筆

14.1錄音筆之前沒被看到也很奇怪

有人指說因為沒有粉紅 所以大家覺得結局不好

但依我看來非也 不是單純沒有粉紅 是疑點太多 沒有解決

結局看完 只覺得編劇想說 小蝦米鬥不過大鯨魚

但 “鬥不過” 這裡鬥的過程 漏洞百出

最後起訴 也只是指出 崔教唆殺人

部長曾說 如果砍不到重點 就不要拔刀

整個背道而馳 沒砍重點1.假設朴萬根是整個集團：沒有滅了整個集團
2.假設朴萬根=崔：沒有證實崔殺人

只因為起訴日要到 所以起訴崔 這也太不像部長了
明知道證據不足 指出崔是殺人 為何部長要拔刀 ?

單純部長覺得對不起韓星? 所以至少要讓崔因教唆殺人被關?

假設朴萬根是一個集團； 這樣整個集團因利益殺人韓星 主謀還是沒出現押
崔不過就是執行者 沒有對得起韓星阿
假設朴萬根只是崔一個人：他也只是因教唆殺人被關 不是殺人 這樣也沒對得起韓星
然後 為何大檢為何殺了部長 頭頭都被關了
反而應該要一開始就殺了部長 讓崔不被關
或是 頭頭都被關了 部長何必就範

假設大檢是另一個利益集團：為何殺部長 部長不過是有潛在的危害利益
有急著要在審判完殺了他? (然後問題為回到12和13的疑問)

假設朴萬根=崔 或 朴萬根是一個集團 或 有另一個集團
根據上述一堆疑問 實在沒有一個假設是合理

誰可以給我的假設是合理的

--