優點多但缺點也難以忽略的永遠的0 - 電影

Table of Contents

※ 引述《fghj142 (亞亞)》之銘言:
: 況且到頭來我仍然無法理解「特攻隊」與「恐怖分子」的差別在何?
: 即便恐怖分子攻擊的是平民那又如何?

請恕我說你應該是把平時與戰時搞混了
在國際法之中,把國際關係分成平時與戰時
當戰時的時候....只要是敵國的軍隊
他的任務就是要以符合戰爭國際法的手段
削弱敵對國(我國)的實力

也就是說....
你面對的是一個要想盡辦法消滅你與你國家的人
而他非常的強大...
強大到你沒辦法正常的跟他交戰
只有用犧牲自己生命的方式來跟他一決勝負
即便這種方式很沒有效率
但是不想投降的話只剩下這種方法
這就是日本的特別攻擊
他攻擊的對象是正要對他發動攻擊的敵軍
而且是實力相當懸殊的勝過自己的對象
所以才有必要採用自殺式的攻擊

恐怖分子呢
是為了威脅一個跟自己理想不相同的國家
去找那個國家的人民或與那個國家關係密切的國家人民
進行攻擊...他所攻擊的對象是不會有害於他的
至少不會直接對他發動攻擊....
而且恐怖分子不一定會自殺
他們也是有不需要自殺的恐怖攻擊

但是特別攻擊100%是自殺
所以怎麼能說特攻隊與恐怖分子是一樣的....
--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-28
會被比較的應該是911恐怖份子 否則我暫時想不出來
Vanessa avatarVanessa2014-09-29
作者意指為何? 有共通的就是駕飛機自爆這點
Lauren avatarLauren2014-10-02
那為什麼日本會被找碴?是因為他們太乖沒去找麻煩嗎?
David avatarDavid2014-10-03
你會對一個乖寶寶國家實施制裁 逼到他們捨命反抗你嗎?
Jacob avatarJacob2014-10-06
911可沒有防空砲火迎接民航機
Rae avatarRae2014-10-07
大本營發現特攻戰果比正規好,要不要繼續?
Heather avatarHeather2014-10-07
我懂你意思 問題是你的論點 套用在國家內部紛亂是合理
套用在國與國之間 沒這麼簡單一概而論
Bennie avatarBennie2014-10-11
所以我提供了一個角度 給大家反思 參考嘍
Rachel avatarRachel2014-10-13
特攻不是恐怖份子 雖然都是不對稱作戰 恐怖份子是以造成
Poppy avatarPoppy2014-10-17
社會大眾恐慌 特攻是把自己當成人肉導航飛彈 作戰目的不
Christine avatarChristine2014-10-19
同 一個以恐怖為目的 一個造成恐怖的效果只是附加 非主要
Isla avatarIsla2014-10-22
自殺不是重點 不然中國大刀隊背炸藥炸鬼子坦克 是恐怖
Olga avatarOlga2014-10-24
就好笑了 不都是自殺的人肉炸彈啊....