先別討論變4了，你聽過絕地任務嗎？ - 電影

: 為何要提這部片？事實上劇情鋪陳在那位漢默將軍身上時，我是同情他的，被美國政府
: 遺棄的將軍，想要透過毒氣飛彈威脅政府獲取戰後補償金，當我滿心期待將軍想要嚇嚇
: 談判人時，檢視一下毒氣威力，結果最後一刻居然自己把飛彈改變方向掉到海裡？
: 要說劇情不合理這才是真的不合理吧？戰功彪炳將軍寧可變成叛國者去偷飛彈，阿都
: 已經偷飛彈了，有這種決心最後卻耍孬？如果只是想威脅幹嘛還發射？

就跟綁匪說如果你不給錢我就撕票

但是看著眼前淚眼汪汪的小蘿莉

怎麼也動不下殺手

因為我要的只是錢不是要殺小蘿莉呀~~~~

(先說一下雖然舉這例子，但我並不是蘿莉控喔~我喜歡成年的)

漢默就是這種有惻隱之心的人

他當初出發點也是為了那些被國家拋棄的軍人和他們家族

當國家不再關心他們的時候只好以非常的手段出來

所以這也就是這個反派迷人的地方

他不是全然的惡

如果他真的炸下去那這部絕對負雷給他

: 最扯的是戰機明明一開始就可以選擇犧牲人質丟飛彈，最後都快打贏了才飛去......
: 至於經典的黃色法拉利追逐片段，更誇張...沒出過勤務的化學專家，可以變身法拉利
: 控上演飛車追逐？簡直比扯鈴還扯！

這有衝突嗎？

誰說唸到博士就一定不會開車

在美國開車算是很基本的技能

倒是在古斯比拿槍對梅森結果被說沒開保險那幕

就有把那種菜鳥感做出來

: fine、fine、fine，他就只是部娛樂動作片......看得開心就好了不是嗎？
: 每次第四台重播，我還是會忍不住停下來看個10來分鐘，如果快結束我一定會等經典
: 畫面，凱叔舉信號彈的那一幕（下面連結2:50處）
: https://www.youtube.com/watch?v=ClOQJAB0uD0


很常看到說爽片就可以不要邏輯的說法

問題是吃粗飽總不是叫你吃屎吃到飽吧

該有的基本邏輯還是要有

如果今天拍一部片主角原本在溫哥華追逐

忽然下一幕跑到開普敦(同一天、非超能力)

這個別說不看邏輯

根本狗屁不通啊





想吃炸物吃到飽

就好好的把炸物端滿整盤上來

就算吃了熱量高也還算有爽到

端一盤屎來上面擺個兩片炸茄子

吞得下去？



--
●` ˊ● ▲
● ▲ Belleaya 極短篇小說創作
ㄟ_▲_ㄏ www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
belleaya ▲▊ http://www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
▲ http://www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
▲ ▼

--