克林伊斯威特認為「政治正確」漸漸弱化 - 電影

Table of Contents

克林伊斯威特認為「政治正確」漸漸弱化我們的社會

大導演克林伊斯威特(Clint Eastwood)近期推出全新作品《15:17巴黎列車》(15:17
to Paris),這週末即將要在全球上映,然而目前在爛番茄、IMDB 上的評分並不是太好
看,不過找來真實事件中的人物演出的背景設定,還是讓許多觀眾相當期待。不過除了電
影以外,克林伊斯威特也對這個世代的現象有許多自己的看法,日前在與 HeyUGuys 的訪
談中,克林伊斯威特提到他對於「政治正確」這件事情的想法,他覺得現在的社會因為這
四個字不停地被弱化,他認為大家的幽默感喪失也抹殺了許多有趣的事情。
「我從來就不是那麼在意自己講出的話,畢竟我已經在這個行業很久了,他們能對我做什
麼呢?政治正確的時代對我們來說一點幫助也沒有,它抹殺了許多人的想法,更一步步弱
化這個社會。並不是人們太認真了,而是,我很幸運地出生在一個大家每天都在開彼此玩
笑的年代,沒有什麼是政治不正確的,因為只要你有幽默感,所有一切都只是個笑話。人
們有時候失去了幽默感,他們就會對自己以及所有任太嚴肅,我覺得他們已經錯過了太多
,而且沒有辦法享受每個人之間存在的差異。」

其實早在去年的坎城影展期間,克林伊斯威特受邀進行的講座中,他就提過關於「政治正
確」與「幽默感」這兩件事情,當時他以自己曾經演過的電影為例,他認為他演出的「《
緊急追捕令》(Dirty Harry)並不是一部政治正確的電影卻成為了美國電影史上一個「
政治正確時代」的開始,然而因為這些我們幾乎都快要殺死自己了,我們幾乎失去了所謂
的幽默感。」想想克林伊斯威特說的似乎也沒錯,只不過分寸究竟在哪,就必須要靠自己
修行得道了
http://www.hypesphere.com/archives/97950

--

All Comments

Queena avatarQueena2018-02-15
推推
Lily avatarLily2018-02-17
Liam avatarLiam2018-02-24
哈哈Mr. Empty chair哈哈
Kelly avatarKelly2018-02-28
推 政治正確是個諷刺詞
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-04
「政治正確」笑「言論審查」
Bethany avatarBethany2018-03-05
jay5566 狂熱球
Faithe avatarFaithe2018-03-08
反政治正確的政治正確也是滿膩的
Anonymous avatarAnonymous2018-03-13
很有智慧的話 不得不推~
Oliver avatarOliver2018-03-18
共和黨鐵桿老頭
Edith avatarEdith2018-03-22
繼續政治正確到被穆斯林統治 笑死 哈哈
Carol avatarCarol2018-03-25
很中肯啊,最好笑的東西其實就是邪惡的羞辱,很殘酷
但也是事實,如果這世界只剩美好善良的事物,那創作
就會很乏味,最好的文字就是在最慘的苦難中誕生
Steve avatarSteve2018-03-27
追求政治正確者永遠解釋不了 當科隆性侵案發生時 他
們為何選擇壓迫女性受害人 而不是少數族裔?
Isabella avatarIsabella2018-03-30
當自己年輕美麗的女兒被難民姦殺 為何只能選擇原諒
Iris avatarIris2018-03-31
加害人 只因他是少數族裔?政治正確如何協調兩個政
Kyle avatarKyle2018-04-02
治正確族群的衝突?很遺憾 目前為止都是壓迫女性受
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-06
害人 顯然女性跟她們的家人是比較好解決的
Liam avatarLiam2018-04-09
奇怪的是 這些少數族裔加害人通常無權無勢 不像哈
Quanna avatarQuanna2018-04-11
維有錢有勢 而且他們通常是累犯 受害女性通常社經地
Harry avatarHarry2018-04-15
位較高 想一下就知道政治正確的風險
Andrew avatarAndrew2018-04-19
不管對不對,東木這種硬漢給人感覺就不屌政治正確
Yedda avatarYedda2018-04-21
之前好萊屋洗白就群起攻之,但批評白人角色改成黑人
就是種族歧視
Thomas avatarThomas2018-04-24
現在拍個片一定要 有色族群全都來一個
Caroline avatarCaroline2018-04-29
對啊,繼續種族歧視繼續羞辱女性,老白男佔盡優勢,這
Jacob avatarJacob2018-05-02
樣的世界最有創意最有趣
Andrew avatarAndrew2018-05-05
事實
Hazel avatarHazel2018-05-08
歐美左膠愛用政治正確,來箝制言論及思想自由
Connor avatarConnor2018-05-12
每次都酸metoo的帳號突然關心女性受害者了?????
Susan avatarSusan2018-05-16
懂得笑就不會恨了
Charlotte avatarCharlotte2018-05-21
而且扼殺了藝術創作的自由度
Robert avatarRobert2018-05-24
美國左派現在的主張、言行已經偏激到快變共產黨了
Ula avatarUla2018-05-25
政治正確跟原諒加害人完全是兩回事吧...
Bennie avatarBennie2018-05-26
前陣子看到black mirror 第四季更有感
Christine avatarChristine2018-05-29
尊重人權到連數位化的人格也要呵護了
真他媽黑人問號
Kama avatarKama2018-06-01
政治正確基本上就是顛倒了歧視鍊
人本來就會愛自己人勝過陌生人
Victoria avatarVictoria2018-06-03
呃,我想知道Gorillaz那首Clint Eastwood有什麼特別
涵意?
Ophelia avatarOphelia2018-06-07
政治正確的定義就是不以言論或行為侮辱或貶低弱勢
族群,反對政治正確就是同意人們這麼做
Daniel avatarDaniel2018-06-08
有時候資源分配的優先順序就是歧視
Faithe avatarFaithe2018-06-10
但很抱歉,這社會就是這麼運作的,所以永遠會無法窯
調和
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-10
想到世奇有一集仇恨病毒 未來就這樣吧
Adele avatarAdele2018-06-15
人本來就會愛自己家人勝過朋友勝過同事
勝過同區域長大勝過同文化勝過同語言的人
Elma avatarElma2018-06-16
左膠繼續下去就是烏托邦
Ina avatarIna2018-06-16
Gorillaz那首歌有取樣一點黃金三鏢客的配樂
Jessica avatarJessica2018-06-18
Damon也是李昂尼和莫利柯奈和伊斯威特粉絲
沒查資料之前光聽這首歌也覺得很西部片XD
Blanche avatarBlanche2018-06-21
有趣,個人觀察政治正確這個名詞用最多的就是那些會
Anthony avatarAnthony2018-06-23
發表歧視言論的人
George avatarGeorge2018-06-24
懂得笑,就不會恨了
Kumar avatarKumar2018-06-26
謝謝!原來如此!XD
Frederica avatarFrederica2018-06-29
政治正確跟資源分配根本無關,愛自己不代表需要侮辱
跟貶低他人
Yuri avatarYuri2018-06-30
很多人連政治正確的真正定義都不知道就學著極端右
派批評
Franklin avatarFranklin2018-07-04
有些人知道豬肉有蛋白質有脂肪,卻不知道碳跟氫
Anthony avatarAnthony2018-07-05
反對政治正確就是同意人們侮辱或貶低弱勢?
????????????????????????
Charlie avatarCharlie2018-07-10
堅持無罪推定原則 = 支持性侵犯?
Anthony avatarAnthony2018-07-12
只懂得河流下游不知源頭,好意思響叮噹
Necoo avatarNecoo2018-07-15
當資源分配順序多寡不符合某些人定義的時候
不會被看成歧視敵意仇恨?這種天真還真像左膠沒錯
Gilbert avatarGilbert2018-07-18
關無罪推定原則什麼事???政治正確的定義就是不以
言論或行為貶低或侮辱弱勢族群
Agnes avatarAgnes2018-07-19
我為什麼要給你健保,我為什麼要開放移民
Agnes avatarAgnes2018-07-20
很多反政治正確的也只是跟風在罵而已,甚至是用來包
裝自己羞辱其他族群的意圖
Kyle avatarKyle2018-07-21
越認識越討厭的一個人~
Rachel avatarRachel2018-07-23
為什麼午餐主食不能豬肉,為什麼要讓你包頭巾
Christine avatarChristine2018-07-26
為什麼要讓時間分配在認識清真寺
Ursula avatarUrsula2018-07-29
22:35 反對政治正確就是同意人們這麼做
很明顯你還搞不清楚美國的政治正確是怎麼回事
Delia avatarDelia2018-07-29
https://youtu.be/8Q8M_ObI6Og 看摩根費里曼怎麼說
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-02
很比較像拿你不懂你先去blabla掩飾自己的無知吧
Kama avatarKama2018-08-04
跟反對獵巫就是在挺加害者87分像
Eartha avatarEartha2018-08-09
政治正確就是無視事實正確
Carol avatarCarol2018-08-11
因為自由派決定什麼言論是歧視
當他們定義說出事實曾為歧視時
Dora avatarDora2018-08-16
就沒人敢說實話了
自由派決定誰是弱勢 什麼是歧視語言
Emily avatarEmily2018-08-20
如果老白男性騷擾女性 大家群起攻擊老白男 如果少
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-24
而最好笑的是 自由派是離弱勢最遠的一群人
因為自由派定義少數族群比女性更弱勢
Hedwig avatarHedwig2018-08-24
數族裔犯下大規模性侵案 政治正確就會施壓女性受害
Eartha avatarEartha2018-08-29
事實啊。根本道貌岸然偽君子
Donna avatarDonna2018-09-02
人 讓警方集體吃案 你不覺得這有什麼問題 也就不覺
得政治正確有什麼問題了
Frederica avatarFrederica2018-09-06
所以在找出事實前 先比對弱勢光譜
Christine avatarChristine2018-09-08
光是政治正確認為自己是是別人是非就自大到極點
Olga avatarOlga2018-09-11
然後挺比較弱勢那邊 不要管事實
Mason avatarMason2018-09-12
政治正確讓你必須無視科學統計的結果
John avatarJohn2018-09-13
如果電影是一群黑人演的就被說搞政治正確是什麼道理
John avatarJohn2018-09-15
因為自由派定義的弱勢方是不會錯的
Lydia avatarLydia2018-09-19
要不要舉例哪部電影?
John avatarJohn2018-09-20
衝出康普頓也沒有人說都是黑人是PC啊
Anthony avatarAnthony2018-09-21
黑豹啊
上一篇一堆人罵XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-24
罵的是時代雜誌吧?
在非洲小國的故事找黑人沒毛病啊
Callum avatarCallum2018-09-27
而且是再加上黑人導演好嗎
Audriana avatarAudriana2018-09-29
結果女性不戴面紗的自由 竟然要靠極右派維護
Dinah avatarDinah2018-10-01
這根歐巴馬什麼都沒幹就拿到和平獎超像
因為 女性弱勢等級低於伊斯蘭弱勢等級啊
Robert avatarRobert2018-10-03
這不是政治正確什麼才是
Andrew avatarAndrew2018-10-04
所以時代雜誌這樣有什麼錯誤呢?對社會會造成什麼
Cara avatarCara2018-10-08
政治正確的女權比賽車女郎弱勢 所以女權抗議 賽車女
Jessica avatarJessica2018-10-09
不良影響?掩蓋了什麼事實?
Jake avatarJake2018-10-10
郎失業
Enid avatarEnid2018-10-14
黑豹上時代雜誌是因為電影很好看嗎?
Sandy avatarSandy2018-10-16
還是因為他是黑人?導演也是黑人?
是因為電影對社會有很大的影響嗎?
Mia avatarMia2018-10-18
就是第一部全黑人電影出產紀念,為什麼這樣也不行呢
Poppy avatarPoppy2018-10-21
你發現了 就是因為「黑人」就值得紀念
就跟歐巴馬是「黑人」就領和平獎一樣
政治正確本身就是一種歧視
Linda avatarLinda2018-10-22
這樣傷害到有誰的利益嗎?有人因此蒙難?
Eartha avatarEartha2018-10-23
跟GetOut的意涵一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-27
所以我說為什麼不能是因為第一部全黑人電影而紀念呢
Ursula avatarUrsula2018-10-29
因為真的是好萊塢第一部全黑人的電影啊
Ophelia avatarOphelia2018-11-02
如果你壓根不認為黑人比白人差
Hedda avatarHedda2018-11-05
不只是全黑人 還是受大眾矚目的商業大片
William avatarWilliam2018-11-07
廢話,有的人原本可以這一期上雜誌結果延後甚至沒了
跟我說沒有影響到誰的利益
Enid avatarEnid2018-11-09
那為什麼需要紀念這個呢?
Zanna avatarZanna2018-11-10
這樣歧視了誰呢?
Heather avatarHeather2018-11-15
而且等於商業財團利用政治正確宣傳
販賣政治正確跟我說沒有牽涉到利益,天真可愛
Tom avatarTom2018-11-19
但事實上過去好萊塢的確是白人比較優勢啊
Catherine avatarCatherine2018-11-23
哈哈中肯
Necoo avatarNecoo2018-11-23
所以你也認為黑人過去比較糟 所以現在該好好紀念這
Emily avatarEmily2018-11-28
所以因為過去如何等同架空了現在的事實
Kama avatarKama2018-12-01
黑人過去的確過的滿糟的,我知道你的意思但這個例子
不太適用
Odelette avatarOdelette2018-12-03
重點是 黑人認為黑豹是黑人片嗎?
Quanna avatarQuanna2018-12-03
那以後別比事實了,乾脆直接照政治正確分配得了
Lauren avatarLauren2018-12-06
那我只能告訴你 他們喜歡衝出康普頓
而黑豹是自由派在捧的黑人片
Necoo avatarNecoo2018-12-10
說沒傷害到誰的利益,這種天真確實是左膠會說的
Gilbert avatarGilbert2018-12-10
我覺得有吧
Susan avatarSusan2018-12-14
Zenobia avatarZenobia2018-12-16
不管什麼事 太過頭都是不好的 歧視也是 反歧視也是
Lucy avatarLucy2018-12-20
你有接觸過黑人,而他們有明確的告訴你說這片不是
黑人片嗎?
Ethan avatarEthan2018-12-24
我表妹的先生是黑人
他跟我說的
他說 好萊塢喜歡的黑人不是我們這種 是像歐巴馬
Hedy avatarHedy2018-12-28
痾...所以黑豹不是黑人片? 所以他是什麼片呀?
Ivy avatarIvy2019-01-01
原來黑豹是自由派炒作的啊 天啊我怎麼都不知道
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-03
我尊重你表妹先生的意見,但真的沒有黑人為這片感
Lauren avatarLauren2019-01-07
政治正確確實跟幽默對衝 畢竟很多幽默是用很多歧視
Agnes avatarAgnes2019-01-08
到興奮嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-12
堆出來 這就是無奈
像以前很多笑話就是利用甲甲梗黑人梗 或是歧視弱勢
Ursula avatarUrsula2019-01-14
謝謝尊重 我是覺得他教我蠻多的
我同意 摩根費里曼的 黑人歷史就是美國歷史
Emily avatarEmily2019-01-17
越愛提黑人的人 越是會從族群分裂得利的人
Bethany avatarBethany2019-01-19
我是覺得黑豹能上Time. 不單單只是他是黑人 而是
他主要角色 製作 幾乎都是黑人 而且又是商業大
片 但其實這條件沒很困難 但為什麼現在才達成?
好吧其實我是抄那篇文底下的某人的推文 但我覺
得他說的很好
Madame avatarMadame2019-01-21
不管他是挺黑或排黑 一直提就是一種歧視
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-23
有沒有黑人感到興奮是自己要去找出來,用"難道沒有
嗎?"來反駁,認真的嗎!?!?
Jacob avatarJacob2019-01-28
NBA你多少沒看到全場都是白人了?
John avatarJohn2019-01-29
但是如果不提,歧視就會自然消弭嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-03
政治正確就ghostbuster2,敢說難看就直接扣反女權帽
Jake avatarJake2019-02-03
怎想都是NBA湊十個白人上場比較難吧?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-06
子。就看看黑豹上映以後,說難看會不會被批評歧視
黑人
Bethany avatarBethany2019-02-08
但是有人會說NBA歧視白人嗎?
Poppy avatarPoppy2019-02-09
政治正確舉例來說是避免用臭甲死gay屁精來稱呼同性
戀,跟是否要因特定人士的性傾向或其他特質給予特別
的待遇沒有關連,無論特別待遇是正向或負向。很多人
在批評的現象跟政治正確提出時定義的目的完全不同,
那是這個名詞被濫用與擴大解釋了。性解放三個字也
有相同的問題
Queena avatarQueena2019-02-12
因為電影劇組成員都是某個種族,所以要上雜誌?
Heather avatarHeather2019-02-15
原本我認為黑豹跟種族無關,是有人一直提政治正確
Lydia avatarLydia2019-02-20
我才有疑問
Agatha avatarAgatha2019-02-21
黑豹上TIME跟種族無關?
我是不覺得黑豹是黑人片啦...
那星際異工隊是外星人片嗎?
Olga avatarOlga2019-02-23
一部只有試映的電影卻上TIME雜誌,你覺得原因是?
Blanche avatarBlanche2019-02-26
NBA只是歧視黃種人 還不敢公然歧視白人
Carol avatarCarol2019-03-01
不是 電影在之前版上就有人一直說政治正確什麼的
Leila avatarLeila2019-03-04
長城是華人片嗎? 分到後來不錯亂嗎?
Isla avatarIsla2019-03-06
因為政治正確在美國確實侵犯到第一修正案啊
這才是問題爆發的原因
Gilbert avatarGilbert2019-03-08
拿星際藝工隊當例子其實挺有趣的 裡面每個外星人都
是人類假扮的 也沒有真實的外星人是長那樣的(也
許有?
Sandy avatarSandy2019-03-10
這是外星版本的白人演黑人!
Rebecca avatarRebecca2019-03-12
拿外星人比有點莫名其妙 外星人現在又不是當真存在
於人類世界中的
Joseph avatarJoseph2019-03-16
但是黑豹這部有侵犯到的什麼了
Delia avatarDelia2019-03-20
白人演黑人?
Kristin avatarKristin2019-03-21
黑豹就只是超級英雄電影,不因為是黑人就該叫黑人片
Edith avatarEdith2019-03-25
因為演員種族就定義是"種族"片,不知道是誰在歧視了
而一部只有試映卻仍不知票房的英雄片上了TIME雜誌,
Dorothy avatarDorothy2019-03-29
你說的對,我錯了不該單純歸類成黑人片
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-31
minstrel shows
Lydia avatarLydia2019-04-04
正常人都會滿頭問號,如果自殺突擊隊上封面也一定很
多人覺得好笑吧?
Enid avatarEnid2019-04-09
但這確實是全黑人製作的片
他上雜誌也不是因為有多好看或是票房呀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-13
同樣地,摩根費里曼就說明了,美國黑人就只是美國人
Lily avatarLily2019-04-17
為什麼因為是黑人製作,還是要不斷強調他的族群?
Andrew avatarAndrew2019-04-19
為什麼不能讓劇組證明:黑人又怎樣?我們憑實力爽賺
兩億票房。卻一直強調他們是黑人?
Lucy avatarLucy2019-04-20
你不會說鋼鐵人是白人片吧?
那為啥黑豹是黑人片?
Enid avatarEnid2019-04-21
當然如果黑豹有很多非洲文化帶入那再說吧
Ethan avatarEthan2019-04-25
就如同我上面說的,我錯了不該草率的把這片當單純
的黑人片來看
hacker大說的有道理
Joe avatarJoe2019-04-28
推hydebeast (23:30)。
Gary avatarGary2019-05-01
我同意
Genevieve avatarGenevieve2019-05-03
要看使用的人啊,不少人只是用反政治正確包裝自己的
貶低歧視而已。
Dora avatarDora2019-05-08
幽默感跟政治正確有相牴觸?
Cara avatarCara2019-05-11
你永遠不知道你的發言什麼時候牴觸政治正確
Ivy avatarIvy2019-05-12
就那種刻板印象或地獄列車的笑話啊,幽默本身種類很
多,會和政治正確有關的就大概這兩種
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-13
喬治華盛頓正因為蓄奴政治不正確中
Noah avatarNoah2019-05-16
對,永遠不知道什麼時候牴觸政治正確,同樣,那些為
某些族群說話的人,也隨時不知道為什麼會牴觸反政治
正確。
Annie avatarAnnie2019-05-18
政治正確本身立意很好,但支持反對的極端派把這件事
情搞得很糟
Kristin avatarKristin2019-05-22
我是覺得政治正確本身就是左派鬥爭的一環
Michael avatarMichael2019-05-23
我就被扣天真左膠帽子了XD
Linda avatarLinda2019-05-24
當然 他就只是個鬥爭工具 看怎麼用而已
Bennie avatarBennie2019-05-28
在中國 媒體性黨是政治正確 在美國卻是媒體自由
Robert avatarRobert2019-05-31
而右派比較支持言論自由 包含好的不好的
Yuri avatarYuri2019-06-04
決定正確的是人民 而不是政府或是某機構
Edith avatarEdith2019-06-05
事實上 平權運動正是因為言論自由而產生的
George avatarGeorge2019-06-10
所以你認為政治正確只是為了避免歧視嗎?
他最終形態就是思想與輿論控制
Adele avatarAdele2019-06-14
少數人決定什麼是正確的 禁止多數人說不正確的
Connor avatarConnor2019-06-16
所以到底誰決定啊?
John avatarJohn2019-06-17
那些有錢有勢有媒體的人決定
Agnes avatarAgnes2019-06-18
你說的最終型態可以理解喔,不過今天沒有政治正確,
照樣會有別的東西代替吧,如社會的道德標準,讓某些
人發表歧視言論或是地獄玩笑時仍受譴責不是嗎
Delia avatarDelia2019-06-20
社會道德是由社會形塑的市場價值
跟由上往下的政治正確還是有差別
Yuri avatarYuri2019-06-25
這就像道德標準、社會觀感到底誰定一樣啊
Zenobia avatarZenobia2019-06-30
所以不該禁止歧視言論 也不該禁止對歧視的批評
Hazel avatarHazel2019-07-01
就是有左膠喜歡把不講政治正確=歧視人種的帽子套在
反左人士。問題這些傢伙才是真正的歧視者
Lydia avatarLydia2019-07-02
應該是我智識太淺,不過我真的不知道所謂政治正確的
範圍,因為我覺得滿多高階層的人自己講話做事都很不
政治正確啊...
Megan avatarMegan2019-07-02
我覺得有意思的是 人權不能多數決
Linda avatarLinda2019-07-03
你可以去看左翼或是自由派高階的發言比較準
因為右派不少高階是信奉言論自由的哈哈
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-06
推「不該禁止歧視言論,也不該禁止對歧視的批評」。
我們可以降低對歧視言論的言論自由保障密度,但是
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-06
完全禁言就太恐怖了。
Christine avatarChristine2019-07-07
其實關鍵還是在立法啦..嘴炮實屬民主國家常態
Eden avatarEden2019-07-08
就像美國保障宗教自由
Margaret avatarMargaret2019-07-08
但是太白爛的神棍還是會被砲到死
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-13
完全禁言當然恐怖啊,但那就是極端支持者了...兩邊
極端支持者帶來結果都很糟的
Eartha avatarEartha2019-07-15
中國就是沒宗教自由 但有神棍也禁止你討論
所以才會說不要讓兩邊互相挑釁啊
Victoria avatarVictoria2019-07-17
美國慘在歐巴馬左推過頭 結果反彈變川普
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-19
沒錯 任何事情過頭就會反噬 這是自然原則
再繼續無證據ME TOO下去 總有一天沒人鳥
William avatarWilliam2019-07-23
拜託,黑人一生下來就是王子,誰跟你共鳴
當然是衝出康普頓比較對黑人胃口
Linda avatarLinda2019-07-26
都認錯了還臉皮很厚不只天真了吧
Ula avatarUla2019-07-28
獸性大發裡就一直開白人對黑人虧欠的玩笑,連結局
都因為黑人跳出來頂罪,結果大家因為他是黑人就莫名
其妙的不追究了,這些點其實很好笑!
Carol avatarCarol2019-07-31
對於優勢族群當然沒差
Kumar avatarKumar2019-08-01
某人一開始跳針沒牽涉到利益,後來被打臉就裝死了
Victoria avatarVictoria2019-08-03
我看了一下,你說這期黑豹上封面了有人要順延,但
Kelly avatarKelly2019-08-04
換其他東西上封面不就是換其他東西要順延了
封面就只有一個而已
Carol avatarCarol2019-08-05
那就是牽涉到利益啦,誰說沒有的
Frederica avatarFrederica2019-08-07
你說販賣政治正確,如果今天封面刊載著某救難英雄,
是不是也算消費呢?
Edwina avatarEdwina2019-08-07
販賣黑人導演演員為未上映商業片宣傳,誰說無涉利益
Valerie avatarValerie2019-08-10
其他人也是靠著種族當賣點來上封面噢?
Steve avatarSteve2019-08-14
當月全球重要的事很多,為什麼是某一特定事情上封面
,當然是有很多宣傳運作與效益計算在後面的,當然上
Zanna avatarZanna2019-08-17
救難英雄如果是白人,會被黑豹卡掉上不了封面
Liam avatarLiam2019-08-18
有人說無涉利益啊,啊自己說都是利益跟我說無涉
Dinah avatarDinah2019-08-22
任何一個都是值得,只是也必須正視它的出線絕非自然
而然,而是運作的結果。
Lily avatarLily2019-08-25
時代雜誌的封面沒有利益 有趣的看法
Erin avatarErin2019-08-28
就是拿膚色蓋掉他人的行為還說無涉利益哦
這不是天真,哈哈,好啦,是可愛
Quanna avatarQuanna2019-08-31
我不知道如果要買時代雜誌廣告 一版面多少
John avatarJohn2019-09-04
如果是別的事件蓋掉黑豹,那也一樣是運作的結果,本
來大家就是各憑本事的。
Steve avatarSteve2019-09-08
不過我肯定白人救火隊員犧牲救人上不了封面
Lucy avatarLucy2019-09-09
就跟特定族群強姦案上不了cnn長期大版面一樣
Valerie avatarValerie2019-09-13
好吧,看來我真的很天真,今天受教了
Doris avatarDoris2019-09-17
但是川普開黃腔肯定可以變成CNN頭條
Lucy avatarLucy2019-09-19
優勢時用叢林法則,弱勢時用政治正確
真是舒服的自由派
Andrew avatarAndrew2019-09-22
美國這十幾年的確是政治正確越來越盛行,始作俑者當
然是媒體不斷地炒作
Freda avatarFreda2019-09-24
你沒有很天真啦 只是剛好我是保守派才多念了哈哈
Andrew avatarAndrew2019-09-27
沒有天真了,是可愛嘛
Susan avatarSusan2019-09-29
我同意你說的不應該歧視 但也不該被操弄
William avatarWilliam2019-09-30
謝謝你啦,以後看這些我會多想一下
Lily avatarLily2019-10-01
川普當選總統,是美國社會對政治正確熱潮的反擊
Belly avatarBelly2019-10-03
獵巫
Elvira avatarElvira2019-10-04
喔,一個白人異性戀老男到底有什麼臉說這種話?
Ophelia avatarOphelia2019-10-07
他兒子跟他年輕時候一模一樣
Dorothy avatarDorothy2019-10-10
正確但也不是很全面
Zanna avatarZanna2019-10-14
推 養一堆正義魔人
Hedda avatarHedda2019-10-17
彼此開開玩笑XDDD
一個活在780年代的白人男性喔
Edwina avatarEdwina2019-10-19
是能被開甚麼玩笑?
black joke 對白男可能是笑話,對黑人可是真實人
生啊
Ula avatarUla2019-10-21
這串真精彩
Necoo avatarNecoo2019-10-26
在這邊支持科林的推文,在科林眼中也只是Ching cho
ng 的玩笑罷了
Puput avatarPuput2019-10-28
講得好像猶太人愛爾蘭人紐約人德州人不會被開玩笑
John avatarJohn2019-10-30
!!!
Hedda avatarHedda2019-11-02
嗯嗯,ching chong
Ida avatarIda2019-11-07
說真的我不會去懷念台灣以前電視節目常在開原住民低
級玩笑的時代,他會喜歡那個時代只因為自己不是被
羞辱的對象,而且他那句話跟“懂得笑就不會恨了“
有什麼不同?
Edith avatarEdith2019-11-08
無誤
Agnes avatarAgnes2019-11-10
白人德州佬 白猶太人笑話還少嗎?
Olga avatarOlga2019-11-12
Ching chong 好吵啊
有誰能翻譯一下他在說啥嗎?
Ida avatarIda2019-11-15
滿嘴怪味的
Andrew avatarAndrew2019-11-18
以他的經歷說這話不意外 近年的影劇和他的年代相比
太保守了 另外有權勢的白男抱怨就是政治不正確也是
挺有政治正確的黑色幽默呢XD
Blanche avatarBlanche2019-11-19
黑人抱怨政治正確會被無視 這也是政治正確
Megan avatarMegan2019-11-20
原住民就番仔山地人 說台語就是俗氣台巴子 客家人每
個都小氣巴拉的 我高級外省人最幽默了啾咪
Odelette avatarOdelette2019-11-25
外省人也是被本省人開不少玩笑啊
不然買水龍頭的外省兵是啥?
Ida avatarIda2019-11-26
真的 當年酸台獨的 那個鄭南榕幾分熟的笑話 想必在
保守派的大大各位眼中也是十分的幽默呢
Megan avatarMegan2019-12-01
很簡單 太超過的自然會被市場唾棄啊
Ingrid avatarIngrid2019-12-02
保守派一直都是言論自由 市場決定
Leila avatarLeila2019-12-06
鄭南榕的笑話市場不接受 那自然會被淘汰
Odelette avatarOdelette2019-12-07
有些人只會二分法,不支持政治正確就把一些過度惡毒
的爛笑話貼在別人臉上。
Hazel avatarHazel2019-12-11
有些族群玩笑,是連該族群都覺得幽默,卻有不相干的
Puput avatarPuput2019-12-12
保守派不代表支持歧視 但保障歧視言論的發言權
因為限制言論的代價太高了
Heather avatarHeather2019-12-15
人會跳出來代表這群人說被受辱。而有些玩笑是大多數
的底限都不會接受。就看尺度在哪裡,PC的問題就是太
Zora avatarZora2019-12-20
過嚴格,尺訂得太高。
Ethan avatarEthan2019-12-22
而且過度歧視言論自己會被市場淘汰
而沒有人能決定怎樣才叫太超過
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-12-25
左派右派的差異就在於誰該畫那條線
Selena avatarSelena2019-12-30
其實我也蠻肯定黑人救火隊員犧牲上不了封面xd
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-01
現在反政治正確也成為新政治正確了 兩方都爭著定義
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-05
但社群媒體上的歧視言論似乎在同溫層裡醞釀激化,和
市場無關阿
Una avatarUna2020-01-10
若沒弄清楚歧視產生的脈絡 那只是拿四個字堵對方嘴
Una avatarUna2020-01-13
所以臉書無遠弗屆的網路讓人的視野更窄了
Donna avatarDonna2020-01-17
不違法言論自由的政治正確我不反對呀
Isabella avatarIsabella2020-01-20
而且isee大,你似乎有點把自由主義,保守派,左右
派等名詞都混雜在一起了xd
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-22
自由主義跟自由派不要唷 你說哪個?
現在美國左就是自由派為主
Ingrid avatarIngrid2020-01-26
所以他和他懷念的幽默感已經被市場淘汰了?然後被市
場淘汰的事物在抱怨自己被淘汰掉?因為這個年代的人
Vanessa avatarVanessa2020-01-30
是Pussy Generation?
Quanna avatarQuanna2020-01-30
和種族有關的笑話永遠不過時 相信我
再過一百年英國人還是會揶揄法國人的
Frederic avatarFrederic2020-01-31
不過的確不該禁止歧視性言論,因為那對於消弭歧視
Gilbert avatarGilbert2020-02-05
一點幫助也沒有
Michael avatarMichael2020-02-09
禁止愛和仇恨都只會有反效果
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-12
那他在抱怨什麼?現在的跟以前的有什麼差別?沒過
時阿
Callum avatarCallum2020-02-12
社群平台不只臉書,倒是不同平台甚至不同板對於言論
的「管理」方式不同,出現的風氣也完全不同
Caitlin avatarCaitlin2020-02-13
差在由上到下的媒體操作還是下到上的觀眾反饋
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-14
但是社群媒體讓偏激的人更容易找到偏激的人
Olga avatarOlga2020-02-19
而感覺自己沒那麼偏激
這點我還蠻欣賞PTT 畢竟看板都在那邊
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-19
不會刻意媒合或是過濾資訊很重要
看到自己被挑戰是很好的提醒
Thomas avatarThomas2020-02-22
英國人和法國人之間不存在“弱勢族群”或“權力上下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-24
“關係吧? 跟他提的被政治正確影響的幽默感應該不同
Rae avatarRae2020-02-27
政治正確這詞攪和太多,單就歧視言論來看,克林伯指
的是電影視聽創作受侷限,是風氣使然間接影響市場,
但並沒有被「禁止」。而在公眾媒體上發表的歧視言
Franklin avatarFranklin2020-02-29
論,與現實生活中的歧視言論甚至行為,又是另一個層
次。這三種不同範疇的歧視言行如何互相影響我覺得
該慎視。
Hardy avatarHardy2020-03-02
兩位c大講到重點了:權力
Margaret avatarMargaret2020-03-05
尊重他人很難嗎
Ophelia avatarOphelia2020-03-10
看了推文 只能說左膠真的在哪個國家都同個德行
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-13
本版的還稱不上典型,只出張嘴要別人幫他們做功課
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-14
說人家這名詞那定義不清楚,靠北喔,不讀書怪別人
James avatarJames2020-03-15
某些人不過是假左膠,實際上就無腦跟風吧
Andrew avatarAndrew2020-03-17
政治正確就是思想檢查。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-21
「政治正確」的戰狼2賣的嚇嚇叫阿XD要一併討論嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-26
好萊塢的政治正確非常膚淺,只有參加晚宴放話帶風向
,很少有人身體力行
Isla avatarIsla2020-03-27
因為左派如果不從無產階級做起 真的只是嘴砲啊
Hedda avatarHedda2020-03-28
最好的文字來自苦難,是自己的還是別人的?
Rachel avatarRachel2020-04-02
cam,大家都講對只有你講錯
Christine avatarChristine2020-04-02
這個政治不是那個政治
Annie avatarAnnie2020-04-03
克林伯是說政治正確,倒沒提到左派右派
Necoo avatarNecoo2020-04-04
就好像稱讚DC就是政治正確一樣,自以為很懂電影
Annie avatarAnnie2020-04-08
政治正確本來就是較左的概念 右派是言論自由
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-11
因為左派相信有個正確的東西
而右派認為正確不是由少數人決定 強調自由
Ula avatarUla2020-04-14
至少這是美國左右的立場
Joe avatarJoe2020-04-16
罵臭 DC 比較像電影正確吧(說政治正確不太切題)
David avatarDavid2020-04-17
突然了解了為何豬哥亮在台灣可以長年破億
Dorothy avatarDorothy2020-04-19
跟我理解的不太一樣,也不確定克林伯是否如此認知,這
樣延伸到左派右派討論我覺得有給他貼標籤之虞
Necoo avatarNecoo2020-04-22
很多人的水準經過多年教育還是就是豬哥亮跟寬姐
Delia avatarDelia2020-04-26
還有左右派本來就有經濟跟政治之分
Connor avatarConnor2020-04-28
你這不是正在歧視喜歡豬哥亮的人嗎
Caitlin avatarCaitlin2020-04-28
因為你認為 自己比喜歡豬哥亮的人有水準
右派是法西斯?那是極右了吧?
Rebecca avatarRebecca2020-04-30
政治右派是法西斯,經濟右派是自由主義,兩個差很
多好嗎
歧視?
Queena avatarQueena2020-05-01
政治右派就是法西斯
麻煩回去多讀點書
左右之分是在二戰產物
Freda avatarFreda2020-05-02
你直接把喜歡豬哥亮的人貼水準低的標籤啊
那保守主義是哪一派?
Rosalind avatarRosalind2020-05-05
我是說豬哥亮的低水準符合了很多人的喜好
例如?
保守主義就保守主義啊
Necoo avatarNecoo2020-05-07
事實上左右之分從二戰前就有了
一直到現在對於社會進步方案的不同依然存在爭議
Doris avatarDoris2020-05-09
ching chong 真的不懂又好吵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-14
那清教徒主義算左還右?
政治上的左右就是法西斯跟共產黨
Dora avatarDora2020-05-19
你拿兩邊的極端做代表就表示你真的不懂政治
而你急著用歧視言論幫我貼標籤就代表你的水準
Necoo avatarNecoo2020-05-22
ching chong 讀書都是死讀書,連讀都沒讀進去
說法西斯跟共產是極端的你更好笑
Rosalind avatarRosalind2020-05-22
法西斯跟共產就有光譜區分了
你不是認為柯林說的開開玩笑很好嗎
Sarah avatarSarah2020-05-25
拜託請去看我連結怎麼分的 不要在那邊嘴炮
請問我那一句說他好笑了 又看文章嗎?
Leila avatarLeila2020-05-27
柯林的眼中你就是ching chong Cheng 的玩笑罷了
Steve avatarSteve2020-05-27
不好意思喔,我從不看不知道來源的網站
ching chong 難怪這麼容易被騙
Kelly avatarKelly2020-05-27
呃……若說請大家回復討論水準,算不算是歧視?XD
Liam avatarLiam2020-05-28
那你自己腦補左右的概念吧
不看資料 歧視庶民 人身攻擊 你要這樣我也沒辦法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-31
這是你的言論自由
Selena avatarSelena2020-06-05
見到網站就信,那你不就是fake news 的溺水者嗎?c
hing chong
ching chong 你中文閱讀能力不會Lin
John avatarJohn2020-06-06
你可以先找一篇 左派就是法西斯的文章給我看
右派 說錯
Dorothy avatarDorothy2020-06-10
幽默感???那你大導演現在是在抱怨什麼?不會用幽
Donna avatarDonna2020-06-13
默感取代抱怨膩?人家抱怨被嘲笑你說沒幽默感,你抱
怨不能開人家玩笑就天經地義?怎麼聽起來很像學校那
些霸凌者的態度?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-17
不是ching chong 想帥幾句套個帽子就以為能離場
Vanessa avatarVanessa2020-06-21
抱歉我把你搞到只會人身攻擊的跳針了
真的對你很抱歉 把你弄壞了
Vanessa avatarVanessa2020-06-23
讓一個與歧視對抗的人滿嘴ching chong真的很抱歉
Susan avatarSusan2020-06-26
誰跟你說少數族裔性侵女性的時候就一定要原諒他們?
Quanna avatarQuanna2020-06-26
不要用PC來反PC
Linda avatarLinda2020-06-30
PC令人反感之處在於形式而非內容。
John avatarJohn2020-07-03
中肯 希粉好萊塢同性戀和nigger都讓人作嘔
Erin avatarErin2020-07-05
樓上是左是右?XD
Kristin avatarKristin2020-07-10
推三樓
Hedda avatarHedda2020-07-12
討厭希拉蕊和非裔的左翼 應該是共產黨員吧我猜
Faithe avatarFaithe2020-07-14
PC最噁心的就是自以為在對抗歧視 自許馬丁路德
Harry avatarHarry2020-07-15
幽默感指的是你有能力逗笑別人,而不是當別人不接受
你的笑點時用來指責對方的藉口。
Caroline avatarCaroline2020-07-17
中肯
Rae avatarRae2020-07-21
反對政治正確的講出自己的價值在哪啊,政治正確標榜
反歧視弱勢,有意見批評一堆,啊你們反政治正確的價
值都不用講出來給人評論看看?主流保守思想可笑就在
Isla avatarIsla2020-07-23
我認為政治正確是應該走向的美好之路,這路很長,但
是會逐步達成,就跟台灣同性戀運動一樣,個人覺得應
該是以平緩方式改變(鴿派)以減緩社會分歧,但是鷹派
不這麼認為
Cara avatarCara2020-07-25
嗯 一邊說反政治正確,一邊說 你說ching chong
Ophelia avatarOphelia2020-07-25
是岐視,原來反政治正確捍衛的言論自由
Dora avatarDora2020-07-30
是不准把那些字眼用到我們身上,用在其他人就盡量
Xanthe avatarXanthe2020-08-03
使用。然後每次這種新聞,下面就是那幾個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-07
我覺得之前他的經典老爺車 也太政治正確
Donna avatarDonna2020-08-10
幽默感跟政治正確可以並存吧?原來你的幽默感是建立
在調侃他人身上的喔?
Jack avatarJack2020-08-13
他共和黨的當然講這樣
Faithe avatarFaithe2020-08-14
克林伊斯威特阿伯,最近好電影太多,你的實在排不進
Mary avatarMary2020-08-17
奧斯卡片單都快排不玩了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-18
怎麼滿嘴歧視言語的反倒是政治正確大將軍們哈哈
Genevieve avatarGenevieve2020-08-19
講出你的價值啦 躲著批評酸人還不簡單
Leila avatarLeila2020-08-23
政治正確有的時候放在美國就是笑話阿 美國黑人嘻哈
Liam avatarLiam2020-08-26
歌手歌詞裡面把"碧池"放進歌詞裡面 這種詞本身就是
冒犯女性 違反"政治正確" 結果還不是活的好好的
還會有人幫忙辯護說這是街頭文化 很正常
Olive avatarOlive2020-08-30
還有前幾天冬奧開幕式美國隊的掌旗手 一個白人女性
跟一個黑人男性互相競爭 隊內投票4:4平手 最後就丟
硬幣決定誰贏 最後是白人女性贏了 黑人男性就上推特
靠北 "擲硬幣"種族歧視
Emma avatarEmma2020-09-01
反政治正確者指責政治正確者使用岐視字眼XD
Oscar avatarOscar2020-09-04
到底誰才是政治正確者呢 ?
Regina avatarRegina2020-09-05
又有北七只會二分法,反政治正確不等於支持歧視。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-09-09
你要政治正確就要全部都做到阿 不能冒犯到任何人 問
題是他們遇到這種互相矛盾的狀況 (女權跟黑人) 是選
擇無視
Oscar avatarOscar2020-09-13
結果支持政治正確的人在那邊ChingChong一直叫,卻要
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-17
別人只準接受。一邊支持政治正確一邊罵人不就好棒棒
Jessica avatarJessica2020-09-19
政治正確就是會讓人覺得:蛤?這也可以扯到歧視?
這跟某人一直惡意罵人是完全不同的事情。
Gilbert avatarGilbert2020-09-24
就開開玩笑啊,ching chong 覺得受傷啦?不要這麼
在意,政治正確可是會讓社會變弱呢(柯林調)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-09-28
這麼在意的ching chong 會長不大喔,難怪女人都一
直找我們白男(柯林調)
Emily avatarEmily2020-10-02
好懷念沒有林書豪的NBA 啊
Queena avatarQueena2020-10-07
ching chong 覺得受傷啦? 就開開玩笑咩 (柯林調)
不要靠我太近,嘴巴的八角味都沾到我外套了
Joseph avatarJoseph2020-10-10
ching chong 這種詞黃種人用就跟黑人自己用Nigga一
樣沒有殺傷力 白人跟黑人這樣叫黃種人才有 所以政治
正確在哪裡?
Lauren avatarLauren2020-10-11
對阿,言論自由至上。政治正確滾邊去。我們要叫誰
Elma avatarElma2020-10-12
ChingChong是我們的權利,你們沒資格指責我們XD
Genevieve avatarGenevieve2020-10-14
的確是這樣阿 只要你講的那個人不會不爽都可以阿
Ida avatarIda2020-10-19
被叫ching chong 你不爽喔?我不過就開開玩笑罷了
,你好小氣喔,難怪社會變弱了(柯林調)
Necoo avatarNecoo2020-10-20
要展現惡意,誰不會?展現完惡意還要包裝成開玩笑
要你吞下去誰不會?
Necoo avatarNecoo2020-10-25
柯林就是異性戀白老男,淨做一些簡單的事情,然後
社會變弱都是提倡要收斂惡意的人害的
然後再台灣理應是教育水準偏高的批踢踢還能有一群
Leila avatarLeila2020-10-26
人在下面讚聲
真的是一群ching chong cheng
Cara avatarCara2020-10-28
一直叫也OK啊,所以你也反政治正確囉?
Connor avatarConnor2020-11-01
所以你認同政治正確 但是要罵不認同你的人Ching cho
ng cheng XDDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-05
請問現在使用歧視字眼的人是誰?
Daniel avatarDaniel2020-11-06
這種自我矛盾就是無法解決的地方阿
Ivy avatarIvy2020-11-11
不是阿 那反對政治正確 但被叫ching chong cheng就
森77 那不也是自我矛盾
Hardy avatarHardy2020-11-12
反對政治正確,不代表無聊就一直跳針講這些話。而那
Olivia avatarOlivia2020-11-15
些脫口秀講這些,至少你聽得懂是文化諷刺梗。
Victoria avatarVictoria2020-11-18
就像白人請黑人保鏢罵朋友尼哥,黑人觀眾都覺得好笑
Liam avatarLiam2020-11-22
而某人在討論板只是無謂地跳針,你認為他好笑嗎?
Caroline avatarCaroline2020-11-26
也有華人在脫口秀講這些梗,或是編成歌,這也是幽默
Audriana avatarAudriana2020-11-28
唉...好像這很難分辨似的?
Steve avatarSteve2020-12-03
我覺得好笑阿XDD 看某些人每次下面講一堆,真的被叫
Carol avatarCarol2020-12-03
所以你看到那些脫口秀被抗議了嗎? 也沒有嘛 那何來
東木伯所說政治正確扼殺創意跟幽默甚麼的?
Olga avatarOlga2020-12-07
就生77XDD
Kumar avatarKumar2020-12-10
因為事實上大多數的人確實分得出甚麼後是在開玩笑
Liam avatarLiam2020-12-14
大家「正確」的願景可能不大一樣:有人認為互相虧一
下無傷大雅,我開你玩笑你也可以開我玩笑,這就是自
James avatarJames2020-12-17
由!多促逼!別那麼玻璃心!有人則不喜歡、不舒服--無
論屬不屬於被針對的族群。再者誰能開玩笑牽涉到權力
,笑點中的刻板印象可能加深誤解與衝突。如果是私下
開玩笑若受眾接受那沒問題(同溫層、知道你沒惡意的
好友), 如果受眾不接受還硬要講,輕者尷尬重者霸凌。
在公開場合或媒體發表題材敏感的幽默,受眾廣泛大家
Quanna avatarQuanna2020-12-18
但就是有些人不知到別人的地雷在哪裡 所以才需要PC
Carol avatarCarol2020-12-19
的理解與感受不,就要有被批評的心理準備。視聽娛樂
業並沒有明文「禁止」此類「幽默」,克林伯依然可在
作品中暢所欲言,但必須接受市場和輿論的回饋。期待
發言者以善意為出發點,自己拿捏並坦然接受批評吧~
Zora avatarZora2020-12-19
我其實也贊同PC走到現在不少形式走火入魔了 但這絕
Belly avatarBelly2020-12-23
對不表示PC本身是不正確的 不然老外實況主說台女EZ
大家幹嘛要生氣 不要這麼政治正確阿是吧
Doris avatarDoris2020-12-26
人家Reddit可是大受好評 廣受網友支持 還有人斗內他
Lucy avatarLucy2020-12-28
打官司告管長跟台媒欸 這樣來看台女很EZ這個言論在
國外既符合幽默 又受到市場的支持 所以大家不可以太
Heather avatarHeather2020-12-31
這麼說吧,國外有男權團體有辦一些講座跟活動,針對
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-31
政治正確過度反應喔揪咪
Caroline avatarCaroline2021-01-04
男性家暴受害者、撫養權議題作探討。但這些活動卻引
Carol avatarCarol2021-01-07
發某些人抗議示威,阻止聽眾入場,在場外製造噪音,
William avatarWilliam2021-01-09
你拿PC走火入魔的那一部分 指責PC本身是不對的 這羅
Bennie avatarBennie2021-01-13
PC被SJW玩到走火入魔這件事是事實
Ivy avatarIvy2021-01-16
咒罵他們是仇恨團體。這就是政治正確那群人所做的。
Hedwig avatarHedwig2021-01-20
輯不是很怪嘛? 我也可以講國外女權當初想做一系列工
Olive avatarOlive2021-01-24
安的記錄片 但是被其他女權團體阻擋 說這樣會助長男
權 哪一樣是女權 也有支持平權跟走火入魔的
Ophelia avatarOphelia2021-01-25
你現在是要說因為SJW玩到走火入魔 所以我們該否定PC
這件是本身 而不是指責那些走到極端的人嘛?
Mary avatarMary2021-01-30
問題就是現在反對的就是SJW過度的部份,而我們也從
不認同仇恨行為。為什麼一定只能作極端的選擇?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-03
指責走到極端的人 請問你想違反政治正確嗎?
Olive avatarOlive2021-02-05
這串文檢討下來好像沒分過是不是極端R 是不是反政治
Susan avatarSusan2021-02-07
正確也變成一種新政治正確了呢?
Olive avatarOlive2021-02-11
PC不能冒犯不同政見的Minority
請問這些極端的人算是minority嗎?
Rachel avatarRachel2021-02-15
不然我說你要的,我支持政治正確但SJW團體太超過了
這樣有解決你的困惑嗎?
Gary avatarGary2021-02-16
可以阿 我前面也講過SJW就是走火入魔了 極端主義常
Faithe avatarFaithe2021-02-19
常本身就先排斥其他的意見了 是哪來的資格要別人不
Lily avatarLily2021-02-20
排斥極端主義 如果能接納其他觀念而不採取激進手段
那也就不會是極端主義啦
Jake avatarJake2021-02-25
問題是這樣就違背PC了阿 因為極端主義也可以被當作
是不同政見的少數者
PC本身是好的 現在被玩壞了
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-27
可是他自己就很政治正確了,只是現在風向不對他
Gary avatarGary2021-02-28
把PC當成要無條件接受不同的想法 本身就是PC被玩壞
Blanche avatarBlanche2021-03-04
的證明了吧 人明明只是尋求可以互相尊重彼此的立場
但是面對先不尊重他人立場的觀點 為何要單方面的尊
Bennie avatarBennie2021-03-05
重呢
Kumar avatarKumar2021-03-09
因為那是他的觀點 就算他是少數人 也應該被尊重 為
什麼要歧視他並把他排除在外?
Carol avatarCarol2021-03-13
因為尊重從來是互相的 這跟是不是少數人完全沒關係
Annie avatarAnnie2021-03-15
再說不認同極端主義跟歧視極端主義完全是不同的事情
Emma avatarEmma2021-03-19
看到過於極端的論點 你要做得應該是反駁論點本身激
Thomas avatarThomas2021-03-24
進的手段可能會帶來甚麼影響 而不是歧視帶有這觀點
Erin avatarErin2021-03-28
我認為SJW那群現在是PC的一部分
Heather avatarHeather2021-03-31
的一部分 SJW確實將PC操作到過度極端 但是那並不表
Emma avatarEmma2021-04-01
這又不是跟腫瘤一樣 可以隨便切割
Dorothy avatarDorothy2021-04-04
示他們對PC的詮釋就該是所有人對PC的詮釋
Lauren avatarLauren2021-04-07
比起切割 我還比較希望能回到原本PC的初衷 你在當初
不希望被他人歧視與壓迫 那現在就不該反過來歧視與
Una avatarUna2021-04-10
壓迫 尊重一直以來都是互相的 如果你自己變得不先尊
重他人 那要怎麼贏來他人的尊重
Caitlin avatarCaitlin2021-04-12
呃「少數人」在現場的話請發表您是否因沒被包括而
不悅?
Isla avatarIsla2021-04-17
回歸本質本來就是尋求互相尊重
問題是支持現在的政治正確本身就擁抱了SJW的論點
Tracy avatarTracy2021-04-17
我常覺得極端主義的伐害就是他們會搶走話語權和代表
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-21
權 明明多數人所認同的PC根本不是這樣 但是SJW採取
Hardy avatarHardy2021-04-26
了積極的行動 而積極的行動也是最容易被社會大眾看
Andrew avatarAndrew2021-04-27
見的部分 明明不曾有過甚麼明文定義說SJW的詮釋就是
PC的標準模版 但最後他們卻成為了大眾眼中PC的代表
Eden avatarEden2021-04-29
我認同dear的 極端主義常常會被當成某團體的代表
Rebecca avatarRebecca2021-05-04
就跟有人提到右派就認為是法西斯一樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-05
至少我認為歧視問題 自由派保守派都反對
只是誰來決定什麼是歧視 那把尺都不一樣
Una avatarUna2021-05-07
而我認為這條線的基準至少要由立法權決定
而不是媒體或是行政權來決定何謂歧視
Lily avatarLily2021-05-09
法律管的到的就是法律而已
Hardy avatarHardy2021-05-13
認為歧視只有法律能管??
Ingrid avatarIngrid2021-05-18
更別提ching chong 阿,你難道不知道反對歧視行為
違法就是你們"道德不正確"派最愛做的事嗎
Frederic avatarFrederic2021-05-18
保守老狐狸不意外
Daniel avatarDaniel2021-05-20
隔了一天看這篇,自覺戰力弱,丟臉丟臉
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-21
關於言論自由、仇恨/歧視言論/行為的分際與禁止與否
Quanna avatarQuanna2021-05-25
及其影響在網上已有許多討論,也因國情有所差異,個人
覺得是跟本文較相關的面向,有興趣可以找找看
Olga avatarOlga2021-05-29
推deer8dog9。
Madame avatarMadame2021-05-30
推deer大,美國現在在種族議題上確實過於敏感以至
Sandy avatarSandy2021-05-30
於有點矯枉過正,但政治正確的出發點就是保護弱勢,
拿過於偏激的情況來反對PC本身並不合理
Mia avatarMia2021-06-03
政治正確最初的定義就是不以言論或行為貶低弱勢族群
Donna avatarDonna2021-06-04
,這也是我認同的政治正確,所以我才說反對政治正確
就是反對上面那個定義。如果反政治正確的人能夠明確
定義出在反對的東西是什麼,我相信討論會更有交集,
而不是只淪為謾罵誰沒念過書
Audriana avatarAudriana2021-06-05
然後如果由法律來界定歧視言論,那才是真的妨礙言
論自由了吧。現在的PC再怎麼過激,也僅只於輿論抨
擊,但輿論抨擊也是言論自由不是嗎?
Ida avatarIda2021-06-07
法律介入的話就真的越界了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-09
包裝的這樣 但還是不敢批評犯罪的穆斯林難民
Mason avatarMason2021-06-12
確定PC正確 只是被一部份人玩壞嗎?
David avatarDavid2021-06-15
批評犯罪又為何要強調其宗教身分呢?批評是給誰看的
呢?(給難民?選民?受害者?)不批評又冒犯了誰呢?
Dinah avatarDinah2021-06-16
也不是包不包裝,而是在把PC全盤否定前該想想它的
Joseph avatarJoseph2021-06-20
本質到底是什麼。當然目前以PC為名對犯罪者有差別
待遇的情形我相信多數人都是不支持的
Valerie avatarValerie2021-06-23
維基百科 ...屬貶義詞,與假道學的意義相類...
Sandy avatarSandy2021-06-28
樓上要引用為何不引用第一段的原始定義?只引用反
對者的說法不是有點斷章取義嗎
Caroline avatarCaroline2021-06-29
亞果出任務 那才是真的政治正確的奧斯卡得獎
Edith avatarEdith2021-07-04
亞果出任務虛構一堆伊朗人惡形惡狀來紮草人詆毀,這
做法到底政治正確在哪裡,就定義上來說我真不懂,只
Damian avatarDamian2021-07-04
知道在好萊塢一片掌聲。
Caroline avatarCaroline2021-07-09
虛構情節詆毀實際族群不是好萊塢的日常嗎
Mia avatarMia2021-07-10
亞果的問題反倒是憑甚麼這樣一部平平的片子可以獲
得這麼多獎
Candice avatarCandice2021-07-14
說到這又要說回斷背山
用政治正確是解釋不了很多事情的
Cara avatarCara2021-07-15
所以不要看到兩性平等,族群平權就起乩亂跳喊著政
治正確咒
Susan avatarSusan2021-07-19
阿伯要講群體差異與幽默感,卻抬出這麼大個鍋…
Hazel avatarHazel2021-07-22
ianshadow您好 因為已經有人引用正面的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-27
去政黑A loveb***就知道是個跳針王www
Lily avatarLily2021-07-31
覺得中肯推,好笑沒什麼攻擊的梗很多都不能笑也不能
說,超級智障
Hedy avatarHedy2021-08-04
SJW < 政治正確 < ??? > 政治不正確 > KKK
Kristin avatarKristin2021-08-04
那麼政治正確要怎麼跟SJW切割呢?
Blanche avatarBlanche2021-08-08
什麼時候產生現在美國沒有反歧視法的幻覺了?
William avatarWilliam2021-08-11
現在的PC就是一直在擴大歧視的定義啊
Hazel avatarHazel2021-08-15
反正他老白異男當然可以這樣講
Dora avatarDora2021-08-19
老白異男這年頭也變標籤了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-08-24
Dinah avatarDinah2021-08-28
這篇文章把政治正確在美國討人厭的地方講蠻清楚的
反對政治正確不是贊成歧視
Anonymous avatarAnonymous2021-08-30
而是政治正確過度簡化或標籤化很多問題
Necoo avatarNecoo2021-08-31
標簽化的問題確實有,我上面也說了同意美國目前有矯
枉過正的情形,可是那不代表政治正確這概念就是錯
Tom avatarTom2021-09-05
Lauren avatarLauren2021-09-06
至於美國反歧視法的內容,是規範雇主不能以種族、
性別作為僱用與否的標準,如果規範到何種言論算是歧
視,進而禁止這些言論,那就明顯侵犯到言論自由了
Catherine avatarCatherine2021-09-08
這就創造這些詞和定義的人厲害的地方,當他們有極端
Cara avatarCara2021-09-09
作為被質疑的時候,就拿出定義來當擋箭牌。不應該做
Kristin avatarKristin2021-09-10
了某些事就不支持他。女權組織就一直用這招,說女權
定義是追求平權,遇到爛事就說派別不同。
Robert avatarRobert2021-09-12
導演Cassie Jaye就拍了十年女權和LGBT議題的紀錄片
Yuri avatarYuri2021-09-16
結果拍一部男權議題就被女權抨擊,採訪她的人沒看過
影片就先入為主問她為何幫仇恨團體說話。
Harry avatarHarry2021-09-20
於是她不再自稱女權主義者,因為她知道女權根本沒打
算追求平權。政治正確就是這樣的武器,他定義很美好
Anthony avatarAnthony2021-09-22
,實際上是許多權勢者拿來包裝自己的話術。
Jacob avatarJacob2021-09-26
你仍然可以追求平等,不代表你一定要擁抱那些話術。
Agnes avatarAgnes2021-10-03
我倒覺得搬弄名詞和話術的是阿伯,針對他的感嘆可以
用「矯枉過正」、「過度敏感」這些好懂的詞彙,卻抬
出一個「政治正確」的大鍋給大家跳
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-07
因為政治正確就菁英統治階層的話術啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-09
背後都是政治鬥爭 從納粹共產黨到自由派都是
Ursula avatarUrsula2021-10-11
就跟文化大革命 寫出來的都很好看
Charlotte avatarCharlotte2021-10-15
反對文化大革命就是支持資本主義剝削
Jacob avatarJacob2021-10-18
反對文化大革命個優勢支持孔孟禮教吃人
跟 反對政治正確就是支持歧視和性別壓迫
Candice avatarCandice2021-10-21
其實都是很簡單的貼標籤式因果錯置
Zenobia avatarZenobia2021-10-25
為的都只是打到政敵而已
Jacky avatarJacky2021-10-26
從來不覺得現在的電影影集有在漸漸失去幽默感快要
死去的樣子,他講出這些話也是在做跟樓上講的差不多
的事
Megan avatarMegan2021-10-30
你怎麼解釋RedPill被女權組織要求戲院禁播的例子?
Doris avatarDoris2021-11-01
因為和阿伯要談的「失去幽默感」無關
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-03
極右應該是無政府主義 不是法西斯 因為右崇尚小政
府少管制 到極致就變成無政府 法西斯是大政府全管
制 跟右派完全不符
Kelly avatarKelly2021-11-03
怎麼會無關?同樣是政治正確影響言論自由的例子啊。
Emily avatarEmily2021-11-04
可是極左就是無政府啊......
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-04
左右是看對社會改革的激進和穩健程度
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-08
如果是指笑點範圍 他說的沒有錯啊..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-13
左派重分配,右派重自由