克林伊斯威特認為「政治正確」漸漸弱化 - 電影

By Sierra Rose
at 2018-02-10T20:14

Table of Contents

克林伊斯威特認為「政治正確」漸漸弱化我們的社會

大導演克林伊斯威特（Clint Eastwood）近期推出全新作品《15：17巴黎列車》（15:17
to Paris），這週末即將要在全球上映，然而目前在爛番茄、IMDB 上的評分並不是太好
看，不過找來真實事件中的人物演出的背景設定，還是讓許多觀眾相當期待。不過除了電
影以外，克林伊斯威特也對這個世代的現象有許多自己的看法，日前在與 HeyUGuys 的訪
談中，克林伊斯威特提到他對於「政治正確」這件事情的想法，他覺得現在的社會因為這
四個字不停地被弱化，他認為大家的幽默感喪失也抹殺了許多有趣的事情。
「我從來就不是那麼在意自己講出的話，畢竟我已經在這個行業很久了，他們能對我做什
麼呢？政治正確的時代對我們來說一點幫助也沒有，它抹殺了許多人的想法，更一步步弱
化這個社會。並不是人們太認真了，而是，我很幸運地出生在一個大家每天都在開彼此玩
笑的年代，沒有什麼是政治不正確的，因為只要你有幽默感，所有一切都只是個笑話。人
們有時候失去了幽默感，他們就會對自己以及所有任太嚴肅，我覺得他們已經錯過了太多
，而且沒有辦法享受每個人之間存在的差異。」

其實早在去年的坎城影展期間，克林伊斯威特受邀進行的講座中，他就提過關於「政治正
確」與「幽默感」這兩件事情，當時他以自己曾經演過的電影為例，他認為他演出的「《
緊急追捕令》（Dirty Harry）並不是一部政治正確的電影卻成為了美國電影史上一個「
政治正確時代」的開始，然而因為這些我們幾乎都快要殺死自己了，我們幾乎失去了所謂
的幽默感。」想想克林伊斯威特說的似乎也沒錯，只不過分寸究竟在哪，就必須要靠自己
修行得道了
http://www.hypesphere.com/archives/97950

--

Tags: 電影

All Comments

By Queena
at 2018-02-15T09:24

推推

By Lily
at 2018-02-17T11:28

是

By Sarah
at 2018-02-19T04:06

https://i.imgur.com/Th0RG32.jpg

By Liam
at 2018-02-24T01:24

哈哈Mr. Empty chair哈哈

By Kelly
at 2018-02-28T15:44

推政治正確是個諷刺詞

By Sierra Rose
at 2018-03-04T01:03

「政治正確」笑「言論審查」

By Bethany
at 2018-03-05T05:06

jay5566 狂熱球

By Faithe
at 2018-03-08T23:05

反政治正確的政治正確也是滿膩的

By Anonymous
at 2018-03-13T13:33

很有智慧的話不得不推~

By Oliver
at 2018-03-18T06:42

共和黨鐵桿老頭

By Edith
at 2018-03-22T21:21

繼續政治正確到被穆斯林統治笑死哈哈

By Carol
at 2018-03-25T21:29

很中肯啊，最好笑的東西其實就是邪惡的羞辱，很殘酷
但也是事實，如果這世界只剩美好善良的事物，那創作
就會很乏味，最好的文字就是在最慘的苦難中誕生

By Steve
at 2018-03-27T13:59

追求政治正確者永遠解釋不了當科隆性侵案發生時他
們為何選擇壓迫女性受害人而不是少數族裔？

By Isabella
at 2018-03-30T15:19

當自己年輕美麗的女兒被難民姦殺為何只能選擇原諒

By Iris
at 2018-03-31T20:57

加害人只因他是少數族裔？政治正確如何協調兩個政

By Kyle
at 2018-04-02T06:23

治正確族群的衝突？很遺憾目前為止都是壓迫女性受

By Aaliyah
at 2018-04-06T09:03

害人顯然女性跟她們的家人是比較好解決的

By Liam
at 2018-04-09T08:55

奇怪的是這些少數族裔加害人通常無權無勢不像哈

By Quanna
at 2018-04-11T12:41

維有錢有勢而且他們通常是累犯受害女性通常社經地

By Harry
at 2018-04-15T10:18

位較高想一下就知道政治正確的風險

By Andrew
at 2018-04-19T15:06

不管對不對，東木這種硬漢給人感覺就不屌政治正確

By Yedda
at 2018-04-21T01:46

之前好萊屋洗白就群起攻之，但批評白人角色改成黑人
就是種族歧視

By Thomas
at 2018-04-24T11:40

現在拍個片一定要有色族群全都來一個

By Caroline
at 2018-04-29T02:45

對啊，繼續種族歧視繼續羞辱女性,老白男佔盡優勢,這

By Jacob
at 2018-05-02T03:37

樣的世界最有創意最有趣

By Andrew
at 2018-05-05T12:40

事實

By Hazel
at 2018-05-08T09:40

歐美左膠愛用政治正確，來箝制言論及思想自由

By Connor
at 2018-05-12T15:08

每次都酸metoo的帳號突然關心女性受害者了?????

By Susan
at 2018-05-16T06:31

懂得笑就不會恨了

By Charlotte
at 2018-05-21T04:52

而且扼殺了藝術創作的自由度

By Robert
at 2018-05-24T11:55

美國左派現在的主張、言行已經偏激到快變共產黨了

By Ula
at 2018-05-25T13:02

政治正確跟原諒加害人完全是兩回事吧...

By Bennie
at 2018-05-26T12:29

前陣子看到black mirror 第四季更有感

By Christine
at 2018-05-29T21:33

尊重人權到連數位化的人格也要呵護了
真他媽黑人問號

By Kama
at 2018-06-01T02:32

政治正確基本上就是顛倒了歧視鍊
人本來就會愛自己人勝過陌生人

By Victoria
at 2018-06-03T10:19

呃,我想知道Gorillaz那首Clint Eastwood有什麼特別
涵意?

By Ophelia
at 2018-06-07T07:39

政治正確的定義就是不以言論或行為侮辱或貶低弱勢
族群，反對政治正確就是同意人們這麼做

By Daniel
at 2018-06-08T18:40

有時候資源分配的優先順序就是歧視

By Faithe
at 2018-06-10T00:03

但很抱歉，這社會就是這麼運作的，所以永遠會無法窯
調和

By Skylar DavisLinda
at 2018-06-10T14:53

想到世奇有一集仇恨病毒未來就這樣吧

By Adele
at 2018-06-15T10:43

人本來就會愛自己家人勝過朋友勝過同事
勝過同區域長大勝過同文化勝過同語言的人

By Elma
at 2018-06-16T02:04

左膠繼續下去就是烏托邦

By Ina
at 2018-06-16T09:04

Gorillaz那首歌有取樣一點黃金三鏢客的配樂

By Jessica
at 2018-06-18T15:41

Damon也是李昂尼和莫利柯奈和伊斯威特粉絲
沒查資料之前光聽這首歌也覺得很西部片XD

By Blanche
at 2018-06-21T14:59

有趣，個人觀察政治正確這個名詞用最多的就是那些會

By Anthony
at 2018-06-23T20:25

發表歧視言論的人

By George
at 2018-06-24T18:29

懂得笑，就不會恨了

By Kumar
at 2018-06-26T10:23

謝謝！原來如此！XD

By Frederica
at 2018-06-29T06:35

政治正確跟資源分配根本無關，愛自己不代表需要侮辱
跟貶低他人

By Yuri
at 2018-06-30T17:34

很多人連政治正確的真正定義都不知道就學著極端右
派批評

By Hazel
at 2018-07-03T23:15

https://youtu.be/fYXfj1u8MpQ

By Franklin
at 2018-07-04T04:46

有些人知道豬肉有蛋白質有脂肪，卻不知道碳跟氫

By Anthony
at 2018-07-05T15:47

反對政治正確就是同意人們侮辱或貶低弱勢？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

By Charlie
at 2018-07-10T09:04

堅持無罪推定原則 = 支持性侵犯？

By Anthony
at 2018-07-12T16:17

只懂得河流下游不知源頭，好意思響叮噹

By Necoo
at 2018-07-15T03:07

當資源分配順序多寡不符合某些人定義的時候
不會被看成歧視敵意仇恨？這種天真還真像左膠沒錯

By Dorothy
at 2018-07-16T23:12

https://youtu.be/lt7AD6f8y2o

By Gilbert
at 2018-07-18T09:35

關無罪推定原則什麼事？？？政治正確的定義就是不以
言論或行為貶低或侮辱弱勢族群

By Agnes
at 2018-07-19T08:29

我為什麼要給你健保，我為什麼要開放移民

By Agnes
at 2018-07-20T08:13

很多反政治正確的也只是跟風在罵而已，甚至是用來包
裝自己羞辱其他族群的意圖

By Kyle
at 2018-07-21T23:25

越認識越討厭的一個人~

By Rachel
at 2018-07-23T01:38

為什麼午餐主食不能豬肉，為什麼要讓你包頭巾

By Christine
at 2018-07-26T03:27

為什麼要讓時間分配在認識清真寺

By Ursula
at 2018-07-29T01:19

22:35 反對政治正確就是同意人們這麼做
很明顯你還搞不清楚美國的政治正確是怎麼回事

By Delia
at 2018-07-29T06:04

https://youtu.be/8Q8M_ObI6Og 看摩根費里曼怎麼說

By Edward Lewis
at 2018-08-02T00:36

很比較像拿你不懂你先去blabla掩飾自己的無知吧

By Kama
at 2018-08-04T11:20

跟反對獵巫就是在挺加害者87分像

By Eartha
at 2018-08-09T07:16

政治正確就是無視事實正確

By Carol
at 2018-08-11T14:44

因為自由派決定什麼言論是歧視
當他們定義說出事實曾為歧視時

By Dora
at 2018-08-16T09:08

就沒人敢說實話了
自由派決定誰是弱勢什麼是歧視語言

By Emily
at 2018-08-20T20:44

如果老白男性騷擾女性大家群起攻擊老白男如果少

By Skylar Davis
at 2018-08-24T05:32

而最好笑的是自由派是離弱勢最遠的一群人
因為自由派定義少數族群比女性更弱勢

By Hedwig
at 2018-08-24T16:14

數族裔犯下大規模性侵案政治正確就會施壓女性受害

By Eartha
at 2018-08-29T05:46

事實啊。根本道貌岸然偽君子

By Donna
at 2018-09-02T22:11

人讓警方集體吃案你不覺得這有什麼問題也就不覺
得政治正確有什麼問題了

By Frederica
at 2018-09-06T11:00

所以在找出事實前先比對弱勢光譜

By Christine
at 2018-09-08T17:40

光是政治正確認為自己是是別人是非就自大到極點

By Olga
at 2018-09-11T16:59

然後挺比較弱勢那邊不要管事實

By Mason
at 2018-09-12T09:09

政治正確讓你必須無視科學統計的結果

By John
at 2018-09-13T07:31

如果電影是一群黑人演的就被說搞政治正確是什麼道理

By John
at 2018-09-15T02:40

因為自由派定義的弱勢方是不會錯的

By Lydia
at 2018-09-19T10:22

要不要舉例哪部電影？

By John
at 2018-09-20T09:38

衝出康普頓也沒有人說都是黑人是PC啊

By Anthony
at 2018-09-21T15:29

黑豹啊
上一篇一堆人罵XD

By Barb Cronin
at 2018-09-24T13:59

罵的是時代雜誌吧？
在非洲小國的故事找黑人沒毛病啊

By Callum
at 2018-09-27T17:50

而且是再加上黑人導演好嗎

By Audriana
at 2018-09-29T22:32

結果女性不戴面紗的自由竟然要靠極右派維護

By Dinah
at 2018-10-01T18:46

這根歐巴馬什麼都沒幹就拿到和平獎超像
因為女性弱勢等級低於伊斯蘭弱勢等級啊

By Robert
at 2018-10-03T13:55

這不是政治正確什麼才是

By Andrew
at 2018-10-04T13:28

所以時代雜誌這樣有什麼錯誤呢？對社會會造成什麼

By Cara
at 2018-10-08T19:02

政治正確的女權比賽車女郎弱勢所以女權抗議賽車女

By Jessica
at 2018-10-09T19:19

不良影響？掩蓋了什麼事實？

By Jake
at 2018-10-10T13:45

郎失業

By Enid
at 2018-10-14T11:07

黑豹上時代雜誌是因為電影很好看嗎？

By Sandy
at 2018-10-16T10:00

還是因為他是黑人？導演也是黑人？
是因為電影對社會有很大的影響嗎？

By Mia
at 2018-10-18T08:25

就是第一部全黑人電影出產紀念，為什麼這樣也不行呢

By Poppy
at 2018-10-21T23:53

你發現了就是因為「黑人」就值得紀念
就跟歐巴馬是「黑人」就領和平獎一樣
政治正確本身就是一種歧視

By Linda
at 2018-10-22T11:52

這樣傷害到有誰的利益嗎？有人因此蒙難？

By Eartha
at 2018-10-23T13:23

跟GetOut的意涵一樣

By Edward Lewis
at 2018-10-27T04:16

所以我說為什麼不能是因為第一部全黑人電影而紀念呢

By Ursula
at 2018-10-29T05:14

因為真的是好萊塢第一部全黑人的電影啊

By Ophelia
at 2018-11-02T13:24

如果你壓根不認為黑人比白人差

By Hedda
at 2018-11-05T14:01

不只是全黑人還是受大眾矚目的商業大片

By William
at 2018-11-07T20:20

廢話，有的人原本可以這一期上雜誌結果延後甚至沒了
跟我說沒有影響到誰的利益

By Enid
at 2018-11-09T06:36

那為什麼需要紀念這個呢？

By Zanna
at 2018-11-10T19:24

這樣歧視了誰呢？

By Heather
at 2018-11-15T00:28

而且等於商業財團利用政治正確宣傳
販賣政治正確跟我說沒有牽涉到利益，天真可愛

By Tom
at 2018-11-19T21:27

但事實上過去好萊塢的確是白人比較優勢啊

By Catherine
at 2018-11-23T02:41

哈哈中肯

By Necoo
at 2018-11-23T07:22

所以你也認為黑人過去比較糟所以現在該好好紀念這

By Emily
at 2018-11-28T03:35

所以因為過去如何等同架空了現在的事實

By Kama
at 2018-12-01T21:51

黑人過去的確過的滿糟的，我知道你的意思但這個例子
不太適用

By Odelette
at 2018-12-03T04:43

重點是黑人認為黑豹是黑人片嗎？

By Quanna
at 2018-12-03T12:31

那以後別比事實了，乾脆直接照政治正確分配得了

By Lauren
at 2018-12-06T15:23

那我只能告訴你他們喜歡衝出康普頓
而黑豹是自由派在捧的黑人片

By Necoo
at 2018-12-10T09:55

說沒傷害到誰的利益，這種天真確實是左膠會說的

By Gilbert
at 2018-12-10T13:46

我覺得有吧

By Susan
at 2018-12-14T23:49

推

By Zenobia
at 2018-12-16T05:50

不管什麼事太過頭都是不好的歧視也是反歧視也是

By Lucy
at 2018-12-20T08:46

你有接觸過黑人，而他們有明確的告訴你說這片不是
黑人片嗎？

By Ethan
at 2018-12-24T15:23

我表妹的先生是黑人
他跟我說的
他說好萊塢喜歡的黑人不是我們這種是像歐巴馬

By Hedy
at 2018-12-28T22:30

痾...所以黑豹不是黑人片？所以他是什麼片呀？

By Ivy
at 2019-01-01T18:58

原來黑豹是自由派炒作的啊天啊我怎麼都不知道

By Barb Cronin
at 2019-01-03T01:24

我尊重你表妹先生的意見，但真的沒有黑人為這片感

By Lauren
at 2019-01-07T14:47

政治正確確實跟幽默對衝畢竟很多幽默是用很多歧視

By Agnes
at 2019-01-08T18:44

到興奮嗎？

By Carolina Franco
at 2019-01-12T21:33

堆出來這就是無奈
像以前很多笑話就是利用甲甲梗黑人梗或是歧視弱勢

By Ursula
at 2019-01-14T01:48

謝謝尊重我是覺得他教我蠻多的
我同意摩根費里曼的黑人歷史就是美國歷史

By Emily
at 2019-01-17T12:07

越愛提黑人的人越是會從族群分裂得利的人

By Bethany
at 2019-01-19T09:33

我是覺得黑豹能上Time. 不單單只是他是黑人而是
他主要角色製作幾乎都是黑人而且又是商業大
片但其實這條件沒很困難但為什麼現在才達成？
好吧其實我是抄那篇文底下的某人的推文但我覺
得他說的很好

By Madame
at 2019-01-21T02:32

不管他是挺黑或排黑一直提就是一種歧視

By Elizabeth
at 2019-01-23T21:30

有沒有黑人感到興奮是自己要去找出來，用"難道沒有
嗎？"來反駁，認真的嗎!?!?

By Jacob
at 2019-01-28T18:52

NBA你多少沒看到全場都是白人了？

By John
at 2019-01-29T05:29

但是如果不提，歧視就會自然消弭嗎？

By Tristan Cohan
at 2019-02-03T02:27

政治正確就ghostbuster2，敢說難看就直接扣反女權帽

By Jake
at 2019-02-03T21:22

怎想都是NBA湊十個白人上場比較難吧？

By Tristan Cohan
at 2019-02-06T06:36

子。就看看黑豹上映以後，說難看會不會被批評歧視
黑人

By Bethany
at 2019-02-08T21:18

但是有人會說NBA歧視白人嗎？

By Poppy
at 2019-02-09T09:56

政治正確舉例來說是避免用臭甲死gay屁精來稱呼同性
戀，跟是否要因特定人士的性傾向或其他特質給予特別
的待遇沒有關連，無論特別待遇是正向或負向。很多人
在批評的現象跟政治正確提出時定義的目的完全不同，
那是這個名詞被濫用與擴大解釋了。性解放三個字也
有相同的問題

By Queena
at 2019-02-12T16:50

因為電影劇組成員都是某個種族，所以要上雜誌？

By Heather
at 2019-02-15T16:25

原本我認為黑豹跟種族無關，是有人一直提政治正確

By Lydia
at 2019-02-20T01:27

我才有疑問

By Agatha
at 2019-02-21T19:27

黑豹上TIME跟種族無關？
我是不覺得黑豹是黑人片啦...
那星際異工隊是外星人片嗎？

By Olga
at 2019-02-23T04:52

一部只有試映的電影卻上TIME雜誌，你覺得原因是？

By Blanche
at 2019-02-26T02:45

NBA只是歧視黃種人還不敢公然歧視白人

By Carol
at 2019-03-01T16:57

不是電影在之前版上就有人一直說政治正確什麼的

By Leila
at 2019-03-04T20:36

長城是華人片嗎？分到後來不錯亂嗎？

By Isla
at 2019-03-06T12:56

因為政治正確在美國確實侵犯到第一修正案啊
這才是問題爆發的原因

By Gilbert
at 2019-03-08T11:44

拿星際藝工隊當例子其實挺有趣的裡面每個外星人都
是人類假扮的也沒有真實的外星人是長那樣的（也
許有？

By Sandy
at 2019-03-10T22:53

這是外星版本的白人演黑人！

By Rebecca
at 2019-03-12T22:26

拿外星人比有點莫名其妙外星人現在又不是當真存在
於人類世界中的

By Joseph
at 2019-03-16T04:56

但是黑豹這部有侵犯到的什麼了

By Delia
at 2019-03-20T07:15

白人演黑人？

By Kristin
at 2019-03-21T09:01

黑豹就只是超級英雄電影，不因為是黑人就該叫黑人片

By Edith
at 2019-03-25T13:39

因為演員種族就定義是"種族"片，不知道是誰在歧視了
而一部只有試映卻仍不知票房的英雄片上了TIME雜誌，

By Dorothy
at 2019-03-29T06:39

你說的對，我錯了不該單純歸類成黑人片

By Aaliyah
at 2019-03-31T18:49

minstrel shows

By Lydia
at 2019-04-04T16:35

正常人都會滿頭問號，如果自殺突擊隊上封面也一定很
多人覺得好笑吧？

By Enid
at 2019-04-09T07:43

但這確實是全黑人製作的片
他上雜誌也不是因為有多好看或是票房呀

By Suhail Hany
at 2019-04-13T10:12

同樣地，摩根費里曼就說明了，美國黑人就只是美國人

By Lily
at 2019-04-17T18:34

為什麼因為是黑人製作，還是要不斷強調他的族群？

By Andrew
at 2019-04-19T00:33

為什麼不能讓劇組證明：黑人又怎樣？我們憑實力爽賺
兩億票房。卻一直強調他們是黑人？

By Lucy
at 2019-04-20T07:29

你不會說鋼鐵人是白人片吧？
那為啥黑豹是黑人片？

By Enid
at 2019-04-21T10:40

當然如果黑豹有很多非洲文化帶入那再說吧

By Ethan
at 2019-04-25T01:45

就如同我上面說的，我錯了不該草率的把這片當單純
的黑人片來看
hacker大說的有道理

By Joe
at 2019-04-28T15:29

推hydebeast (23:30)。

By Gary
at 2019-05-01T22:52

我同意

By Genevieve
at 2019-05-03T22:48

要看使用的人啊，不少人只是用反政治正確包裝自己的
貶低歧視而已。

By Dora
at 2019-05-08T19:27

幽默感跟政治正確有相牴觸?

By Cara
at 2019-05-11T10:34

你永遠不知道你的發言什麼時候牴觸政治正確

By Ivy
at 2019-05-12T19:05

就那種刻板印象或地獄列車的笑話啊，幽默本身種類很
多，會和政治正確有關的就大概這兩種

By Skylar DavisLinda
at 2019-05-13T12:33

喬治華盛頓正因為蓄奴政治不正確中

By Noah
at 2019-05-16T17:57

對，永遠不知道什麼時候牴觸政治正確，同樣，那些為
某些族群說話的人，也隨時不知道為什麼會牴觸反政治
正確。

By Annie
at 2019-05-18T02:45

政治正確本身立意很好，但支持反對的極端派把這件事
情搞得很糟

By Kristin
at 2019-05-22T04:29

我是覺得政治正確本身就是左派鬥爭的一環

By Michael
at 2019-05-23T04:32

我就被扣天真左膠帽子了XD

By Linda
at 2019-05-24T05:11

當然他就只是個鬥爭工具看怎麼用而已

By Bennie
at 2019-05-28T01:31

在中國媒體性黨是政治正確在美國卻是媒體自由

By Robert
at 2019-05-31T01:20

而右派比較支持言論自由包含好的不好的

By Yuri
at 2019-06-04T22:13

決定正確的是人民而不是政府或是某機構

By Edith
at 2019-06-05T16:42

事實上平權運動正是因為言論自由而產生的

By George
at 2019-06-10T02:17

所以你認為政治正確只是為了避免歧視嗎？
他最終形態就是思想與輿論控制

By Adele
at 2019-06-14T11:57

少數人決定什麼是正確的禁止多數人說不正確的

By Connor
at 2019-06-16T22:47

所以到底誰決定啊？

By John
at 2019-06-17T13:39

那些有錢有勢有媒體的人決定

By Agnes
at 2019-06-18T15:54

你說的最終型態可以理解喔，不過今天沒有政治正確，
照樣會有別的東西代替吧，如社會的道德標準，讓某些
人發表歧視言論或是地獄玩笑時仍受譴責不是嗎

By Delia
at 2019-06-20T19:08

社會道德是由社會形塑的市場價值
跟由上往下的政治正確還是有差別

By Yuri
at 2019-06-25T15:53

這就像道德標準、社會觀感到底誰定一樣啊

By Zenobia
at 2019-06-30T12:49

所以不該禁止歧視言論也不該禁止對歧視的批評

By Hazel
at 2019-07-01T11:24

就是有左膠喜歡把不講政治正確=歧視人種的帽子套在
反左人士。問題這些傢伙才是真正的歧視者

By Lydia
at 2019-07-02T14:30

應該是我智識太淺，不過我真的不知道所謂政治正確的
範圍，因為我覺得滿多高階層的人自己講話做事都很不
政治正確啊...

By Megan
at 2019-07-02T21:26

我覺得有意思的是人權不能多數決

By Linda
at 2019-07-03T14:59

你可以去看左翼或是自由派高階的發言比較準
因為右派不少高階是信奉言論自由的哈哈

By Carolina Franco
at 2019-07-06T04:52

推「不該禁止歧視言論，也不該禁止對歧視的批評」。
我們可以降低對歧視言論的言論自由保障密度，但是

By Edward Lewis
at 2019-07-06T17:04

完全禁言就太恐怖了。

By Christine
at 2019-07-07T02:12

其實關鍵還是在立法啦..嘴炮實屬民主國家常態

By Eden
at 2019-07-08T15:26

就像美國保障宗教自由

By Margaret
at 2019-07-08T17:07

但是太白爛的神棍還是會被砲到死

By Todd Johnson
at 2019-07-13T07:12

完全禁言當然恐怖啊，但那就是極端支持者了...兩邊
極端支持者帶來結果都很糟的

By Eartha
at 2019-07-15T16:13

中國就是沒宗教自由但有神棍也禁止你討論
所以才會說不要讓兩邊互相挑釁啊

By Victoria
at 2019-07-17T05:22

美國慘在歐巴馬左推過頭結果反彈變川普

By Carolina Franco
at 2019-07-19T01:35

沒錯任何事情過頭就會反噬這是自然原則
再繼續無證據ME TOO下去總有一天沒人鳥

By William
at 2019-07-23T17:23

拜託，黑人一生下來就是王子，誰跟你共鳴
當然是衝出康普頓比較對黑人胃口

By Linda
at 2019-07-26T04:07

都認錯了還臉皮很厚不只天真了吧

By Ula
at 2019-07-28T04:57

獸性大發裡就一直開白人對黑人虧欠的玩笑，連結局
都因為黑人跳出來頂罪，結果大家因為他是黑人就莫名
其妙的不追究了，這些點其實很好笑！

By Carol
at 2019-07-31T23:37

對於優勢族群當然沒差

By Kumar
at 2019-08-01T12:39

某人一開始跳針沒牽涉到利益，後來被打臉就裝死了

By Victoria
at 2019-08-03T09:44

我看了一下，你說這期黑豹上封面了有人要順延，但

By Kelly
at 2019-08-04T18:24

換其他東西上封面不就是換其他東西要順延了
封面就只有一個而已

By Carol
at 2019-08-05T03:58

那就是牽涉到利益啦，誰說沒有的

By Frederica
at 2019-08-07T04:50

你說販賣政治正確，如果今天封面刊載著某救難英雄，
是不是也算消費呢？

By Edwina
at 2019-08-07T09:21

販賣黑人導演演員為未上映商業片宣傳，誰說無涉利益

By Valerie
at 2019-08-10T18:25

其他人也是靠著種族當賣點來上封面噢？

By Steve
at 2019-08-14T03:04

當月全球重要的事很多，為什麼是某一特定事情上封面
，當然是有很多宣傳運作與效益計算在後面的，當然上

By Zanna
at 2019-08-17T16:16

救難英雄如果是白人，會被黑豹卡掉上不了封面

By Liam
at 2019-08-18T23:26

有人說無涉利益啊，啊自己說都是利益跟我說無涉

By Dinah
at 2019-08-22T10:55

任何一個都是值得，只是也必須正視它的出線絕非自然
而然，而是運作的結果。

By Lily
at 2019-08-25T14:56

時代雜誌的封面沒有利益有趣的看法

By Erin
at 2019-08-28T08:03

就是拿膚色蓋掉他人的行為還說無涉利益哦
這不是天真，哈哈，好啦，是可愛

By Quanna
at 2019-08-31T02:16

我不知道如果要買時代雜誌廣告一版面多少

By John
at 2019-09-04T17:55

如果是別的事件蓋掉黑豹，那也一樣是運作的結果，本
來大家就是各憑本事的。

By Steve
at 2019-09-08T16:56

不過我肯定白人救火隊員犧牲救人上不了封面

By Lucy
at 2019-09-09T21:55

就跟特定族群強姦案上不了cnn長期大版面一樣

By Valerie
at 2019-09-13T08:38

好吧，看來我真的很天真，今天受教了

By Doris
at 2019-09-17T01:31

但是川普開黃腔肯定可以變成CNN頭條

By Lucy
at 2019-09-19T20:17

優勢時用叢林法則，弱勢時用政治正確
真是舒服的自由派

By Andrew
at 2019-09-22T07:02

美國這十幾年的確是政治正確越來越盛行，始作俑者當
然是媒體不斷地炒作

By Freda
at 2019-09-24T15:13

你沒有很天真啦只是剛好我是保守派才多念了哈哈

By Andrew
at 2019-09-27T01:01

沒有天真了，是可愛嘛

By Susan
at 2019-09-29T22:39

我同意你說的不應該歧視但也不該被操弄

By William
at 2019-09-30T06:36

謝謝你啦，以後看這些我會多想一下

By Lily
at 2019-10-01T20:41

川普當選總統，是美國社會對政治正確熱潮的反擊

By Belly
at 2019-10-03T17:44

獵巫

By Elvira
at 2019-10-04T11:31

喔，一個白人異性戀老男到底有什麼臉說這種話？

By Ophelia
at 2019-10-07T02:38

他兒子跟他年輕時候一模一樣

By Dorothy
at 2019-10-10T15:36

正確但也不是很全面

By Zanna
at 2019-10-14T23:56

推養一堆正義魔人

By Hedda
at 2019-10-17T12:43

彼此開開玩笑XDDD
一個活在780年代的白人男性喔

By Edwina
at 2019-10-19T03:22

是能被開甚麼玩笑？
black joke 對白男可能是笑話，對黑人可是真實人
生啊

By Ula
at 2019-10-21T21:02

這串真精彩

By Necoo
at 2019-10-26T12:35

在這邊支持科林的推文，在科林眼中也只是Ching cho
ng 的玩笑罷了

By Puput
at 2019-10-28T14:55

講得好像猶太人愛爾蘭人紐約人德州人不會被開玩笑

By John
at 2019-10-30T03:58

!!!

By Hedda
at 2019-11-02T17:55

嗯嗯，ching chong

By Ida
at 2019-11-07T16:40

說真的我不會去懷念台灣以前電視節目常在開原住民低
級玩笑的時代，他會喜歡那個時代只因為自己不是被
羞辱的對象，而且他那句話跟“懂得笑就不會恨了“
有什麼不同？

By Edith
at 2019-11-08T19:52

無誤

By Agnes
at 2019-11-10T12:52

白人德州佬白猶太人笑話還少嗎？

By Olga
at 2019-11-12T11:56

Ching chong 好吵啊
有誰能翻譯一下他在說啥嗎？

By Ida
at 2019-11-15T16:47

滿嘴怪味的

By Andrew
at 2019-11-18T15:37

以他的經歷說這話不意外近年的影劇和他的年代相比
太保守了另外有權勢的白男抱怨就是政治不正確也是
挺有政治正確的黑色幽默呢XD

By Blanche
at 2019-11-19T20:58

黑人抱怨政治正確會被無視這也是政治正確

By Megan
at 2019-11-20T15:45

原住民就番仔山地人說台語就是俗氣台巴子客家人每
個都小氣巴拉的我高級外省人最幽默了啾咪

By Odelette
at 2019-11-25T14:41

外省人也是被本省人開不少玩笑啊
不然買水龍頭的外省兵是啥？

By Ida
at 2019-11-26T19:30

真的當年酸台獨的那個鄭南榕幾分熟的笑話想必在
保守派的大大各位眼中也是十分的幽默呢

By Megan
at 2019-12-01T12:44

很簡單太超過的自然會被市場唾棄啊

By Ingrid
at 2019-12-02T03:10

保守派一直都是言論自由市場決定

By Leila
at 2019-12-06T21:07

鄭南榕的笑話市場不接受那自然會被淘汰

By Odelette
at 2019-12-07T18:57

有些人只會二分法，不支持政治正確就把一些過度惡毒
的爛笑話貼在別人臉上。

By Hazel
at 2019-12-11T22:05

有些族群玩笑，是連該族群都覺得幽默，卻有不相干的

By Puput
at 2019-12-12T06:46

保守派不代表支持歧視但保障歧視言論的發言權
因為限制言論的代價太高了

By Heather
at 2019-12-15T12:11

人會跳出來代表這群人說被受辱。而有些玩笑是大多數
的底限都不會接受。就看尺度在哪裡，PC的問題就是太

By Zora
at 2019-12-20T03:54

過嚴格，尺訂得太高。

By Ethan
at 2019-12-22T16:52

而且過度歧視言論自己會被市場淘汰
而沒有人能決定怎樣才叫太超過

By Sierra Rose
at 2019-12-25T17:00

左派右派的差異就在於誰該畫那條線

By Edwina
at 2019-12-25T19:18

https://youtu.be/n1-ktmXzHmE

By Selena
at 2019-12-30T05:41

其實我也蠻肯定黑人救火隊員犧牲上不了封面xd

By Tristan Cohan
at 2020-01-01T02:08

現在反政治正確也成為新政治正確了兩方都爭著定義

By Carolina Franco
at 2020-01-05T21:20

但社群媒體上的歧視言論似乎在同溫層裡醞釀激化,和
市場無關阿

By Una
at 2020-01-10T16:00

若沒弄清楚歧視產生的脈絡那只是拿四個字堵對方嘴

By Una
at 2020-01-13T05:55

所以臉書無遠弗屆的網路讓人的視野更窄了

By Donna
at 2020-01-17T13:27

不違法言論自由的政治正確我不反對呀

By Isabella
at 2020-01-20T02:13

而且isee大，你似乎有點把自由主義，保守派，左右
派等名詞都混雜在一起了xd

By Skylar DavisLinda
at 2020-01-22T20:36

自由主義跟自由派不要唷你說哪個？
現在美國左就是自由派為主

By Ingrid
at 2020-01-26T02:13

所以他和他懷念的幽默感已經被市場淘汰了?然後被市
場淘汰的事物在抱怨自己被淘汰掉?因為這個年代的人

By Vanessa
at 2020-01-30T04:08

是Pussy Generation?

By Quanna
at 2020-01-30T20:37

和種族有關的笑話永遠不過時相信我
再過一百年英國人還是會揶揄法國人的

By Frederic
at 2020-01-31T11:50

不過的確不該禁止歧視性言論，因為那對於消弭歧視

By Gilbert
at 2020-02-05T01:36

一點幫助也沒有

By Michael
at 2020-02-09T09:02

禁止愛和仇恨都只會有反效果

By Aaliyah
at 2020-02-12T02:48

那他在抱怨什麼？現在的跟以前的有什麼差別？沒過
時阿

By Callum
at 2020-02-12T11:43

社群平台不只臉書,倒是不同平台甚至不同板對於言論
的｢管理｣方式不同,出現的風氣也完全不同

By Caitlin
at 2020-02-13T04:17

差在由上到下的媒體操作還是下到上的觀眾反饋

By Suhail Hany
at 2020-02-14T05:03

但是社群媒體讓偏激的人更容易找到偏激的人

By Olga
at 2020-02-19T01:51

而感覺自己沒那麼偏激
這點我還蠻欣賞PTT 畢竟看板都在那邊

By Elizabeth
at 2020-02-19T23:13

不會刻意媒合或是過濾資訊很重要
看到自己被挑戰是很好的提醒

By Thomas
at 2020-02-22T19:46

英國人和法國人之間不存在“弱勢族群”或“權力上下

By Suhail Hany
at 2020-02-24T07:51

“關係吧? 跟他提的被政治正確影響的幽默感應該不同

By Rae
at 2020-02-27T00:06

政治正確這詞攪和太多,單就歧視言論來看,克林伯指
的是電影視聽創作受侷限,是風氣使然間接影響市場,
但並沒有被｢禁止｣。而在公眾媒體上發表的歧視言

By Franklin
at 2020-02-29T07:10

論，與現實生活中的歧視言論甚至行為，又是另一個層
次。這三種不同範疇的歧視言行如何互相影響我覺得
該慎視。

By Hardy
at 2020-03-02T21:34

兩位c大講到重點了：權力

By Margaret
at 2020-03-05T16:37

尊重他人很難嗎

By Ophelia
at 2020-03-10T15:30

看了推文只能說左膠真的在哪個國家都同個德行

By Carolina Franco
at 2020-03-13T01:49

本版的還稱不上典型，只出張嘴要別人幫他們做功課

By Barb Cronin
at 2020-03-14T01:47

說人家這名詞那定義不清楚，靠北喔，不讀書怪別人

By James
at 2020-03-15T11:10

某些人不過是假左膠，實際上就無腦跟風吧

By Andrew
at 2020-03-17T06:26

政治正確就是思想檢查。

By Skylar Davis
at 2020-03-21T02:55

｢政治正確｣的戰狼2賣的嚇嚇叫阿XD要一併討論嗎？

By Tristan Cohan
at 2020-03-26T01:07

好萊塢的政治正確非常膚淺，只有參加晚宴放話帶風向
，很少有人身體力行

By Isla
at 2020-03-27T09:45

因為左派如果不從無產階級做起真的只是嘴砲啊

By Hedda
at 2020-03-28T21:36

最好的文字來自苦難，是自己的還是別人的？

By Rachel
at 2020-04-02T18:35

cam，大家都講對只有你講錯

By Christine
at 2020-04-02T23:27

這個政治不是那個政治

By Annie
at 2020-04-03T13:51

克林伯是說政治正確,倒沒提到左派右派

By Necoo
at 2020-04-04T16:49

就好像稱讚DC就是政治正確一樣，自以為很懂電影

By Annie
at 2020-04-08T00:22

政治正確本來就是較左的概念右派是言論自由

By Daph Bay
at 2020-04-11T06:41

因為左派相信有個正確的東西
而右派認為正確不是由少數人決定強調自由

By Ula
at 2020-04-14T14:00

至少這是美國左右的立場

By Joe
at 2020-04-16T22:33

罵臭 DC 比較像電影正確吧（說政治正確不太切題）

By David
at 2020-04-17T13:34

突然了解了為何豬哥亮在台灣可以長年破億

By Dorothy
at 2020-04-19T15:46

跟我理解的不太一樣,也不確定克林伯是否如此認知,這
樣延伸到左派右派討論我覺得有給他貼標籤之虞

By Necoo
at 2020-04-22T08:51

很多人的水準經過多年教育還是就是豬哥亮跟寬姐

By Delia
at 2020-04-26T09:13

還有左右派本來就有經濟跟政治之分

By Connor
at 2020-04-28T08:07

你這不是正在歧視喜歡豬哥亮的人嗎

By Caitlin
at 2020-04-28T22:20

因為你認為自己比喜歡豬哥亮的人有水準
右派是法西斯？那是極右了吧？

By Rebecca
at 2020-04-30T07:14

政治右派是法西斯，經濟右派是自由主義，兩個差很
多好嗎
歧視？

By Queena
at 2020-05-01T17:57

政治右派就是法西斯
麻煩回去多讀點書
左右之分是在二戰產物

By Freda
at 2020-05-02T05:08

你直接把喜歡豬哥亮的人貼水準低的標籤啊
那保守主義是哪一派？

By Rosalind
at 2020-05-05T05:24

我是說豬哥亮的低水準符合了很多人的喜好
例如？
保守主義就保守主義啊

By Necoo
at 2020-05-07T16:32

事實上左右之分從二戰前就有了
一直到現在對於社會進步方案的不同依然存在爭議

By Doris
at 2020-05-09T17:43

ching chong 真的不懂又好吵

By Todd Johnson
at 2020-05-14T15:06

那清教徒主義算左還右？
政治上的左右就是法西斯跟共產黨

By Delia
at 2020-05-16T18:57

http://truedemocracyparty.net/2016/03/democrats-

By Dora
at 2020-05-19T13:09

你拿兩邊的極端做代表就表示你真的不懂政治
而你急著用歧視言論幫我貼標籤就代表你的水準

By Necoo
at 2020-05-22T19:24

ching chong 讀書都是死讀書，連讀都沒讀進去
說法西斯跟共產是極端的你更好笑

By Rosalind
at 2020-05-22T21:03

法西斯跟共產就有光譜區分了
你不是認為柯林說的開開玩笑很好嗎

By Sarah
at 2020-05-25T21:50

拜託請去看我連結怎麼分的不要在那邊嘴炮
請問我那一句說他好笑了又看文章嗎？

By Leila
at 2020-05-27T04:22

柯林的眼中你就是ching chong Cheng 的玩笑罷了

By Steve
at 2020-05-27T06:45

不好意思喔，我從不看不知道來源的網站
ching chong 難怪這麼容易被騙

By Kelly
at 2020-05-27T17:15

呃……若說請大家回復討論水準，算不算是歧視？XD

By Liam
at 2020-05-28T22:19

那你自己腦補左右的概念吧
不看資料歧視庶民人身攻擊你要這樣我也沒辦法

By Todd Johnson
at 2020-05-31T12:47

這是你的言論自由

By Selena
at 2020-06-05T04:29

見到網站就信，那你不就是fake news 的溺水者嗎？c
hing chong
ching chong 你中文閱讀能力不會Lin

By John
at 2020-06-06T17:30

你可以先找一篇左派就是法西斯的文章給我看
右派說錯

By Dorothy
at 2020-06-10T07:59

幽默感？？？那你大導演現在是在抱怨什麼？不會用幽

By Donna
at 2020-06-13T03:11

默感取代抱怨膩？人家抱怨被嘲笑你說沒幽默感，你抱
怨不能開人家玩笑就天經地義？怎麼聽起來很像學校那
些霸凌者的態度？

By Edward Lewis
at 2020-06-17T11:26

不是ching chong 想帥幾句套個帽子就以為能離場

By Vanessa
at 2020-06-21T07:51

抱歉我把你搞到只會人身攻擊的跳針了
真的對你很抱歉把你弄壞了

By Vanessa
at 2020-06-23T12:47

讓一個與歧視對抗的人滿嘴ching chong真的很抱歉

By Susan
at 2020-06-26T14:21

誰跟你說少數族裔性侵女性的時候就一定要原諒他們？

By Quanna
at 2020-06-26T16:08

不要用PC來反PC

By Linda
at 2020-06-30T20:06

PC令人反感之處在於形式而非內容。

By John
at 2020-07-03T03:54

中肯希粉好萊塢同性戀和nigger都讓人作嘔

By Erin
at 2020-07-05T14:11

樓上是左是右？XD

By Kristin
at 2020-07-10T06:07

推三樓

By Hedda
at 2020-07-12T00:17

討厭希拉蕊和非裔的左翼應該是共產黨員吧我猜

By Faithe
at 2020-07-14T20:07

PC最噁心的就是自以為在對抗歧視自許馬丁路德

By Harry
at 2020-07-15T04:54

幽默感指的是你有能力逗笑別人，而不是當別人不接受
你的笑點時用來指責對方的藉口。

By Caroline
at 2020-07-17T20:49

中肯

By Rae
at 2020-07-21T19:19

反對政治正確的講出自己的價值在哪啊，政治正確標榜
反歧視弱勢，有意見批評一堆，啊你們反政治正確的價
值都不用講出來給人評論看看？主流保守思想可笑就在
這

By Isla
at 2020-07-23T20:13

我認為政治正確是應該走向的美好之路，這路很長，但
是會逐步達成，就跟台灣同性戀運動一樣，個人覺得應
該是以平緩方式改變(鴿派)以減緩社會分歧，但是鷹派
不這麼認為

By Cara
at 2020-07-25T05:59

嗯一邊說反政治正確，一邊說你說ching chong

By Ophelia
at 2020-07-25T19:28

是岐視，原來反政治正確捍衛的言論自由

By Dora
at 2020-07-30T15:02

是不准把那些字眼用到我們身上，用在其他人就盡量

By Xanthe
at 2020-08-03T04:31

使用。然後每次這種新聞，下面就是那幾個

By Barb Cronin
at 2020-08-07T13:11

我覺得之前他的經典老爺車也太政治正確

By Donna
at 2020-08-10T00:26

幽默感跟政治正確可以並存吧？原來你的幽默感是建立
在調侃他人身上的喔？

By Jack
at 2020-08-13T20:58

他共和黨的當然講這樣

By Faithe
at 2020-08-14T03:44

克林伊斯威特阿伯，最近好電影太多，你的實在排不進

By Mary
at 2020-08-17T02:04

奧斯卡片單都快排不玩了

By Skylar Davis
at 2020-08-18T18:50

怎麼滿嘴歧視言語的反倒是政治正確大將軍們哈哈

By Genevieve
at 2020-08-19T21:15

講出你的價值啦躲著批評酸人還不簡單

By Leila
at 2020-08-23T06:00

政治正確有的時候放在美國就是笑話阿美國黑人嘻哈

By Liam
at 2020-08-26T08:33

歌手歌詞裡面把"碧池"放進歌詞裡面這種詞本身就是
冒犯女性違反"政治正確" 結果還不是活的好好的
還會有人幫忙辯護說這是街頭文化很正常

By Olive
at 2020-08-30T09:02

還有前幾天冬奧開幕式美國隊的掌旗手一個白人女性
跟一個黑人男性互相競爭隊內投票4:4平手最後就丟
硬幣決定誰贏最後是白人女性贏了黑人男性就上推特
靠北 "擲硬幣"種族歧視

By Emma
at 2020-09-01T01:20

反政治正確者指責政治正確者使用岐視字眼XD

By Oscar
at 2020-09-04T11:18

到底誰才是政治正確者呢 ?

By Regina
at 2020-09-05T16:47

又有北七只會二分法，反政治正確不等於支持歧視。

By Skylar DavisLinda
at 2020-09-09T19:20

你要政治正確就要全部都做到阿不能冒犯到任何人問
題是他們遇到這種互相矛盾的狀況 (女權跟黑人) 是選
擇無視

By Oscar
at 2020-09-13T22:30

結果支持政治正確的人在那邊ChingChong一直叫，卻要

By Suhail Hany
at 2020-09-17T02:04

別人只準接受。一邊支持政治正確一邊罵人不就好棒棒

By Jessica
at 2020-09-19T11:40

政治正確就是會讓人覺得：蛤？這也可以扯到歧視？
這跟某人一直惡意罵人是完全不同的事情。

By Gilbert
at 2020-09-24T05:32

就開開玩笑啊，ching chong 覺得受傷啦？不要這麼
在意，政治正確可是會讓社會變弱呢(柯林調)

By Skylar DavisLinda
at 2020-09-28T17:48

這麼在意的ching chong 會長不大喔，難怪女人都一
直找我們白男(柯林調)

By Emily
at 2020-10-02T16:26

好懷念沒有林書豪的NBA 啊

By Queena
at 2020-10-07T13:55

ching chong 覺得受傷啦？就開開玩笑咩 (柯林調)
不要靠我太近，嘴巴的八角味都沾到我外套了

By Joseph
at 2020-10-10T14:00

ching chong 這種詞黃種人用就跟黑人自己用Nigga一
樣沒有殺傷力白人跟黑人這樣叫黃種人才有所以政治
正確在哪裡?

By Lauren
at 2020-10-11T20:07

對阿，言論自由至上。政治正確滾邊去。我們要叫誰

By Elma
at 2020-10-12T23:13

ChingChong是我們的權利，你們沒資格指責我們XD

By Genevieve
at 2020-10-14T12:37

的確是這樣阿只要你講的那個人不會不爽都可以阿

By Ida
at 2020-10-19T02:36

被叫ching chong 你不爽喔？我不過就開開玩笑罷了
，你好小氣喔，難怪社會變弱了(柯林調)

By Necoo
at 2020-10-20T12:33

要展現惡意，誰不會？展現完惡意還要包裝成開玩笑
要你吞下去誰不會？

By Necoo
at 2020-10-25T09:34

柯林就是異性戀白老男，淨做一些簡單的事情，然後
社會變弱都是提倡要收斂惡意的人害的
然後再台灣理應是教育水準偏高的批踢踢還能有一群

By Leila
at 2020-10-26T20:31

人在下面讚聲
真的是一群ching chong cheng

By Cara
at 2020-10-28T16:36

一直叫也OK啊，所以你也反政治正確囉？

By Connor
at 2020-11-01T14:25

所以你認同政治正確但是要罵不認同你的人Ching cho
ng cheng XDDDD

By Edward Lewis
at 2020-11-05T04:24

請問現在使用歧視字眼的人是誰?

By Daniel
at 2020-11-06T21:30

這種自我矛盾就是無法解決的地方阿

By Ivy
at 2020-11-11T10:24

不是阿那反對政治正確但被叫ching chong cheng就
森77 那不也是自我矛盾

By Hardy
at 2020-11-12T23:07

反對政治正確，不代表無聊就一直跳針講這些話。而那

By Olivia
at 2020-11-15T10:48

些脫口秀講這些，至少你聽得懂是文化諷刺梗。

By Victoria
at 2020-11-18T05:04

就像白人請黑人保鏢罵朋友尼哥，黑人觀眾都覺得好笑

By Liam
at 2020-11-22T20:43

而某人在討論板只是無謂地跳針，你認為他好笑嗎？

By Caroline
at 2020-11-26T08:14

也有華人在脫口秀講這些梗，或是編成歌，這也是幽默

By Audriana
at 2020-11-28T07:40

唉...好像這很難分辨似的？

By Steve
at 2020-12-03T03:27

我覺得好笑阿XDD 看某些人每次下面講一堆，真的被叫

By Carol
at 2020-12-03T13:15

所以你看到那些脫口秀被抗議了嗎? 也沒有嘛那何來
東木伯所說政治正確扼殺創意跟幽默甚麼的?

By Olga
at 2020-12-07T13:02

就生77XDD

By Kumar
at 2020-12-10T18:23

因為事實上大多數的人確實分得出甚麼後是在開玩笑

By Liam
at 2020-12-14T20:23

大家｢正確｣的願景可能不大一樣:有人認為互相虧一
下無傷大雅,我開你玩笑你也可以開我玩笑,這就是自

By James
at 2020-12-17T08:11

由!多促逼!別那麼玻璃心!有人則不喜歡、不舒服--無
論屬不屬於被針對的族群。再者誰能開玩笑牽涉到權力
,笑點中的刻板印象可能加深誤解與衝突。如果是私下
開玩笑若受眾接受那沒問題(同溫層、知道你沒惡意的
好友), 如果受眾不接受還硬要講,輕者尷尬重者霸凌。
在公開場合或媒體發表題材敏感的幽默,受眾廣泛大家

By Quanna
at 2020-12-18T19:24

但就是有些人不知到別人的地雷在哪裡所以才需要PC

By Carol
at 2020-12-19T05:28

的理解與感受不,就要有被批評的心理準備。視聽娛樂
業並沒有明文｢禁止｣此類｢幽默｣,克林伯依然可在
作品中暢所欲言,但必須接受市場和輿論的回饋。期待
發言者以善意為出發點,自己拿捏並坦然接受批評吧~

By Zora
at 2020-12-19T17:01

我其實也贊同PC走到現在不少形式走火入魔了但這絕

By Belly
at 2020-12-23T01:57

對不表示PC本身是不正確的不然老外實況主說台女EZ
大家幹嘛要生氣不要這麼政治正確阿是吧

By Doris
at 2020-12-26T19:38

人家Reddit可是大受好評廣受網友支持還有人斗內他

By Lucy
at 2020-12-28T03:51

打官司告管長跟台媒欸這樣來看台女很EZ這個言論在
國外既符合幽默又受到市場的支持所以大家不可以太

By Heather
at 2020-12-31T00:59

這麼說吧，國外有男權團體有辦一些講座跟活動，針對

By Elizabeth
at 2020-12-31T20:37

政治正確過度反應喔揪咪

By Caroline
at 2021-01-04T06:19

男性家暴受害者、撫養權議題作探討。但這些活動卻引

By Carol
at 2021-01-07T17:23

發某些人抗議示威，阻止聽眾入場，在場外製造噪音，

By William
at 2021-01-09T16:16

你拿PC走火入魔的那一部分指責PC本身是不對的這羅

By Bennie
at 2021-01-13T11:47

PC被SJW玩到走火入魔這件事是事實

By Ivy
at 2021-01-16T11:13

咒罵他們是仇恨團體。這就是政治正確那群人所做的。

By Hedwig
at 2021-01-20T14:54

輯不是很怪嘛? 我也可以講國外女權當初想做一系列工

By Olive
at 2021-01-24T12:26

安的記錄片但是被其他女權團體阻擋說這樣會助長男
權哪一樣是女權也有支持平權跟走火入魔的

By Ophelia
at 2021-01-25T21:02

你現在是要說因為SJW玩到走火入魔所以我們該否定PC
這件是本身而不是指責那些走到極端的人嘛?

By Mary
at 2021-01-30T20:04

問題就是現在反對的就是SJW過度的部份，而我們也從
不認同仇恨行為。為什麼一定只能作極端的選擇？

By Sierra Rose
at 2021-02-03T16:43

指責走到極端的人請問你想違反政治正確嗎？

By Olive
at 2021-02-05T10:34

這串文檢討下來好像沒分過是不是極端R 是不是反政治

By Susan
at 2021-02-07T05:53

正確也變成一種新政治正確了呢?

By Olive
at 2021-02-11T05:58

PC不能冒犯不同政見的Minority
請問這些極端的人算是minority嗎？

By Rachel
at 2021-02-15T04:21

不然我說你要的，我支持政治正確但SJW團體太超過了
這樣有解決你的困惑嗎？

By Gary
at 2021-02-16T22:34

可以阿我前面也講過SJW就是走火入魔了極端主義常

By Faithe
at 2021-02-19T14:31

常本身就先排斥其他的意見了是哪來的資格要別人不

By Lily
at 2021-02-20T12:59

排斥極端主義如果能接納其他觀念而不採取激進手段
那也就不會是極端主義啦

By Jake
at 2021-02-25T03:23

問題是這樣就違背PC了阿因為極端主義也可以被當作
是不同政見的少數者
PC本身是好的現在被玩壞了

By Sierra Rose
at 2021-02-27T20:09

可是他自己就很政治正確了，只是現在風向不對他

By Gary
at 2021-02-28T23:27

把PC當成要無條件接受不同的想法本身就是PC被玩壞

By Blanche
at 2021-03-04T09:04

的證明了吧人明明只是尋求可以互相尊重彼此的立場
但是面對先不尊重他人立場的觀點為何要單方面的尊

By Bennie
at 2021-03-05T21:26

重呢

By Kumar
at 2021-03-09T08:34

因為那是他的觀點就算他是少數人也應該被尊重為
什麼要歧視他並把他排除在外?

By Carol
at 2021-03-13T11:22

因為尊重從來是互相的這跟是不是少數人完全沒關係

By Annie
at 2021-03-15T18:19

再說不認同極端主義跟歧視極端主義完全是不同的事情

By Emma
at 2021-03-19T02:21

看到過於極端的論點你要做得應該是反駁論點本身激

By Thomas
at 2021-03-24T01:58

進的手段可能會帶來甚麼影響而不是歧視帶有這觀點

By Erin
at 2021-03-28T04:56

我認為SJW那群現在是PC的一部分

By Heather
at 2021-03-31T05:16

的一部分 SJW確實將PC操作到過度極端但是那並不表

By Emma
at 2021-04-01T09:07

這又不是跟腫瘤一樣可以隨便切割

By Dorothy
at 2021-04-04T18:43

示他們對PC的詮釋就該是所有人對PC的詮釋

By Lauren
at 2021-04-07T21:46

比起切割我還比較希望能回到原本PC的初衷你在當初
不希望被他人歧視與壓迫那現在就不該反過來歧視與

By Una
at 2021-04-10T09:34

壓迫尊重一直以來都是互相的如果你自己變得不先尊
重他人那要怎麼贏來他人的尊重

By Caitlin
at 2021-04-12T20:47

呃｢少數人｣在現場的話請發表您是否因沒被包括而
不悅?

By Isla
at 2021-04-17T01:11

回歸本質本來就是尋求互相尊重
問題是支持現在的政治正確本身就擁抱了SJW的論點

By Tracy
at 2021-04-17T23:25

我常覺得極端主義的伐害就是他們會搶走話語權和代表

By Elizabeth
at 2021-04-21T17:38

權明明多數人所認同的PC根本不是這樣但是SJW採取

By Hardy
at 2021-04-26T08:37

了積極的行動而積極的行動也是最容易被社會大眾看

By Andrew
at 2021-04-27T07:38

見的部分明明不曾有過甚麼明文定義說SJW的詮釋就是
PC的標準模版但最後他們卻成為了大眾眼中PC的代表

By Eden
at 2021-04-29T19:28

我認同dear的極端主義常常會被當成某團體的代表

By Rebecca
at 2021-05-04T05:36

就跟有人提到右派就認為是法西斯一樣

By Barb Cronin
at 2021-05-05T03:07

至少我認為歧視問題自由派保守派都反對
只是誰來決定什麼是歧視那把尺都不一樣

By Una
at 2021-05-07T06:21

而我認為這條線的基準至少要由立法權決定
而不是媒體或是行政權來決定何謂歧視

By Lily
at 2021-05-09T13:29

法律管的到的就是法律而已

By Hardy
at 2021-05-13T10:39

認為歧視只有法律能管？？

By Ingrid
at 2021-05-18T02:28

更別提ching chong 阿，你難道不知道反對歧視行為
違法就是你們"道德不正確"派最愛做的事嗎

By Frederic
at 2021-05-18T17:11

保守老狐狸不意外

By Daniel
at 2021-05-20T21:27

隔了一天看這篇，自覺戰力弱，丟臉丟臉

By Hamiltion
at 2021-05-21T23:06

關於言論自由、仇恨/歧視言論/行為的分際與禁止與否

By Quanna
at 2021-05-25T03:59

及其影響在網上已有許多討論,也因國情有所差異,個人
覺得是跟本文較相關的面向,有興趣可以找找看

By Olga
at 2021-05-29T14:19

推deer8dog9。

By Madame
at 2021-05-30T05:06

推deer大，美國現在在種族議題上確實過於敏感以至

By Sandy
at 2021-05-30T14:11

於有點矯枉過正，但政治正確的出發點就是保護弱勢，
拿過於偏激的情況來反對PC本身並不合理

By Mia
at 2021-06-03T13:34

政治正確最初的定義就是不以言論或行為貶低弱勢族群

By Donna
at 2021-06-04T09:12

，這也是我認同的政治正確，所以我才說反對政治正確
就是反對上面那個定義。如果反政治正確的人能夠明確
定義出在反對的東西是什麼，我相信討論會更有交集，
而不是只淪為謾罵誰沒念過書

By Audriana
at 2021-06-05T07:01

然後如果由法律來界定歧視言論，那才是真的妨礙言
論自由了吧。現在的PC再怎麼過激，也僅只於輿論抨
擊，但輿論抨擊也是言論自由不是嗎？

By Ida
at 2021-06-07T13:30

法律介入的話就真的越界了

By Barb Cronin
at 2021-06-09T12:55

包裝的這樣但還是不敢批評犯罪的穆斯林難民

By Mason
at 2021-06-12T20:57

確定PC正確只是被一部份人玩壞嗎?

By David
at 2021-06-15T12:50

批評犯罪又為何要強調其宗教身分呢?批評是給誰看的
呢?(給難民?選民?受害者?)不批評又冒犯了誰呢?

By Dinah
at 2021-06-16T05:55

也不是包不包裝，而是在把PC全盤否定前該想想它的

By Joseph
at 2021-06-20T19:44

本質到底是什麼。當然目前以PC為名對犯罪者有差別
待遇的情形我相信多數人都是不支持的

By Valerie
at 2021-06-23T11:04

維基百科 ...屬貶義詞，與假道學的意義相類...

By Sandy
at 2021-06-28T10:35

樓上要引用為何不引用第一段的原始定義？只引用反
對者的說法不是有點斷章取義嗎

By Caroline
at 2021-06-29T03:00

亞果出任務那才是真的政治正確的奧斯卡得獎

By Edith
at 2021-07-04T02:50

亞果出任務虛構一堆伊朗人惡形惡狀來紮草人詆毀，這
做法到底政治正確在哪裡，就定義上來說我真不懂，只

By Damian
at 2021-07-04T22:15

知道在好萊塢一片掌聲。

By Caroline
at 2021-07-09T18:44

虛構情節詆毀實際族群不是好萊塢的日常嗎

By Mia
at 2021-07-10T01:16

亞果的問題反倒是憑甚麼這樣一部平平的片子可以獲
得這麼多獎

By Candice
at 2021-07-14T20:11

說到這又要說回斷背山
用政治正確是解釋不了很多事情的

By Cara
at 2021-07-15T17:16

所以不要看到兩性平等，族群平權就起乩亂跳喊著政
治正確咒

By Susan
at 2021-07-19T10:39

阿伯要講群體差異與幽默感,卻抬出這麼大個鍋…

By Hazel
at 2021-07-22T21:51

ianshadow您好因為已經有人引用正面的

By Edward Lewis
at 2021-07-27T12:43

去政黑A loveb***就知道是個跳針王www

By Lily
at 2021-07-31T07:49

覺得中肯推，好笑沒什麼攻擊的梗很多都不能笑也不能
說，超級智障

By Hedy
at 2021-08-04T11:57

SJW < 政治正確 < ？？？ > 政治不正確 > KKK

By Kristin
at 2021-08-04T20:55

那麼政治正確要怎麼跟SJW切割呢？

By Blanche
at 2021-08-08T02:34

什麼時候產生現在美國沒有反歧視法的幻覺了？

By William
at 2021-08-11T06:56

現在的PC就是一直在擴大歧視的定義啊

By Hazel
at 2021-08-15T07:54

反正他老白異男當然可以這樣講

By Dora
at 2021-08-19T03:40

老白異男這年頭也變標籤了

By Susan
at 2021-08-21T02:12

http://www2.hkej.com/landing/mobArticle2/id/1259

By Suhail Hany
at 2021-08-24T01:00

https://goo.gl/KCeLdQ 抱歉貼歪

By Dinah
at 2021-08-28T08:42

這篇文章把政治正確在美國討人厭的地方講蠻清楚的
反對政治正確不是贊成歧視

By Anonymous
at 2021-08-30T08:06

而是政治正確過度簡化或標籤化很多問題

By Necoo
at 2021-08-31T07:05

標簽化的問題確實有，我上面也說了同意美國目前有矯
枉過正的情形，可是那不代表政治正確這概念就是錯

By Tom
at 2021-09-05T06:20

的

By Lauren
at 2021-09-06T21:53

至於美國反歧視法的內容，是規範雇主不能以種族、
性別作為僱用與否的標準，如果規範到何種言論算是歧
視，進而禁止這些言論，那就明顯侵犯到言論自由了

By Catherine
at 2021-09-08T16:37

這就創造這些詞和定義的人厲害的地方，當他們有極端

By Cara
at 2021-09-09T23:18

作為被質疑的時候，就拿出定義來當擋箭牌。不應該做

By Kristin
at 2021-09-10T09:48

了某些事就不支持他。女權組織就一直用這招，說女權
定義是追求平權，遇到爛事就說派別不同。

By Robert
at 2021-09-12T07:55

導演Cassie Jaye就拍了十年女權和LGBT議題的紀錄片

By Yuri
at 2021-09-16T05:49

結果拍一部男權議題就被女權抨擊，採訪她的人沒看過
影片就先入為主問她為何幫仇恨團體說話。

By Harry
at 2021-09-20T17:38

於是她不再自稱女權主義者，因為她知道女權根本沒打
算追求平權。政治正確就是這樣的武器，他定義很美好

By Anthony
at 2021-09-22T20:38

，實際上是許多權勢者拿來包裝自己的話術。

By Jacob
at 2021-09-26T05:58

你仍然可以追求平等，不代表你一定要擁抱那些話術。

By Oscar
at 2021-09-28T20:27

https://youtu.be/xvLsslFEv7k

By Agnes
at 2021-10-03T15:49

我倒覺得搬弄名詞和話術的是阿伯,針對他的感嘆可以
用｢矯枉過正｣、｢過度敏感｣這些好懂的詞彙,卻抬
出一個｢政治正確｣的大鍋給大家跳

By Todd Johnson
at 2021-10-07T00:07

因為政治正確就菁英統治階層的話術啊

By Todd Johnson
at 2021-10-09T13:55

背後都是政治鬥爭從納粹共產黨到自由派都是

By Ursula
at 2021-10-11T05:17

就跟文化大革命寫出來的都很好看

By Charlotte
at 2021-10-15T12:16

反對文化大革命就是支持資本主義剝削

By Jacob
at 2021-10-18T13:40

反對文化大革命個優勢支持孔孟禮教吃人
跟反對政治正確就是支持歧視和性別壓迫

By Candice
at 2021-10-21T08:16

其實都是很簡單的貼標籤式因果錯置

By Zenobia
at 2021-10-25T09:50

為的都只是打到政敵而已

By Jacky
at 2021-10-26T10:00

從來不覺得現在的電影影集有在漸漸失去幽默感快要
死去的樣子，他講出這些話也是在做跟樓上講的差不多
的事

By Megan
at 2021-10-30T05:28

你怎麼解釋RedPill被女權組織要求戲院禁播的例子？

By Doris
at 2021-11-01T05:35

因為和阿伯要談的｢失去幽默感｣無關

By Elizabeth
at 2021-11-03T20:43

極右應該是無政府主義不是法西斯因為右崇尚小政
府少管制到極致就變成無政府法西斯是大政府全管
制跟右派完全不符

By Kelly
at 2021-11-03T23:35

怎麼會無關？同樣是政治正確影響言論自由的例子啊。

By Emily
at 2021-11-04T08:10

可是極左就是無政府啊......

By Elizabeth
at 2021-11-04T12:42

左右是看對社會改革的激進和穩健程度

By Carolina Franco
at 2021-11-08T19:02

如果是指笑點範圍他說的沒有錯啊..

By Skylar Davis
at 2021-11-13T10:38

左派重分配，右派重自由

克林伊斯威特認為「政治正確」漸漸弱化 - 電影

All Comments

Related Posts

金錢世界

FOX_Movies 21:00 特種部隊2：正面對決 (

真愛每一天about time 結婚紅洋裝

麥可貝有望執導DC新片《羅伯》

關於韓國的鬼片