內戰二刷後對隊長的大疑問? - 電影

我不覺得東尼簽法案是種卸責的作法，

電影名稱叫美國隊長3:英雄內戰，

戰的卻不盡然是法案妥善與否，

而是東尼和隊長的理念之戰，分歧點在於雙方站在當下所看待的是過去或未來，



東尼顯然看的就是過去，

在黑人媽媽告知無辜小孩的死訊，讓東尼知道他們過去所造成的傷害，

讓東尼知道復仇者聯盟替天行道，壞人雖然死了，仍然沒有人為無辜的受害者復仇，

東尼覺得復仇者聯盟應該要受到監督，無論用什麼方法，

這就是東尼為那些亡者所做的事，為那些生者給的一個交待，為自己所承受的懲罰，

法案有不合理之處，

但東尼根本不在意，所以才覺得法案可以改，細項可以調整，

一如往常的做事不考慮後果，

反正簽了就簽了，要反悔再說，

鋼鐵人是個麻煩人物，簽了法案他也不會乖，

重點在於要為自己過去的所做所為做點什麼，

必須讓黑人媽媽知道小孩的犧牲並不是沒有人放在心上，

所以鋼鐵人支持，



但隊長不是這麼想，

從復仇者聯盟第一集有人犧牲，東尼還在內心服喪期，

隊長就已經急著為了抓到壞人振作起來，

隊長打過戰爭，看過太多死別，

這些都被他視為理所當然，

戰爭當然會死人，當然會波及平民，他並不是不在意，

而是知道在意這些並不會對他打擊犯罪的工作有所幫助，

所以雖然知道黑人媽媽小孩死掉了，對他而言也只是理所當然的後果，

他不能為這些理所當然的後果停下腳步，

所以即使舊情人佩姬屍骨未寒，他還是可以很快為自己人生的未來有所打算，

而法案看似是未來為超級英雄法制化，但事實上就只是過去的枷鎖，

非但卻無助於未來，反而礙手礙腳，

所以隊長反對，



隊長說過當他醒來時，戰爭贏了，卻沒有人說他們輸了什麼，

東尼也覺得自己不是會緬懷過去的人，

一個是來自舊時代復古老兵，看似念舊；一個是展望未來的高科技義體，

可是實際上看起來就是相反的。

--