推 eric999: 水世界不是傑作也是佳作了。敗因是成本太高，一部分原因 06/01 15:08
→ eric999: 是遇到颱風，一部分是導演跟主角做人太差，太多無意義浪 06/01 15:08
→ eric999: 費。 06/01 15:08
推 vdml: 花太多錢了 現在只要CG就好 以前還蓋人造礁吧? 06/01 15:36
以前CG不發達的時代，想要拍大場面不是用縮小模型拍攝，
(EX:魔鬼剋星裡的米其林大鬧街道...等)，另一條路就是硬幹。
硬幹這種事不是成功就是成仁，而且過去也滿多人這樣幹過，
例如硬幹之王荷索的陸上行舟真的扛輪船翻山頭，
或是william friedkin(拍過大法師)拍sorcerer時在多明尼加叢林打滾...
只是硬幹的時候要是沒有做好天氣調查就會很慘
預算會跟台灣的工程一樣追加追加再追加
例如上面那部sorcerer叢林成本怒追加到達20M美金(1977年喔)
而水世界也差不多，被颶風還有海上強風搗亂的關係
以至於布景經常重搭，成為海上大型垃圾，
在海上多待的一天，所有工作人員就要多燒一天的錢，
導致全片最後花費破175M美金，成為鐵達尼號前拍攝金額最高的電影
至於結果嘛...剛提到的sorcerer上映時同檔碰到一部片叫做星際大戰，
這樣看來水世界至少賣起來還不算太難看阿!
不過說到賣爛，它們都比不上割喉島，賣到連製片公司(曾製作過T2)都倒了...
--
BLOG
http://keyboardanalyst.blogspot.tw/
--
All Comments