全面啟動 合理的結局... - 電影

Table of Contents

※ 引述《xavier0963 (悶)》之銘言:
: 防雷-------------------------------------------------------------
: 電影設定不管在怎麼樣混沌!藥效過了他終究會醒來!而且他是個曾經去過
: 深度淺意識的人!就算去過他再醒來!他自己有自我訓練過!他不會失憶!也不會失真..
: 他怕的是齋藤先生,怕他沒受過訓練,醒來之後,完全忘了要幫他洗刷罪名,
: 所以才會跟著齋藤先生追到第4層以後
: 其實他追到老齋藤之後,結局已經出來了,他成功的在齋藤先生深度的淺意識中,
: 讓他知道說,我們要一起回來,要記得我
: 然後他就在淺意識當中自己又做了可以看到兒女的美夢,我想最後那一段,
: 導演想要表達,那是在夢中的意圖比較大,從有他老爸來接他就知道,完全不合邏輯,
: 他老爸怎麼可能會知道他回美國了???
他先前有請他老爸帶禮物,也有跟他說這是一個能讓他回家的任務
要是真的請他老爸來接機(可能上機前就先講好了)
即使導演沒帶到這段,我想應該還是可以接受的,不會覺得很突兀
: 他淺意識希望老爸開心的來接他,回家看兒女吧!
: 他還比齋藤先生好勒,他作美夢,齋藤先生還作惡夢勒
: 不過不管怎樣!COBB在飛機上做了個美夢!我相信他醒來之後!以他的訓練!他不會忘了
: 什麼是真的什麼是假的!只是可能回去看到女兒跟看到鬼一樣!因為我好像在夢中跟他們
: 相處好久好久,突然看到真的會認不出來!但我覺得不至於像他老婆!會認為長大後的小孩
: 不是他的小孩!
: 總之結果是從最後30分鐘的劇情拼湊出來的!如果有第二集!可能也是從齋藤先生
: 恢復記憶開始吧 !也許......
: 不過!!!這個好像駭客任務喔= = !我只是說好像..
第一次看的時後,看完腦袋很混亂,也覺得可能有兩種結局
最後陀螺轉阿轉的,Cobb也許還是在夢中沒醒來

今天又跑去看了第二次,結合版上的討論加上是第二次看
因此有看到很多第一次看時沒發現到的細節
(像是出任務前Ariadne偷偷去分享Cobb的夢時,她偷偷按最下層的電梯
電梯下降時有一層是Cobb與Mal臥軌那個場景,不過第一次看完全沒注意到
原來這跟後面劇情有關係)

現在我是覺得最後一幕那個陀螺一直轉,只是導演的一個收尾手法而已
我覺得這是他自信的展現,因為那時的他,已經不需要靠陀螺來幫他作判定了
Cobb最後終於對Mal說出,是他幫她植入一個想法,使她心靈受到污染
也對她說,他們曾有過幸福,但現在的她只是一個陰影而已,那裡的小孩是夢
不是真實,因此自己絕對要回去見小孩,不可能選擇夢中的她在一起。

Cobb說了這些之後,如果最後見兩個孩子是自己在作夢的話,那就很矛盾了
這也是Cobb與Mal的不同之處。

最後他把陀螺放在桌上轉,就直接跑向兩個孩子,這次他沒有看陀螺了
因為他很清楚,這次他是真的回家了。這樣的手法很棒!
(Cobb最後轉的陀螺有不穩的晃了幾下,不過limbo層Saito轉的陀螺卻是非常平穩
而且先前版友也有提到,最後這段女孩的衣服多了一件白色內搭
還有,「在Mal死後」,真實世界裡的Cobb也確實都沒戴戒指。我想應該就是大家都
想看到的歡喜結局了)



--

All Comments

Freda avatarFreda2010-07-26
我喜歡這個看法,因為李奧不需要陀螺為他判斷了!!
Emily avatarEmily2010-07-27
原po想法跟我一樣!!
Rae avatarRae2010-07-29
推!!!
Audriana avatarAudriana2010-07-29
跟原PO想法一樣 推~~
Franklin avatarFranklin2010-08-03
真精闢的解說阿!! 害我也好想再去看一次ˋˊ
Donna avatarDonna2010-08-07
這想法讚
Donna avatarDonna2010-08-09
我也喜歡這個想法!!有滿足到~
Rebecca avatarRebecca2010-08-09
推一下這個論點........
Hazel avatarHazel2010-08-11
超愛這個想法的!!
Charlie avatarCharlie2010-08-16
支持支持.辛苦這麼久就是為了回家.大家幹麻都愛阻撓他呢?
Jack avatarJack2010-08-16
我突然有種恍然大悟的感覺!!推拉
Kristin avatarKristin2010-08-19
Gary avatarGary2010-08-22
推!我也喜歡你的論點
Enid avatarEnid2010-08-25
讚!
Emily avatarEmily2010-08-26
這樣很完美了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-08-30
推~
Catherine avatarCatherine2010-09-01
很好的論點
William avatarWilliam2010-09-04
讚!!! 跟原po的想法一樣~
Adele avatarAdele2010-09-04
推原po 我也覺得這樣
Rebecca avatarRebecca2010-09-07
趕快寄給導演加入設定集 XD
Edwina avatarEdwina2010-09-11
挖喔 原po眼明
Ida avatarIda2010-09-15
這部片真的非常特別,每天都有人提出不同的看法...:)
Yuri avatarYuri2010-09-17
推這觀點!!<(′▽`)b
Noah avatarNoah2010-09-18
好猛 我看完只有呆掉了 這要看幾遍阿
Jacky avatarJacky2010-09-21
我喜歡你這個說法!!我也認同~~看得好仔細!!非常合理~
Necoo avatarNecoo2010-09-25
這個結論真棒,值得再看一次
Necoo avatarNecoo2010-09-27
pttmu大的推文好可愛XD 其實這篇跟之前某篇真的就是答案
了 大家要相信導演XDD
Michael avatarMichael2010-09-29
有些人會有一些莫名的想法
我在想會不會是因為受到隔離島的影響:P
Odelette avatarOdelette2010-10-02
我覺得這篇的說法最合理:)
Hedy avatarHedy2010-10-05
嗯陀螺不穩+小孩的臉轉過來了~Happy Ending!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-10-06
個人覺得結局是用類"沈默之丘"的手法做一個開放式的結局
Madame avatarMadame2010-10-10
有道理 我同意+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-10-15
同意! 大家眼好尖,我從頭到尾沒發現結婚戒指這件事
Audriana avatarAudriana2010-10-16
GOOD
Liam avatarLiam2010-10-21
其實導演要講的東西是很清楚的...
John avatarJohn2010-10-21
你說的很對,大家在辯論的時候都忘記,cob已經擺脫Mal的心魔
Michael avatarMichael2010-10-24
就是這個結局啦,一大堆人不知道再亂扯什麼
Oliver avatarOliver2010-10-29
真的一堆亂扯,基本上已經很明顯了
Edith avatarEdith2010-11-01
這論點不賴 我喜歡
Lydia avatarLydia2010-11-04
推~~
Candice avatarCandice2010-11-08
推推!!
Edith avatarEdith2010-11-08
推!
Ivy avatarIvy2010-11-09
推~
Xanthe avatarXanthe2010-11-13
Hedy avatarHedy2010-11-13
這篇我推,清晰內行
Callum avatarCallum2010-11-14
這篇不錯,給推
Sarah avatarSarah2010-11-17
喜歡這篇XD
Andy avatarAndy2010-11-22
請注意陀螺聲音,影片最後陀螺已經是要倒的聲音
Bennie avatarBennie2010-11-23
推推 同感~~~~~
William avatarWilliam2010-11-24
導演:是誰忘記把小孩內搭脫掉!!XD
Rae avatarRae2010-11-25
推不需要陀螺證明虛實!!!非常合理
Lily avatarLily2010-11-29
陀螺最終有倒沒倒是沒有直接線索的 請不要再用這個論點了..
Belly avatarBelly2010-12-01
這個論點也只是偏向某一邊...喜歡這個講法不代表這個講法
才是對的、才是唯一解吧...
Christine avatarChristine2010-12-03
這不推不行啊
Hedda avatarHedda2010-12-06
#1CHoXO6_ (movie)的說法很像 相似的應該是說這篇?
Michael avatarMichael2010-12-06
陀螺從來都不是Cobb 的 totem,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-07
陀螺只是導演留給不打算仔細研究內容的觀眾的陷阱而已
Cobb 真正的totem 比較有可能是戒指
Dora avatarDora2010-12-09
推這篇
Rachel avatarRachel2010-12-09
一大堆人不知道再亂扯什麼
Ina avatarIna2010-12-10
跟隔離島一樣
Oscar avatarOscar2010-12-12
推~~!!!
Hedda avatarHedda2010-12-13
good!
Ingrid avatarIngrid2010-12-17
推 說的很好耶
Catherine avatarCatherine2010-12-21
我喜歡!!!這樣就通了ˊ
Doris avatarDoris2010-12-24
John avatarJohn2010-12-27
推!!!
Blanche avatarBlanche2010-12-29
我還是覺得最後還是讓陀螺直接倒給觀眾看比較好 故弄玄虛
Iris avatarIris2010-12-31
其實演員名單小孩組有兩個 三歲五歲 就代表了結局
Ursula avatarUrsula2011-01-03
Susan avatarSusan2011-01-07
Emily avatarEmily2011-01-10
你好棒喔
Delia avatarDelia2011-01-11
噢~~~~~我愛死這個說法了XDDDDDDDDDDDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-01-13
超愛你的說法~
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-01-17
還有有妳讓我覺得這部片好看
Xanthe avatarXanthe2011-01-21
的確LIMBO層所造成的迷離是在夢境裡的長時間,在現世
Necoo avatarNecoo2011-01-22
卻只是藥效過去而已.醒來會忘記一切..這個解釋讚
James avatarJames2011-01-23
我推那個圖騰不是判斷重點.
Jake avatarJake2011-01-27
太棒了 推元PO的說法+1
Linda avatarLinda2011-01-31
高手!
Blanche avatarBlanche2011-02-03
Quintina avatarQuintina2011-02-04
剛看完XD跟我的想法一樣~~~
Zora avatarZora2011-02-09