公告討論串建議 - 電影

By Olivia
at 2015-12-07T23:07

Table of Contents

人權自由言論真諦不多言

"違規處份" 不能以多人洗板眾人討厭作為否定言論的消滅手段
若某部電影被眾人排斥或某文章多到洗板一視同仁不也該被禁止

處份要法源依規而非照情緒或喜好操控

再重申 : 比起處罰不受歡迎言論 [保障言論自由] 更是最先要務!

以電影介紹

《情色風暴1997》(People vs. Larry Flynt)
http://blog.udn.com/dodobear/1138418

大多數人們對於這種具爭議的思想及觀念
心中似乎都已經有了一種因道德觀念而建立起的思維
以多數人的價值觀來審視這個事件

《末日之戰》（World War Z Sequel）
以色列9人和1人的制度
http://www.zhihu.com/question/21606818

The tenth man制度：如果9個人看著相同的情報得出相同的結論
那麼第10人必須提出異議，無論這個意見看上去多麼離譜
這個人必須假定其他9人都錯了並設法證明

降低"群體思維（Group think）"
和過於專權的指揮官可能阻止在作出決策時充分考慮相反的觀點
甚至這些相反觀點可能都無法產生

因此公告禁止討論不能用"洗板"作理由

該就明文法規程序【版規６、有鼓吹、暗示、詢問、教導違法情事之虞者】
禁止使用盜版影片文章相關出處發表

長年建立出的法制精神千萬不要被一時"人制"毀於一旦
是自由民主真義

--

Tags: 電影

All Comments

By Noah
at 2015-12-11T02:01

推！

By Michael
at 2015-12-11T15:30

喔

By Callum
at 2015-12-13T03:03

除非那天谷搞得像張爸那麼煩，或是電影版有投票通過，不然用

By Elma
at 2015-12-13T05:34

「不受歡迎」當理由實在不太妥當。（我也討厭谷，但還是要照
規定來，不然就變人治了，望版主們多加考慮）

By Jacky
at 2015-12-18T00:52

這個理由呢 http://i.imgur.com/9R8UZiD.jpg

By Heather
at 2015-12-20T10:31

連最後淨土也要沒了嗎

By Hamiltion
at 2015-12-22T04:00

多次重複討論我覺得很符合阿...而且也不是討論電影本身

By Poppy
at 2015-12-24T19:20

問題是古就跟電影沒什麼關係啊
剪輯的片段還是盜版我真不懂要討論他幹嘛

By Ursula
at 2015-12-28T07:29

他問題就很簡單啊，盜版，我不知道其他人在跳針什麼
還扯到品味、評論方式有的沒的

By Frederic
at 2016-01-02T03:43

很棒的意見。

By Necoo
at 2016-01-05T16:57

洗版算是違規歐

By Kyle
at 2016-01-08T06:53

洗板是違規本板板規也禁止宣揚盜版行為

By Valerie
at 2016-01-12T00:39

"洗版"如何定義? 重複多次討論是"洗板" 那一堆討論不都是了?

By Mia
at 2016-01-15T22:03

"洗版"正名是"多次重覆討論" 且沒有禁止執法要有法據基礎

By Linda
at 2016-01-17T02:03

現異議程序問題有更好客觀"盜版"依據卻主觀不明"洗板"認定

By Ivy
at 2016-01-17T16:31

網路平台，一個人可以有很多帳號，或許不該和現實畫上等號

By Adele
at 2016-01-18T11:38

當你家附近的里民佈告欄被貼滿相同的內容，你就知道什麼叫
洗板了。

By Ula
at 2016-01-21T18:17

還好我有看完全文沒亂噓，一樣禁止谷阿莫但理由:板規6

By Andy
at 2016-01-23T10:00

這理論怪怪的，那麼"非本版事務"是不是也不能禁？如果

By Dora
at 2016-01-23T18:30

照你的說法，言論自由應該比非本版事務更高階才對XD

By Necoo
at 2016-01-25T08:35

"言論自由"是以「不傷害人不侵權不霸凌」作為前提
但懲處以"洗板"(多次重覆討論)為原由這數量定義就不明確

By Joe
at 2016-01-27T12:06

相關電影言論符合版規多次討論為不同人意見(多帳號另議)
不能因為不受多數人歡迎就用"洗板"作為禁止手段

By Delia
at 2016-01-28T11:12

這樣會導致版面許多次討論同樣電影文也等於"洗版" 該要被禁

By Necoo
at 2016-01-30T13:37

且還有[負評]不受歡迎那也要被禁如此執行版規會站不住腳

By Christine
at 2016-02-03T23:48

受"言論自由"保護的大前提之下禁止不該用"洗版"作為訴求

By Ethan
at 2016-02-06T02:26

而是以內容是否侵害他人為論更為明確! 涉及盜版是有明規
該以版規６禁止使用盜版影片文章討論才符合執行程序正義

By Carol
at 2016-02-09T03:48

所以我就問以你的講法，沒理由禁"非本版事務"才對，它本

By Hedwig
at 2016-02-12T03:38

來就「不傷害人不侵權不霸凌」。可是你同意不同意禁非
本版事務文？

By Wallis
at 2016-02-15T23:54

如果你同意，就表示其實保護言論自由在討論區裡未必是多

By Kama
at 2016-02-16T05:09

大的前提。言論自由是保障你的發言權而不是保障你在特
定地點的發言權

By Steve
at 2016-02-19T15:54

關鍵不是"我"或"你"是否同意是規定既有執行者要照規定程序

By Selena
at 2016-02-21T00:45

版規1與2就不准討論主題外要以言論自由上綱改變是改法規

By Barb Cronin
at 2016-02-21T03:18

那其實增訂版規就好了，印象中PTT應該沒規定版規的增訂

By Lauren
at 2016-02-21T12:42

需要版眾同意，所以這個公告有問題的地方是程序問題，從

By Doris
at 2016-02-23T07:12

來也不會是言論自由...因為現行版規本來就禁了很多「不
傷害人不侵權不霸凌」的文呀...

By Kristin
at 2016-02-26T12:52

法規內執法只能照已有法規最符合方式執行是惡法亦法的解決

By Yedda
at 2016-03-01T02:53

文章就說程序問題呀! 提言論自由是先保障不受歡迎言論者權利

By Franklin
at 2016-03-03T20:41

對此公告的質疑從言論自由出發其實是很無力的打點...

By Hamiltion
at 2016-03-06T06:05

你文章不是說是最先要務嗎XD

By Elvira
at 2016-03-07T17:45

最後建議改"盜版禁止" 合乎程序正義有人看懂...

By Oscar
at 2016-03-11T17:25

你的文章在闡述"為什麼不能以洗版為理由"的地方其實也是
迴避了"那版規加入禁洗版"會怎樣

By Daniel
at 2016-03-14T03:15

如果版規有這條，是不是還要用言論自由來打它？

By Robert
at 2016-03-18T19:36

先確認有保障言論權利再在文章抓錯非法是執行優先順序

By Yuri
at 2016-03-19T19:00

只看"言論自由"四字而談沒看延續方式所以誤會~

By Dorothy
at 2016-03-21T09:20

合乎程序正義的作法還有第二條啊：撤回判決並增訂版規

By Callum
at 2016-03-24T19:29

如果這麼做，到底還要不要看言論自由呢？

By Delia
at 2016-03-25T15:08

法規就是永遠會繼續增刪改變執法必須符合當下法規
法規議論不能用"如果"臆測性用語是就事論事

By Puput
at 2016-03-27T20:40

所以這裡提言論自由真的沒有意義啊...分類錯誤的文是被
禁的，你能說這樣的作法違反言論自由保障嗎？程序正義

By Madame
at 2016-03-29T00:46

問題去摻言論自由，就已經不是就事論事了

By Todd Johnson
at 2016-04-01T23:59

內文建議用"盜版違規"比"洗板(多次重複貼文)"更適當

By Vanessa
at 2016-04-05T19:50

你的文章就還包含一個點就是"洗版不適宜入版規"，而這個
概念，其實是一個無關程序正義的東西

By Michael
at 2016-04-09T04:08

要先保障言論自由優先呀! 所以要先說呀!

By Mason
at 2016-04-09T21:22

所以你丟出了兩個議題討論，不能我跟你討論第二個你就堅
持你只有在講第一個XD

By Hardy
at 2016-04-10T12:52

嚴正申明我全文沒有"洗版不適宜入版規"論點!!!

By Gilbert
at 2016-04-11T10:50

那我提議的"撤回判決並增訂版規"你覺得合不合乎程序正義
你覺得這樣做法如何？

By Jack
at 2016-04-15T10:47

"洗版"正名是"多次重覆討論" 版規內既有! 我對這沒意見~

By Quanna
at 2016-04-17T21:27

等一下如果版規裡面既有那程序正義問題是什麼？

By Genevieve
at 2016-04-18T12:43

不能問假設性問題沒法學素養只是要跟人辯論後續不回應了

By Hazel
at 2016-04-22T16:54

是應該把公告裡的洗版正名為多次重覆討論這個程序問題

By Edward Lewis
at 2016-04-24T14:46

引人說話抓細節繼續爭好玩是中二病的玩辯論遊戲手段沒意義

By Genevieve
at 2016-04-28T11:35

那麼為什麼不能依版規4而要依版規6才適當？

By Hedda
at 2016-05-01T15:48

引用版規4版規6的差異，我覺得不是程序正義問題了吧...

By Doris
at 2016-05-06T04:19

而是要說明出1：此案不適用版規4或是2：版規4有問題

By Caitlin
at 2016-05-10T13:27

對這兩點文章內是付之闕如...

By Andy
at 2016-05-15T09:58

當然其實我覺得你有提但是你都否認掉了XD

By Xanthe
at 2016-05-18T01:02

照版規4多次重複討論處理那一堆討論電影也該被刪站不住腳

By Anonymous
at 2016-05-20T14:08

所以不能循版規4 文章第三句就有說明你根本沒看或不明細節

公告討論串建議 - 電影

All Comments

Related Posts

在將領和流氓間游移永遠的柯大帥

網友最關注電影我的少女時代打敗格雷

一個勺子

華盛頓特區影評人協會(WAFCA) 得獎名單

爆漫蚱蜢預告犯圖戰怪孩