[公視]麥當勞毀謗案 - 公視

----
(以下是網路上所找到的〈麥當勞有什麼問題？〉) http://0rz.net/790V5
應該和該傳單有關。
----
當時看完這部英國BBC製撥的記錄片覺得十分感動，
片中戴夫和海倫缺乏律師和各種資源，獨自對抗跨國企業，
在官司進行中，
有個男孩從四、五歲長成十幾歲的青少年，
而他們從未放棄自己的信念。

後來這個案子麥當當勝訴，戴夫和海倫判賠一大筆錢，
再度上訴後又部分敗訴，但賠償金額少的多了。
在影片中宣稱他們不會支付賠償金給麥當勞，
一來憑著一股氣，二來因為他們打了N年官司，財產所剩無幾。
而麥當當也未向他們要賠償金，因為再繼續動作有損商譽。

番外篇是因為英國法律規定各項被控告的罪名都有公益律師，
惟獨誹謗罪沒有，這使小人民在對抗跨國企業時十分弱勢，
於是他們向位於史特拉斯堡的歐洲人權法庭控告英國政府，這場官司勝訴！
推翻了英國法庭的判決。
內容大略是：
因為大型的跨國企業實力接近於小型國家，
因此針對跨國公司的誹謗告訴都做了嚴格的限制，
而英國不合理的規定也應修法。
英國使戴夫和海倫獲不公平判決，又侵害言論自由，
而麥當當也敗訴，故需賠償3.5K歐元。(→網路上看到的，但和我印象有小出入@@)

看看台灣的麥當當也蠻感慨的，
時薪很低，有一個英國經濟學人做的大麥克指數(Big Mac Index )發現，
在澳洲麥當勞工作17分鐘就可以買得起一個麥香堡，
紐西蘭則需28分鐘，台灣呢？足足要工作一個小時又四分鐘！

並且麥當勞也擅長以小孩為對象打廣告，
因為小孩子對家長有重大影響力。
(縱然麥當當叔叔外型並不討喜，甚至有點驚悚！)
近年來行銷策略似乎改打健康、活力等形象清新的廣告，
還找黃綠紅、豬木炎來代言，企圖建立健康活力的印象。

這裡還有一則義大利美食家被麥當當告的例子，
http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/MC/RELATED/2003Jan-Jun/20030602b.HTM

延伸參考
http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/MC/midterm.htm

--