公視有話要說（曠湘霞） - 公視

蘋果日報

公視有話要說（曠湘霞）
2011年 12月16日

羅世宏教授「公視還值得支持與信任嗎」一文，有關公視行政運作部分，公共電視回應如
下：
1.《原住民新聞雜誌》與《客家新聞雜誌》目前分別於每周五晚間九點與每周六晚間八點
在原民台與客台首播，並安排多次重播時段（如附註），另外也於每周六、日晚間七點在
Dimo數位頻道播出，仍繼續落實節目多元、服務族群之目的。
2.原民台因播出《原運》紀錄片，遭立委提案凍結預算一案，原民台已去函相關委員，提
出說明，捍衛節目獨立自主權。

3.公視在戲劇節目製播與購片上，有其審核機制，2009年即成立戲劇小組，節目企劃案或
樣帶，皆由戲劇小組經合議方式決定是否製作或購買。戲劇小組成員包括執行副總、節目
部、企劃部、公行部經理及相關同仁，每次審查均有紀錄。為扶植創作人才，公視更積極
投入經費在「公視人生劇展」與「公視學生劇展」單元劇製作，連續劇則以購片和小而美
的自製迷你劇集為主，像《他們在畢業的前一天爆炸》即在金鐘獎、亞洲電視節大獲肯定
。公視現在正規劃另一齣自製迷你連續劇，經三個月討論定案，預計明年第二季推出。
2011年公視全頻道新製時數將達3423.77小時，為開播以來最高時數。
節目隨滿意度調整

4.另公視節目上下檔之安排，皆經過多元評量機制，針對滿意度、收視率與影響力等不同
面向綜合討論後進行的調整。公視談話性節目《有話好說》，即透過上述機制評核，經過
多次會議討論後，和新聞部經理等相關主管同仁達成之決議。
5.另針對2012總統大選電視辯論首場共訊信號異常，產生閃黑現象，實因需求媒體甚多，
當天更有境外媒體至現場始要求提供訊號，造成電流負載增加，並導致干擾狀況增強，本
會除現場立即排除問題，並於12月10日第二場辯論時增加32路信號分配容量，也將另闢單
獨電力供應場所，提供增加共訊之媒體需求及公關單位使用。12月6日《中晝新聞》因UPS
系統瞬間爆炸造成無法播出，改播《我們的島》節目，已責請廠商檢修替換，並檢討內部
作業流程。

作者為公視總經理








※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言：
: 蘋果日報
: 公視還值得支持和信任嗎（羅世宏）
: 2011年 12月14日
: 公共電視作為國家級的公共媒體，這段時間以來一直密集放送募款廣告並呼籲民眾「支持
: 公視，信任公視」，但更嚴肅的問題是：誰在不支持公視？公視還值得信任嗎？
: 難道公視不知道，最不支持公視的不就是提名同意現任公視董事會的執政黨嗎？延宕多年
: 的《公視法》修法工作，特別是擁有立法院絕對多數席次的執政黨，多年來除了修改增加
: 董事會人數至21人、好塞進自己屬意人選的一個條文之外，其他條文到目前都還是文風不
: 動。而延燒2年多的公視董事會爭議、總經理解任風波與官司，以及新聞局和鄭同僚等舊
: 董事之間的訴訟糾紛，還有近年來公視本身的表現，在在都已破壞了民眾對公視應有的信
: 任。
: 作為長期支持公視的傳播學者，本人對公視提出以下質疑，希望公視以負責任的態度提出
: 公開說明：
: 第一，早已於去年12月3日任期屆滿的第4屆公視董監事會，在未經任何法律授權程序下即
: 自行延任至今，已「非法」延任超過一年。請問公視董事會的董事先生女士們，你們好意
: 思繼續做下去嗎？不應該立刻主動辭職嗎？
: 憂政治凌駕專業
: 第二，公視主頻道至今已有10年歷史的優質節目《客家新聞雜誌》和《原住民新聞雜誌》
: ，先是被任意挪動到周日上午5點的冷門時段，接著又突然於今年9月完全停播，至今未見
: 公視管理階層對此一停播決定向外公開說明，也未見任何強化少數族群視聽權益的補救措
: 施。緊接著原民台10月份因播紀錄片《原運》而遭立委提案刪減預算，也未見公視捍衛專
: 業，據理力爭。公共電視這種顢頇與懦弱的作法，實在有負照顧少數族群多元文化的使命
: ，令人質疑，現在的公視是不是只有收視率和政治考量，眼裡根本沒有客家和原住民族群
: ？
: 第三，多次傳出因節目選題和主持人風格，讓執政當局有如芒刺在背的《有話好說》，突
: 然被減少為一周3集。這個堪稱台灣最具深度與理性討論的公共論壇節目，遭受如此粗暴
: 待遇，難免令人懷疑是政治凌駕專業的考慮，也讓外界無法再像過去那樣信任公視。
: 第四，這一年多來公視新製的優質節目量大為減少，反而向外購買連續劇《愛在桐花紛飛
: 時》於周六黃金時段播出，這種作法其實已不無可議，卻又傳出該劇是公視現任總經理曠
: 湘霞女兒演員徐愛心擔綱演出的節目。其中涉及利益迴避的倫理問題，公視理應採高標準
: 自律並對外釋疑。
: 第五，公視近日一再發生斷訊問題，不但發生午間新聞停播，甚至在重要的總統辯論轉播
: 過程中也頻頻凸槌，這是公視建台以來從未發生的狀況，似乎暴露出公視人謀不臧或至少
: 是螺絲鬆了的病症，而且到現在公視連原因都還搞不清楚。這實在不應該是國家級公共媒
: 體會出現的問題，也讓人不禁想問，我們的公視到底怎麼了？
: 以上種種問題，公視皆應立即改善，並公開對外說明。新聞局興訟連敗，董事會非法延任
: ，《公視法》該修不修，公視財務困窘無法獲得制度性解決，少數族群視聽權益受到漠視
: ，公共論壇功能因政治考量而限縮空間，凡此種種，造成依法屬於全體國民的公共電視已
: 不再受到公眾的信任。最後，我要以一介公民身分向公視高層提問：捐款挺公視可以，但
: 你們真能做好更多事嗎？
: 作者為中正大學傳播系副教授

--