公視深夜食堂1月15日22點公視HD頻道見 - 日劇

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MOD 看板 #1Gvh4ZbM ]

作者: chung921 (Sean Tiao) 看板: MOD
標題: [節目] 公視深夜食堂1月15日22點公視HD頻道見
時間: Fri Jan 4 18:38:25 2013

好消息!公視深夜食堂即將於元月9日深夜12點在公視13頻道播出!而公視HD頻道也將15日
晚間22點播出!值得大家細細品味喔......
「深夜食堂」寒假午夜十二點 用食物與你的心靈溫暖交流
一天結束,人人匆忙踏上歸途之際
但這家飯館一天的營業才剛要開始
從午夜十二點到清晨七點
人稱"深夜食堂"你也可以隨意點菜,老闆做得出來就幫你做
你會問這樣的深夜、這樣的角落…
還會有客人光臨嗎?其實客人還挺多的…
坊間早已為人所熟悉的日本作品~「深夜食堂」,其電視劇版本在1月9日起,
深夜12點在公視頻道播出,並且一次播出兩季二十集,
讓喜歡此部作品的觀眾們,可以靜心細細品味,療癒生活裡帶來的疲憊感。

公視深夜食堂剛出爐的官網先給大家:http://www.pts.org.tw/ShinyaShokudo/

因為剛出爐有一些網頁還再建置中,敬請期待!!

可以比較和"小站"有啥不同,是日版較感動好看還是台版的溫馨!

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2013-01-12
讚啦
Catherine avatarCatherine2013-01-15
正版V.S盜版 看公視對了
Quanna avatarQuanna2013-01-17
樓上不知道原委 何來正版盜版
Carol avatarCarol2013-01-21
樓上可以說一下原委嗎 不然我也覺得是正版盜版
Thomas avatarThomas2013-01-23
台劇版由文章
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-25
Callum avatarCallum2013-01-28
大意就是版權交涉失敗
Susan avatarSusan2013-01-29
故事差不多是不爭的事實
Doris avatarDoris2013-02-02
只是我很討厭用正版盜版來看一齣戲劇的好壞
Susan avatarSusan2013-02-07
不管有沒有被授權 真要盜版的話 SNL不就是盜版大雜燴
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-08
噗,我還天真的以為2f說正版盜版是指網路收看版(喂XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-12
意思是小站只是盜了靈魂?嗯嗯可以理解
Christine avatarChristine2013-02-16
推crazypeo45~
Anonymous avatarAnonymous2013-02-18
我也不覺的用正版盜版來稱呼是合理的...
Annie avatarAnnie2013-02-18
台版的版權被蔡岳勳買下!,今年10月也將開拍電視劇「
Harry avatarHarry2013-02-22
深夜食堂」。
Jessica avatarJessica2013-02-25
講盜版不太正確~ 抄襲可能比較適合....
Connor avatarConnor2013-02-28
抄襲 盜版 是號稱原創卻是從別人那裏偷來的idea,但
這部戲一開始就是以改編深夜食堂的漫畫為目的出發的
,雖然後來版權沒談成,但是仍然在劇情架構上保留部
份原著的精神,他的立場一直都是很清楚的,不太明白
Christine avatarChristine2013-03-03
一直糾結在這些指控上拼命扣帽子到底是要幹嘛
Edwina avatarEdwina2013-03-03
是「致敬」!!
Noah avatarNoah2013-03-06
也就是說本來要跟人家買這idea 可是人家不賣
Dorothy avatarDorothy2013-03-10
在人家不賣的情形下 他們還是把idea拿來用了....
人家不賣 你還是拿了....這言下之意.....
Jacob avatarJacob2013-03-11
戲好壞是另一回事 但這行為會沒問題?
Gary avatarGary2013-03-13
這樣的話...說實在...比較不像偷...比較像搶....
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-15
有完整授權有完整授權的玩法,沒有授權也不是完全不
Jack avatarJack2013-03-16
能碰,CBS沒有拿到BBC Sherlock的改編授權照樣拍了
Elementary
Hedda avatarHedda2013-03-20
不是盜版 只是翻版 台灣綜藝還不是常這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2013-03-24
致敬!!
Isabella avatarIsabella2013-03-29
那個正版和盜版講的造成大家的誤解,說是致敬才對。
Carol avatarCarol2013-04-02
這說法跟國軍的"轉進"很雷同
Thomas avatarThomas2013-04-03
只有更好 沒有最好 一堆經典拍了又拍
Candice avatarCandice2013-04-07
致敬!+1
Hedy avatarHedy2013-04-12
公視HD MOD沒辦法看吧?
Rae avatarRae2013-04-14
樓上,有開放HDTV &數位無線/有線討論了,請詳閱
Mary avatarMary2013-04-17
可以說”山寨”,感覺比盜版較溫和一點的說法xd。
Andy avatarAndy2013-04-21
只能說...大家心知肚明了....
Dinah avatarDinah2013-04-23
雖然是取材自深夜食堂,不過也詮釋出自己的味道了,
各方面的製作也很用心,還是很推薦大家看這部戲
Adele avatarAdele2013-04-25
盜版戲也是可以好看 希望大家也給盜版一個合理評價
Susan avatarSusan2013-04-28
戲好不好 跟他是不是盜版是兩回事....
Gary avatarGary2013-04-30
如果他的好看是源自於別人(未授權)的創意 那.....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-05
我覺得至少他們敢承認 而且過程很透明啦
某台超級愛抄襲 每次被質疑都打死不承認
都說是自己的創意 從沒看過韓劇 臉皮厚得不得了
Elma avatarElma2013-05-08
明明就「致敬」一直講盜版、抄襲 很奇怪耶...
Catherine avatarCatherine2013-05-10
致敬~wwwwww的確至少是比那些死不承認的好多了沒錯XD
George avatarGeorge2013-05-14
某台是指"三粒"嗎?
Catherine avatarCatherine2013-05-19
盜版已經是一種法律上的指控了,如果今天已經到了盜
版的程度,人家早就來告了。創意的挪用與重新詮釋並
Dinah avatarDinah2013-05-23
不見得一定要法律上的授權,他今天敢拍就應該很清楚
底線在哪裡
Isla avatarIsla2013-05-24
如果在法律上沒有問題這個前提下,站在既有的創意基
礎上再做進一步的發揮(而且也很公開的說明了來源)
,請問他的道德瑕疵到底在哪裡?
Dinah avatarDinah2013-05-27
不斷跳針在這一點上的要不要檢視一下你們的立論到底
有沒有問題?
Brianna avatarBrianna2013-05-29
所以説盜版不太正確 抄襲比較適合~
Sarah avatarSarah2013-06-01
講不個道理就繼續跳針跳不停,唉!不想多說了
Thomas avatarThomas2013-06-01
也就是説只要不去採到法律的紅線 抄襲是沒有道德瑕疵
這樣的道理.... 我還真的是不懂就是了....
Sarah avatarSarah2013-06-02
人家不賣你授權你還硬要用 還可以跟大家説這樣
Ursula avatarUrsula2013-06-03
很有道理 沒有道德瑕疵 質疑的人立論有問題....
Eartha avatarEartha2013-06-07
這還真是了不起....
Irma avatarIrma2013-06-12
沒有什麼搶不搶的問題,在合法的範圍內任何概念本來
就是可以自由運用的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-17
是嘛~所以你的意思就是 只要不違法 用別人的創意就沒
James avatarJames2013-06-18
道德瑕疵 就這意思對吧~
Steve avatarSteve2013-06-22
包含人家不授權給你 你還是照用也是一樣沒道德瑕疵
Anthony avatarAnthony2013-06-23
你真的很敢說呢 ....
Andrew avatarAndrew2013-06-28
看allpost原po幫公視的深夜食堂宣傳很多 但轉這篇的用意?
Steve avatarSteve2013-06-29
CBS Elementary跟BBC Sherlock都是改編小說福爾摩斯 並不是
Elementary改編Sherlock 所以沒有授不授權的問題
Franklin avatarFranklin2013-07-02
致敬、山寨不就是抄襲的意思嗎?還是我誤會了什麼XD
Lily avatarLily2013-07-06
他的用意應該還是宣傳這部吧 只是推文失去焦點= =
Margaret avatarMargaret2013-07-07
台灣對著作權的不重視 從推文就看得出來了
Gary avatarGary2013-07-10
抄襲一樣會被告 還沒有道德瑕疵哩?
Kama avatarKama2013-07-11
大意就是版權交涉失敗 https://muxiv.com