公視的國際新聞? - 公視

原文恕刪^^"



默默地看著板上，很開心最近大家如此熱烈討論起國際新聞對國人及媒體界的重要性～

雖然昨天沒跟到節目，不過剛剛在聰哥FB上看到他回彭教授的觀點，

趕快轉來讓大家做個平衡，也請板友們多多給予聰哥(有話好說)和公視新聞鼓勵哦！



下文轉自(已獲得聰哥同意)：https://www.facebook.com/profile.php?id=1483304899

陳信聰：

彭明輝老師這篇對小弟的批評，頗具參考價值，還與各位好友分享。

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_29.html 但基於對彭老師的尊敬，我
還是必須簡單回覆相關批評。井蛙的批評小弟實在無法否認，但彭老師自己似乎也犯了他
先前批評媒體斷章取義的錯誤了。如果是看整集，而非只拿一張手版，彭老師應該就不會
有那樣的論斷。

(我一開始就說台灣的電視從來都不在意國際新聞，中間也提到台灣處理國際新聞的荒謬
與侷限，以及不斷地向下沉淪的悲哀，最後也提問為何台灣媒體就是不願意投資國際新聞
，彭老師怎麼都不引用呢？)。

另外彭老師文章中指出：「「有話好說」的主持人陳信聰（清大社人所碩士喔）竟然指著
左邊這一張節目表說：「台灣有很多國際新聞啊，怎麼會有人說台灣沒有國際新聞？」，
不過我在管中祥發表完意見後（在節目30分到32分處），說的是「你說台灣完全不重視國
際新聞，這種話其實也不對，我們也根據網友整理了……（接著唸那張手板內容）…不夠
嗎？我們真的叫做媒體真的沒有國際觀？媒體真的不在意國際新聞嗎？」。

台灣有沒有國際新聞跟台灣有沒有好的，像樣的國際新聞，這是很清楚的區別。而主持人
問來賓國際新聞夠不夠，跟主持人實際認為夠不夠或是做的好不好，這更是清楚的區別。

另外，我已經畢業十多年，我的愚昧與錯誤實在也沒必要扯上清大社人所。

不過還是很謝謝彭老師的收看跟指教。另附上昨天完整影音，或許能有更好的對話依據。

http://www.youtube.com/watch?v=JkbjzY5J0_Q&feature=youtube_gdata




--
█ █ █ ▌ █ ██◣█ █ █ █ █ █ █ ＋ ▁ + ﹢ ▂▃▂+
█ █ █ █ ▌ █ ██◣◥ █ █▆▆█▆▆█ █ +◢██◣ ＋ ★ ◤ ★
█ ◤ █ █ ▌G.B.█ █ █◤ █ █ █ █ █ ˙˙▔◢◢◣】˙˙【＋
◥ ◤ █ █ █ █◥ █ █ █ █◥◣ 心善助人 ◥◤ 喜樂自來
(C)lass 【 分組討論區 】 => 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 =>
Life_Job 職場 Σ職場甘苦談 => Volunteer 工作 ◎ 志工版歡迎妳 \> w <

--