公視董事審查 龍應台提名14人僅過3席 - 公視

來源連結:http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46397

王顥翰 實習記者莊弘楷 / 整理報導

經過四個小時的會議，今天 (8/20) 上午在文化部舉行的 “公視基金會第五屆董監事提
名人審查會議" 最後只新通過3名董事及2名監事提名人。總計這次投票，文化部長龍應台
提出 14+4 名董監事提名名單，只通過董、監事 3+2 人。文化部下次尚須提出9席以上的
董事名單備審。

文化部長龍應台對審查結果表示失望，並認為現行審查機制造成「四分之一就可以操縱全
局」。「公共電視是國民的電視，是全體納稅人的電視，少數人就可以卡住社會公器，這
種法，公民社會怎能忍受？」龍應台說，「連大法官都只需要二分之一就通過，不支薪、
做志工的公視董事卻要四分之三。」她說接下來的重點將擺在九月的公視法修法工作，希
望立法院及社會支持。

第一輪3董2監出線 第二輪全"卡關"

第一輪通過董事3人：陳信宏 (阿信) 、詹宏志、童子賢，以及監事2人：谷玲玲、周玲臺
。加上先前已通過的監事謝穎青，第五屆公視基金會監事會已經足額 (3人) 。

不過在董事會方面，第二輪董事統統沒有通過 3/4 門檻12票，審查會也決定不再進行第
三輪投票。今天新選上的這3席，加上先前已通過的5席：陳以亨、陳郁秀、鄭自隆、吳作
樂、巴奈母路，目前總共只有8席，離董事會人數下限17席，尚差9席。

而對於本次候選名單，部分審查委員多所批評。審查委員盧世祥(民進黨推派)建議，公視
為全國人民共有，候選名單應該交給社會各界去推薦。

黃越宏 (台聯推派) 也對這份名單的代表性有意見，「我看到太多主流與權貴，而且提名
董事的領域太多重疊，不客氣來說，都是龍部長的小圈圈。」他從另一個思考方向舉例指
出，像是柯媽媽 (汽機車強制責任險的催生者) 等等，台灣還有很多可愛的人民。

劉進興 (民進黨推派) 也表示，不一定只有高階經理人才能當董事，「我覺得NGO代表都
很有資格。」他也認為柯媽媽的例子讓他感動。

林維國 (國民黨推派) 則以美國PBS為例，指出PBS的27個董事中有14個是內部委員，剩下
的才外選，而台灣只有一個。不過他認為，此次的候選人都是社會上的一時之選。

名單區域分配狀況討論熱烈

黃越宏表示，名單中企業思考、台北思考的角度太多了，公視應該是理念的經營而不是資
源的分配。

劉進興則舉英國BBC十二個董事中必須有四個區域代表為例指出，這次的名單中看不到區
域上的平衡，好像都是台北觀點。在南部任教的審查委員王宏仁 (民進黨推派) 也表示，
不同地方生活會長成不同的思維，以「燒王船」為例，媒體都將其報導為熱鬧的民俗慶典
，但對屏東人來說卻是對瘟神的懼怕，因此，在地意識的凸顯非常重要。

蔡詩萍 (國民黨推派) 在最後發言時也呼籲，文化部再提下份名單時，應更加注重地域分
布與對弱勢族群的照顧。但他認為審查制度設計本身被少數杯葛，他將不會再參加任何一
次的審議委員。

不過不是所有委員都認為區域分配有太大問題，劉幼琍 (國民黨推派) 就指出，這份19位
董事提名人的名單當中，已經有四位在中南部教書。而呂理德 (國民黨推派) 也指出，公
視法第13條中並未著重區域因素，因此他建議委員還是應依法來行使同意權。

但劉進興卻認為，公視法第13條故意規定得很鬆，第一條才是最重要的原則，公視要能代
表國民全體。

面對審查的結果，文化部長龍應台表示公視董監事都是無給職，這些人願意出來當志工捐
出時間需要公民熱情，這份被社會各界認為非常漂亮的名單，但是包括陳國慈、黃舒駿、
陳浩、非常資深的公視人胡元輝學者以及張曼娟、何飛鵬等等全部都沒有通過，凸顯四分
之三高門檻不合理，未來將把重點放在9月以後的公視法修法。

網路直播嚴重"脫箠" 網友抱怨

此次會議也首次在網路上同步直播，並開放文化部一樓空間讓民眾前來旁聽，期待能達到
公民教育的目的。但網路部分卻嚴重壅塞，許多網友不是無法觀看，就是只出現畫面沒有
聲音。文化部向打電話抱怨的網友抱歉，表示事先準備的頻寬僅容許200人線上觀看。

文化部的線上觀看網頁後來緊急上字公告頻寬不足訊息，表示已緊急請電信公司處理。不
過根據 PNN 會內監看結果，一直到審查結束，壅塞的狀況都沒有明顯改善。

--