公視董事會:馮賢賢不適任 - 公視

Table of Contents

   公視董事會:馮賢賢不適任
   中央社記者 黃慧敏/台北20日電
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201009200150

   共電視基金會今天發布新聞稿指出,昨天召開董事會,以總經理馮賢賢反
   對公廣集團的整合,以及員工對她的不信任,認為不適任而予以解聘,並
   指派行政部經理吳昌融代理總經理。

   公視董事長陳勝福說,馮賢賢在「在空間規劃案上與董事會決議不符,反
   對公視與華視資源合併運用的優先性,董事會因此評定為不適任。」

   公視今天發布新聞稿指出,根據「公視基金會總經理及副總經理年度考核
   辦法」,總經理任滿一年應進行總經理考核程序,然而2007年底就任總經
   理的馮賢賢,前年年底董事會並沒有通過她的適任考核,前董事長鄭同僚
   遲未處理,直到今年3月鄭同僚才在7名董事出席的情況下,再進行一次考
   核案。

   聲明指出, 3月的董事會出席人數未達公視法規定的門檻,決議無效。因
   此,昨天公視董事會重新對馮賢賢進行考核程序,考核結果不適任,隨即
   解聘。

   12名董事投票,11人認為她不適任, 1票棄權。陳勝福表示:「考核案是
   由所有出席董事投票決定,並非哪個人的意見可以影響。但員工對馮賢賢
   的不信任,以及馮賢賢反對公廣集團整合的言行,是主要的原因。」

   聲明表示,根據公視工會去年進行的馮賢賢不信任案投票,有83%的員工
   投下了不信任票。此外,目前公視有些工程「沒簽約,就動工」。陳勝福
   說:「針對這些未獲董事會授權的工程,董事會會仔細評估,若是對公視
   有利的予以追認,若是有害公廣集團資產的行為,將予以終止,並對當時
   決策的人追究責任。」

   昨天凡那比颱風來襲,公視新聞部全體出動報導災情,公視董事會也照預
   定時程召開董事會,處理重大議案。除了前述人事案外,還通過了明年度
   公共電視預算以及華視代理總經理的同意案。

   陳勝福表示,這次董事會 7天前就已決定,他說:「員工都堅守崗位,董
   事更要以身作則,不可能因為風雨而延會。」


公視持續改朝換代中嗎?
感覺現在公視內部好像很亂~"~

--

  人的價值,並不在於能夠從別人那得到什麼
  而是在於自己能給別人什麼

           渡邊明日香《令人討厭的松子的一生》


--

All Comments

Una avatarUna2010-09-25
對啊 外界真是霧裡看花~
Genevieve avatarGenevieve2010-09-25
唉。
Bennie avatarBennie2010-09-28
還好啦 政權改朝換代 政府出資那麼多的公視也當然要跟進
Zanna avatarZanna2010-09-28
公視的新聞傾向環保的情況過於嚴重 偏偏他們的標準又....
過於嚴格 尤其是公視新聞專門針對大企業以及政府
Linda avatarLinda2010-10-01
政府當然會對此做出反應 也就是公視現況囉
Bennie avatarBennie2010-10-03
公視是在為弱勢者發聲。
Catherine avatarCatherine2010-10-08
唉難過 公視是公共電視 不是國營電視!!!
Hedda avatarHedda2010-10-10
我講的是現實狀況 不是公視理論上應當如何如何 = =a
公視要想擺脫政治干預 最好的辦法當然是自立自強
Hedda avatarHedda2010-10-11
但是目前公視的預算主力就是政府撥款 拿人錢財
卻完全不把政府意志當一回事 自然會遭到一些干預
Delia avatarDelia2010-10-16
若樓上兩位所言為現實 台灣老早就己經是聯合國會員國了
Anthony avatarAnthony2010-10-18
就近期的環保新聞來觀察 環保團體發言態勢一點都不"弱勢"
一副講的話就連馬英九都要照辦的嘴臉 太誇張
Delia avatarDelia2010-10-18
他們的態度毫無折衝餘地 "生態產業可共存"的話很好笑
Olive avatarOlive2010-10-21
環保新聞又不是訪問環保團體..相較於環保團體政府強勢太多
Belly avatarBelly2010-10-22
環保署都不把環評當一回事了..= =
Lily avatarLily2010-10-26
這點不在本人評判範圍之內 我只講述我的觀點
Bennie avatarBennie2010-10-28
有本事環保團體自行推人出來選舉 選上了自然可以掌控政策
Elvira avatarElvira2010-10-29
再不然環保團體出資來做產業 實際做了才知甘苦
Eartha avatarEartha2010-11-03
有個理念也該顧及現實
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-11-04
有次看有話好說 裡頭有個潘先生環保團體就亂說話
講那友達可以發每個"股東"兩百多萬元...................
Carol avatarCarol2010-11-07
那我0050也有友達持股 我也是友達間接持股 有分那麼多?
分明就是睜眼說瞎話 他一個口誤 要造成多少困擾?
Charlie avatarCharlie2010-11-10
要也做做功課 董監事才有可能 絕不是股東
講話品質會讓人決定該採信其發言信譽
John avatarJohn2010-11-12
環保專業 一進財經範圍 連一個普通股票投資人的程度都比
不過了 拿環保想壓過財經這是行不通的
Jessica avatarJessica2010-11-16
何況是胡亂掰財經數據 這是非常嚴重的失誤
Audriana avatarAudriana2010-11-20
也會造成他們所言可採信程度嚴重受挫的
Edith avatarEdith2010-11-24
最好靠幾個重視環保的人出來選舉就能掌控政策
Adele avatarAdele2010-11-28
說環保團體數據有錯誤那政府說的話就完全沒錯?
Callum avatarCallum2010-12-02
那就請舉証那邊有誤
Rae avatarRae2010-12-04
那現今政治人物要顧及的範圍遠比環保大得多
Enid avatarEnid2010-12-05
想以環保來過五關斬六將,這豈不滑稽?
Gilbert avatarGilbert2010-12-07
何況環保人士 一不專業 二掰數據 三來.........
Steve avatarSteve2010-12-10
顧環保而不顧現實 恕難苟同
Faithe avatarFaithe2010-12-10
原來政府的話能信? 而且公視關注的議題也不只有環保
不管是 人權 同志 等等 公視的報導都比其他商業台深入太多
Faithe avatarFaithe2010-12-14
如果這些弱勢好聲好氣對大眾發聲 會有人聽嗎? 會有人關心?
Daniel avatarDaniel2010-12-17
就是因為有政商關係在檯面下運作 所以才需要公視揭發真相
Megan avatarMegan2010-12-18
獨立特派員也是公視很棒的節目 推薦你可以看看 :)
Joe avatarJoe2010-12-20
樓上,獨立特派員 記錄觀點我都有看(有空就會看)
Emma avatarEmma2010-12-23
公視揭發真相我很支持 如果面向能夠更廣 深度沒問題