共犯：防溺水宣導與無聊叛逆 - 懸疑

網誌圖文版：http://wil891607.pixnet.net/blog/post/41591183


本年度台片，品質與期待間落差最大的作品。

攝影優美，只要肯撒錢用昂貴高檔的攝影機、有一定水準的專業燈具，再加上一個
很有sense的專業攝影師與厲害的後期調光師就能辦到。聲音細緻，歸功於細心的
收音師和有才的混音製作。而風格獨具的剪接與片頭設計，基本上也是找對人肯花
錢就行。我最大的問題是，洋洋灑灑這麼多的出品公司，怎麼會昏了頭投資這個滿
是台式編劇缺陷的劇本，以及只會拍「公視系」那種老套政治正確的蒼白政府宣導
片的導演？

可能是我真的不喜歡張榮吉的風格，但就以看似類型突破的《共犯》來說，說穿了
是什麼都沒突破。會抽煙、會打game、沒紮衣服、穿耳洞就是所謂的「壞學生」（
連頭髮沒染、幹字不會說，真的好「壞」啊！）。而會讀書的「好學生」一定戴著
眼鏡的「王聰明」樣。被霸凌的一定都是到哪個暗巷或是街角，而不是公然在教室
裡言語羞辱。就連資訊時代的手機和網路都沒有太多發揮，「全民監視」勒？「人
肉搜索」勒？我就不信死了一個學生，嫌疑犯還可以悠哉的在家裡上網。這 到底
是什麼年代的刻板印象？

再說「懸疑」，創作者可能誤會是「該講的不講，不該講的拼命講」，什麼都用台
詞講，連「你找到他電腦！」這種一目了然的動作也要講，導致觀眾就是坐在那邊
很沒參與感的看著三位主角自己講的很開心。也因為沒參與感，他們做了什麼、造
成什麼，反而很容易就看出老梗。人物的外顯行為和心理狀態缺乏新意，我實在沒
辦法從永遠狀況外的女性角色找到任何共鳴，或是同理霸凌者、被霸凌者、不想讀
書的「好」小孩、講義氣的「壞」小孩任何一人。演技青澀沒錯，但人物塑造難辭
其咎。你潛台詞都在台詞裡講完了，每個人都真誠坦白的跟白癡一樣，一點情感厚
度都沒有，我們還要看什麼？

比較是殘酷的，或許《共犯》不該排在《渴望》之後上映。因為一比之下，這個故
意拍的很優美很日系來掩蓋主角被自己蠢死的故事，連中島哲也的皮屑都比不上。
除了以反面例子宣導大家溺水時要先丟浮物再游過去救人之外，讓這些衣食無虞的
乖巧高校生到處無病呻吟，有什麼叛逆的？

實在受夠了台片的小清新，要拍個另類的作品有這麼難嗎？這到底是誰的問題？


--