冰雪奇緣: We used to be best buddies - 電影

給個前提是我不確定我看這版到底有沒有被電影院刪減過。

如果去掉音樂跟特效，其實我想給負雷的。
某個層面而言我覺得這部片如果不是為了看3D跟音響，
很難有想去多刷好幾次的衝動。
加上比之前幾片的劇情編排，
這部片在這部分上的問題點大到讓人以為是菜鳥編劇的新手編排。

昨天難得有機會去看這片，
個人覺得最大的問題點在於劇情時間編排非常糟。

有人說劇情空洞或太過簡單，但事實上我覺得這部片本來就不需要太難，
一來是這主軸本來就不是走什麼推理或成人動畫路線；
第二是越是簡單的劇情就能有越多的時間去刻劃他們想要的細緻面，
不過我覺得這部片就有點搞不清出自己的重點想放在哪，
結果變成Elsa、Anna、Olaf（勉強）外的角色形象都很模糊，
以及整部片冗長的中段和結尾上大相逕庭，
如果說是想引人胃口後才讓人在結尾上眼睛為之一亮的感覺，
那某些層面的確是有達到目標，只是效果很差。

簡而言之就是：（照時間軸看）
1. 開頭Mickey動畫太過冗長。
2. 重點劇情以近乎歌曲MV方式呈現並不另做鋪陳，過分急促。
　（不過某些層面而言這也算是優點，不會有冗贅感。）
　 總論而言有音樂的劇情部分都還不錯。
　A. Do You Want To Build A Snowman及
　　　For The First Time in Forever
　　　其實用這兩首歌解釋開場的劇情其實很棒，
　　　用很明快的節奏地帶出了整部片的背景。
　　　而且Do You Want To Build A Snowman也是整部我最喜歡的歌，
　　　因為步調雖快卻把Anna每個年齡層心境的轉變都描述到點，
　　　事件發生不久後對於鴻溝的疑惑，稍微長大後感覺到的寂寞，
　　　父母要出遠行前經過Elsa房門的糾結，
　　　包括第三次敲門的遲疑呼應後來冰城堡更加猶豫的敲門。
　B. Love Is An Open Door
　　　Hans做作的一首歌，但歌本身之於整片有其象徵意義所以勉勉強強就算了。
　C. Let It Go
　　　Elsa的逃離以及某些層面而言把自己關回自己的世界裡。
　　　可是因為在音樂前沒有過多的描述Elsa走向北山時的心境，
　　　沒有足夠的留白變得太過草率地去銜接歌曲，讓整個開場變成滿滿的音樂劇。
　　　當然，如果是因為後面有更重要的劇情要做鋪陳就挺合理，
　　　可是後面的重點卻又顯得太過不重要。
　D. In Summer
　　　這是唯一我覺得導致冗長又笑點太過刻意的一首歌。
　E. For The First Time in Forever again
　　　為了銜接前後劇情，有其必要又不顯冗長。
　F. Reindeer(s) Are Better Than People
　　　雖然是個誤會，但隱約從劇情帶出Kristoff的前提，
　　　並以此去做個對於後面劇情關於愛情線的銜接。
　另外提的點是，開頭長老的話其實真正貫穿整個故事，也是我這部裡最喜歡的部分。

3. 非關重點的部分和主要劇情相比太過冗長，笑點營造太刻意。
　A. 前往北山過程，遇到狼等。
　　　相比他們的旅程，覺得咻咻咻跑出艾倫戴爾的Elsa腳力真好……（重點錯誤）
　　　以及這部分Kristoff和Anna的相處過程就有點不知所云，
　　　雖然有可能因為前面重要劇情都用音樂劇呈現，
　　　所以在這裡的劇情採用一般方式進展就讓人很焦躁。
　B. Hans獨自在艾倫戴爾的決策過程
　　　感覺是為了合理劇情而硬插進的橋段，但事實上很無意義。
　C. Olaf關於夏天的夢想（In Summer）
　　　最大的問題其實只是太出戲，雖然原意可能是為了讓Olaf這角色的活過來，
　　　可是在整個劇情上太突兀，有點為了搞笑而搞笑。

4. 結尾過於草率。
　前幾串討論的回覆有人覺得如果在融化前播Do You Want To Build A Snowman太狗血，
　但事實上我也是覺得應該要播（就算只講一句話也好），不過可能的方式有：
　 A. Elsa面對自己而融化
　　Elsa抱著結冰的Anna問：do you want to build a snowman
　 B. Anna自己融化了frozen heart而言
　　抱著Anna的Elsa聽到Anna心裡傳出：do you want to build a snowman
　 C. 呼應童年路線及Olaf喜歡溫暖的擁抱
　　Olaf去抱住Elsa跟Anna說do you want to build a snowman
　因為我會覺得這結局太過莫名，沒有任何的關鍵點就只是一直哭就融化了，有點困窘。
　印象中我童年《冰雪女王》的版本是讓人變壞的魔鏡碎片掉到男主角的眼睛中，
　最後是因為女主角的眼淚掉進男主角的眼裡融化了被冰冷的心，
　好像也有看過是男主角為女主角流眼淚而把碎片哭出來，
　可無論是哪一個都會有個決定性的因素在，相比之下Anna的融化就讓人毫無頭緒。

　然後順提一點沒看到有人寫到的是，我覺得最後他們溜冰也象徵Elsa走出來了，
　因為小時候Elsa跟Anna溜冰的時候是讓Anna抓著Olaf，
　可是結尾的時候Elsa卻毫無猶豫地牽起Anna的手。
　至於愛情線？我支持《冰2》走KrisxHans路線。（誤）


5. 角色部分的話
　A. Elsa
　　決定性因素就是她誤傷Anna這件事，使她完完全全覺得自己的能力是個詛咒。
　　但誠如有討論所說，事實上手套並不能阻止魔法，
　　讓手套具有隔絕能力的是Elsa對於父親的愛跟信任。
　　其實Elsa已經有很多討論，我有點懶得提了，
　　只能稍稍說一下我覺得這個角色人氣高的原因是：
　　 i. 對於自我壓抑跟害怕不被接受的共鳴與心疼
　　ii. 對Anna的暴走情感令人眼睛為之一亮
　 iii. 害怕傷害他人而不敢吐露自己心事的共鳴
　　iv. 結局還是單身

　B. Anna
　　天真平凡而又偉大如陽光般的角色，
　　其中我覺得特別有趣的是她去找Elsa時曾說：「她為什麼不先告訴我呢？」
　　這同時也帶出了他們這段時間以來的鴻溝。
　　可是她還是相信Elsa，
　　不管Elsa是不是拒絕了她或是不小心誤傷了她，
　　不管是不是從此就會被冰封甚至死去，
　　她還是選擇了Elsa，在能拯救她的真愛（Kristoff）面前。

　C. Olaf以及Hans、Kristoff
　　有點懶得寫了。orz
　 i. 其實相較兩個男角色而言，我覺得Olaf是整個故事裡很重要的一角，
　　　因為我覺得Olaf象徵Elsa和Anna的相處中最快樂的部分，
　　　尤其是Olaf最喜歡溫暖的擁抱根本是個關鍵點。
　　　（所以也許Anna的解凍跟Elsa的擁抱有關，只是那部分根本感覺不出來。）
　ii. Hans的可疑點：
　　　一是他開頭先知道Anna是公主後，Love is an open door的迎合；
　　　二是他講到自己有十二個哥哥，有三個從來沒有理過他的時候；
　　　三是讓箭射向水晶燈；
　　　四是治Elsa的叛國罪。
　　　然後他就快樂地在Anna面前變壞人了。
iii. 寂寞的綜藝男主角Kristoff
　　　同上，最後在Anna心中還是輸給Elsa。bye

6. 關於某些評價：沒有經歷什麼挫折
　其實這是在所有討論串裡我最討厭看到的回應，每個人的生活都有其不同的樣貌，
　從來沒有人有資格去評斷別人的挫折該是什麼樣或是惦量他人挫折重量，
　我和同行的朋友最心有戚戚焉的都在Do You Want To Build A Snowman，
　反而覺得Let It Go普普，但就可以說我們生活裡從未遇上需要壓抑自己的過程嗎？
　每個人都有其認為重要的部分，沒有必要用這種貶低他人的說詞顯現這片的含意，
　更沒有必要用種自以為經歷萬千的高傲去評論別人的人生。

　這只是一部電影，本來就會不同的評價。


--