分歧者電影和小說有段距離... - 電影

我蠻愛《分歧者》小說的，但看完電影覺得很多地方沒講清楚真的蠻可惜，

故事剪接節奏也是東拼西湊，看不見人性的重點，加上

Ellie Goulding的主題曲除了片尾以外，都加在很奇怪的地方放幾句就沒了，

有種請來唱噱頭、為了放而放的感覺= =

我超級愛小說，但是電影的說故事技巧真的就有點失望了，

補一點小說中的社會架構，希望能讓電影所沒談、作者的概念更清楚一點。
















［雷］












1.五個派別為什麼能創造和平？

小說的設定是，人性的缺點--自私、謊言、膽怯、無知、侵略，導致人自相殘殺

派別的系統，是要分別強化人性的優點--無私、誠實、勇氣、求知、對人友善

以期能將這些導致戰爭的人性弱點消失。但的確如板友說的，怎麼可能和平？

如果看到第三集會發現，作者也說明這類系統的確衍生出了其他的問題：

a.首先是派別間理念相斥就會兩兩對立，

b.再來是每派各自產生新的人性弱點，例如博學派克服無知，卻導致自大；

友好派消除紛爭，卻導致一切問題都消極以對

c.最後是除分歧者以外，其實每個人都很難被一刀兩段切進一個派別裡，

尤其是從小被教育某派的價值觀，最後成為轉換者，是很難忘卻舊習慣的。

電影沒有演到，無畏派的艾瑞克偶爾會有博學派的樣子、

男主角四號的木訥有部分源自於克己派連肢體接觸都會避免等；

甚至有些人是假裝的，例如：那個其實是會家暴的克己派領導馬可斯。

那麼這本書裡面，「分歧者」的作用就會慢慢被凸顯出來，雖然分歧者威脅到了

既有的五派社會體系，但就像四號說的，成為擁有多重優點的人才是更棒的目標

反烏托邦的小說精髓在於，展現的正是社會體制的理想和背後的不完美現實，

不論是《飢餓遊戲》還是《分歧者》，呈現的都是一個「假和平」的社會體制。



2.博學派攻打克己派的理由

電影裡呈現的理由是因為克己派包庇分歧者，但其實小說理主要不是因為這樣。

主要理由還是人性弱點，克己派是執政的掌權者，因為這個社會架構認為，

唯有將權力交給那些不會貪圖權力的克己派才是正確的，這個概念其實很有趣；

而博學派之所以會不滿，一方面因為人累積一定知識就會自大、會渴望權力，

二方面因為克己派自己能夠忍受窮困生活、將資源分享給匱乏的無派別人士，

但他們無法想像別的人是多需要擁有富裕舒適的生活，

博學派一直認為其他派分到的資源根本不夠，認定克己派一定是私吞許多資源，

所以在野的博學派才會想要推翻掉那些執政的克己派，

這點在電影一開始直言派的彼得就有提出此一質疑。(可惜電影中很難看出作用)



3. 男女主角的內心和性格

小說裡的內心戲電影沒有呈現，真的就不夠完整，因為這就是「分歧者」的概念。

首先就是碧翠絲的派別選擇，電影一開始步調超慢但她在想什麼都不是很明顯。

小說裡她先刪掉與家人敵對的博學派，接下來在無畏派和克己派當中取捨，

其實她從第一集到第三集都在思考自己到底是不是無私的人、是不是克己派？

分派時她看清自己能夠自私的拋下家人、自私的從來沒注意過哥哥心底的抉擇，

所以選擇了無畏派，她認為自己很自私，但是很勇敢；

然而，有時候無私奉獻的勇氣卻又會跑出來，這種矛盾一直在拉扯，

那是因為她的性格本身就是「分歧」的，分歧，但是卻能包容更多派的優點。


另外電影裡的四號好像又聰明又可靠，但其實原來的四號應該是

被自己的恐懼勒索、充滿不安全感的少年。四號他知道自己個性並不完美，

他在背上刺五個派別，因為他想要完整的擁有所有優點，

而他的缺陷和恐懼，都是因為個性更完美(不只一個派別)的女主角而有了改善。

女主角看似無畏派但卻能比無畏派更有智慧的勇氣、

曾經是一樣的克己派卻有勇氣第一個跳下來、一個四號所追求的更完整個性格，

這些才是翠絲真正吸引著四號的理由。

可惜的是，電影裡只剩下三番兩次挑逗的肌膚觸碰而已了...

(連模擬實境注射時都要加摸兩下，這份感情根本low掉)




我個人覺得，仔細品嘗，這是可以讓人打七八十分的小說，

拍成電影，故事該講的都沒講，珍寧莫名其妙的台詞倒是加了一大堆，

電影卻只剩下三四十分的水準而已了...

--