分裂：只是電影而已 - 電影

防雷















我在看這片的時候自己也有一點分裂的感覺：

一個放鬆享受劇情的觀眾＼
一個憂心大眾再度對於精神疾病有錯誤認識與想像的專業工作者


以一個觀眾的角度來看，這部片確實拍得好，娛樂性很夠，劇情結構簡單、高壓與懸疑的
氣氛掌握好、演技精彩，我覺得很吸引人的是導演建構一個虛實交錯的世界觀，成功延伸
了解離人格本身的戲劇性到一個科幻觀點：心理意志可以讓個體的生理真的變得超越一般
人類。
我在看電影前沒有看任何簡介，只知道是一部關於解離人格的電影，前半段看的過程我非
常陶醉在心理學對這個診斷的解釋中，一心期待電影會繼續說更多男主角的故事，他為什
麼會變成這樣？他綁架三個少女真正想滿足的究竟是什麼呢？我喜歡電影中醫師與男主角
在治療室中談話的場景，呈現出來的對話犀利、意義是考究的：「精神疾患的存在是有意
義的，是內在發展出來的一種度過痛苦的方法」　一直到後面主角變成浩克，我才意會過
來這是一部科幻片。

就我個人而言，我不喜歡最後這樣的超展開，我知道有人喜歡，我也知道這本來就是電影
，不需要為設定是否符合現實負責，一般來說我不會去質疑美國隊長怎麼能冰那麼久，我
可以理解電影有一個自己的世界觀，但是因為導演在電影符合現實的部分處理得很細膩而
有說服力，最後卻沒有在男主角內在動機的部分著墨，僅以幾秒鐘的畫面傳達「主角會有
很多人格是因為幼年母親教養很嚴厲」，而主角為什麼會出現最後一個野獸的人格？因為
住在動物園？要用更強的方式保護自己？要好好修理這些不諳世事的小女生、告訴這個世
界我們最強？這樣就叫受傷後進化？這些表淺的設定讓前面的細膩變得很可惜，前面堆砌
出的神秘和深度一下子變得很扁平，我所好奇的問題一個都沒有被完整解答。


另一個層面，這種設定傳達出一種通俗而錯誤的訊息：精神病患會因為精神病而犯罪，並
發狂攻擊看不爽的無辜民眾。這幾年每次社會上一有隨機殺人事件，這種概念就要被複習
一次，當電影僅是複誦一個普遍的概念而非有深入討論，就只剩商業與娛樂的價值，也或
許導演一開始對這部片的定位就是這樣，只是我抱著錯誤的期待去看，但如果是這樣，我
也會很失望解離人格疾患這種心理診斷又再度被拿來消費，消費的同時又可能讓世人對精
神病患有更多的誤解。

解離性人格這個診斷本身帶有戲劇性，很常被拿來作為創作題材而廣為人知，但現實中其
實很少見，表現的方式也不像電影中這樣戲劇化，但這世界上確實有人正在因這個疾病而
受苦，而自己的痛苦不斷被拿來作為別人娛樂的題材是很殘忍的事情，當我看到電影中男
主角最後成為野獸，我出戲地在想，如果真的有一個有解離人格疾患的人，看到這的感覺
會不會也覺得自己是動物園中的珍奇異獸呢？男主角是否因為世人的眼光才真的變成野獸
？


整體而言，我還是喜歡這部片，劇情中的虛幻與真實交錯，而真實世界的我也在與虛幻的
電影對話，或許會有人對我的憂慮覺得「何必這麼認真，只是電影而已」，而我覺得這也
是我希望大家能謹記在心的，我們或許被虛構的野獸娛樂，或許讚賞因受過傷而能對付野
獸的沉穩機智女主角，但現實中需要的卻是能夠在電影開始前就關心並拉起男女主角的人
。


「是啊，只是電影而已。」


--