初衷動人但結尾令人失望的1989 - 臺劇

By Kelly
at 2016-06-25T01:04
at 2016-06-25T01:04
Table of Contents
看到了板上很多關於結局的討論 也說說自己的想法
結局看了真的讓人很氣,但是我還是能感受到,那微微的,編劇想說的感動。
其實今天結尾讓我(或蠻多人)有點意外的部分,我整理出一下幾點:
1.三立一貫的不細心,我指的是很多小小bug,不是指整個最後對於時空穿越的解釋。像
是每每談到醫病,就很多過於戲劇化的轉變(車禍完馬上活蹦亂跳啊之類的),雖然台灣觀
眾好像也習慣了,但是讓人一開始看,就有點難入戲,也會難免讓大家對這期望值高的戲
劇結尾累積小抱怨
2.劇情調配。有點必娶女人跟致第三者,還有回到愛以前,最後30分鐘討論度暴增,因為
大家都在等最後最後會不會有什麼大驚喜或是神結尾(這裡指會讓大家拍手讚嘆的那種)。
可是往往證明了通常要把梗留到最後的台灣戲劇都不太會有好下場,因為根據經驗法則,
最後你得到的只會有你吐的滿地血跟不能再翻的白眼。重點來了,明明已經延長一集了,
為什麼還要把東西全部塞在最後20分鐘,還以一種明明知道大家不是都很能接受的方式,
這部分我很不能諒解,三立最清楚觀眾的風向了(不像上次某王姓製作人是為了刻意挑戰
現有偶像劇架構),卻還犯這種錯誤。
3.結尾邏輯性。這真的祖繁不及備載,我沒辦法像版上網友那麼認真說出那麼多的點,但
至少大家都知道,很多東西沒交待完(請編劇別再以「開放式結局」當作搪塞的藉口,開
放式結局是你想傳達的,會讓不同社會背景的人會有不同感受,而給他們彼此想像的空間
。不代表什麼都不解釋)
我覺得很感慨,其實在今天播出之前的劇情,很多是編劇可以大虐心的梗,或是自己埋了
很久的伏筆讓人恍然大悟的時分,但顯然都失敗。
1.一開始如果就要解釋整部穿越的部分,我覺得引用一些科學理論或是假說。版上上週討
論到的很多結尾都讓我大開眼界,像是平行時空或是蟲洞之類的……,這些都是很棒的參
考題材。(題外話插播一下,這讓我想到韓劇這邊跟我們最大的差異,韓劇劇情是全面市
場化的,意思是他們會跟觀眾的反應參考走向,星星就是最好的例子,科學解釋的非常好
,而且符合大部分人的期待。但我絕對沒有提倡什麼都跟市場走,如果編劇有更有深度的
想法,那當然自我展現,像是徐譽庭在妹妹的結局,因為並非快樂結局而遭受一片罵聲,
但說實話那跟這種爛尾不一樣,那就是她展現她極為深厚的編劇功力的最好例子<--可去
看她當時臉書的想法,但顯然1989編劇對劇本似乎還沒有那麼駕輕就熟)。如果是我,我
會用大量的時空穿插,一方面邊透漏1990年代葉真真發生什麼事情,2016的陳澈又在尋找
什麼,配合外公的失智發言跟科學理論。
2.很棒的點還勉強有發揮到的是雅娟跟進勤。因為陳澈很在意媽媽,所以努力促成媽媽沒
能得到得幸福是理所當然,我覺得這部分放最後一段會更好。happy ending結束在這裡,
觀眾看到最後一刻也不會有壓力,也能跟更充裕充分的時間去解釋很多沒解釋的。而且前
面處理的好,觀眾恍然大悟完,看到被改變過的2016幸福的模樣,這才是happy ending啊
!
3.促進媽媽幸福跟對媽媽的歉意或是感謝我不希望混為一談,希望變成兩個不同的主要pa
rt,因為這是1989一開始最想說的故事。(三立討厭就在這裡,任何作品最後一定要「男
女主角」愛情當作主線,為什麼兒子與媽媽不能是大重點!!)
就不腦補到底編劇想要什麼結尾,我覺得網友平行時空論不錯,但我目前還沒想到其他的
結尾,有機會再分享(已被期末考轟炸)
最後我還是要稱讚幾點
1.1989一念間在1989的部分,關於台灣當時面臨到的股市危機有深入描寫。台劇之所以台
劇,就在於你要寫台灣的股事。雖然回憶劇心中優秀的當然是16個夏天(把90年代到21世
紀寫得很完整),還有一把青(刻畫的是時代與歷史,而且是專屬於台灣的故事)以及可能
已經忘掉的經典作品……。但1989這算是蠻不錯的開頭,真的寫到「台灣的故事」。
2.考慮到歷史的複雜度。一個小小的改變,會牽動整個世界與時空。(插播一下,韓國今
年一部經典的「類」穿越劇signal被譽為神劇,劇情描述透過老對講機與1995年的人對話
而展開的警察推理戲劇。這部劇讓我有點小失望的部分就在於編劇有點把改變歷史這件事
寫的太過於單一……不再討論,以免離題),我要稱讚1989在於,編劇考量到陳澈做得一
個決定,不是只牽動某一時刻某一個人,而是1989後所有牽連的人都會改變。例如說陳澈
在1989做的改變就讓媽媽生活變好,西裝店不一樣,很多事情都會改變……。有考慮到時
空的豐富度與複雜性,這點邏輯就運用的很好(怎麼不把這概念運用到結尾每個細節……)
。
我很相信王小棣說的一句話:「編劇在作品呈現後沒有解釋權」,但是考量到一群粉絲,
很多沒交待的編劇還是說一下也可。
廢話時間:不知道有沒有鞭太猛XD,但是是出於認為這部劇有感人的創作理念。身為男校
高中生,其實我們對周遭的感觸也是很深,對優秀的作品也是有感情的!!!(立志要當編劇
,希望未來十年後台劇版也能有大批網友來猛力鞭我,如果能有作品啦哈哈) 此刻身為觀
眾的我們這麼用心的體會編劇的作品,而編劇也不該讓觀眾盡失所望。
不可否認,雖然結局差強人意,但是1989仍是部相當出色且開創時代的作品!請三立繼續
加油。
--
結局看了真的讓人很氣,但是我還是能感受到,那微微的,編劇想說的感動。
其實今天結尾讓我(或蠻多人)有點意外的部分,我整理出一下幾點:
1.三立一貫的不細心,我指的是很多小小bug,不是指整個最後對於時空穿越的解釋。像
是每每談到醫病,就很多過於戲劇化的轉變(車禍完馬上活蹦亂跳啊之類的),雖然台灣觀
眾好像也習慣了,但是讓人一開始看,就有點難入戲,也會難免讓大家對這期望值高的戲
劇結尾累積小抱怨
2.劇情調配。有點必娶女人跟致第三者,還有回到愛以前,最後30分鐘討論度暴增,因為
大家都在等最後最後會不會有什麼大驚喜或是神結尾(這裡指會讓大家拍手讚嘆的那種)。
可是往往證明了通常要把梗留到最後的台灣戲劇都不太會有好下場,因為根據經驗法則,
最後你得到的只會有你吐的滿地血跟不能再翻的白眼。重點來了,明明已經延長一集了,
為什麼還要把東西全部塞在最後20分鐘,還以一種明明知道大家不是都很能接受的方式,
這部分我很不能諒解,三立最清楚觀眾的風向了(不像上次某王姓製作人是為了刻意挑戰
現有偶像劇架構),卻還犯這種錯誤。
3.結尾邏輯性。這真的祖繁不及備載,我沒辦法像版上網友那麼認真說出那麼多的點,但
至少大家都知道,很多東西沒交待完(請編劇別再以「開放式結局」當作搪塞的藉口,開
放式結局是你想傳達的,會讓不同社會背景的人會有不同感受,而給他們彼此想像的空間
。不代表什麼都不解釋)
我覺得很感慨,其實在今天播出之前的劇情,很多是編劇可以大虐心的梗,或是自己埋了
很久的伏筆讓人恍然大悟的時分,但顯然都失敗。
1.一開始如果就要解釋整部穿越的部分,我覺得引用一些科學理論或是假說。版上上週討
論到的很多結尾都讓我大開眼界,像是平行時空或是蟲洞之類的……,這些都是很棒的參
考題材。(題外話插播一下,這讓我想到韓劇這邊跟我們最大的差異,韓劇劇情是全面市
場化的,意思是他們會跟觀眾的反應參考走向,星星就是最好的例子,科學解釋的非常好
,而且符合大部分人的期待。但我絕對沒有提倡什麼都跟市場走,如果編劇有更有深度的
想法,那當然自我展現,像是徐譽庭在妹妹的結局,因為並非快樂結局而遭受一片罵聲,
但說實話那跟這種爛尾不一樣,那就是她展現她極為深厚的編劇功力的最好例子<--可去
看她當時臉書的想法,但顯然1989編劇對劇本似乎還沒有那麼駕輕就熟)。如果是我,我
會用大量的時空穿插,一方面邊透漏1990年代葉真真發生什麼事情,2016的陳澈又在尋找
什麼,配合外公的失智發言跟科學理論。
2.很棒的點還勉強有發揮到的是雅娟跟進勤。因為陳澈很在意媽媽,所以努力促成媽媽沒
能得到得幸福是理所當然,我覺得這部分放最後一段會更好。happy ending結束在這裡,
觀眾看到最後一刻也不會有壓力,也能跟更充裕充分的時間去解釋很多沒解釋的。而且前
面處理的好,觀眾恍然大悟完,看到被改變過的2016幸福的模樣,這才是happy ending啊
!
3.促進媽媽幸福跟對媽媽的歉意或是感謝我不希望混為一談,希望變成兩個不同的主要pa
rt,因為這是1989一開始最想說的故事。(三立討厭就在這裡,任何作品最後一定要「男
女主角」愛情當作主線,為什麼兒子與媽媽不能是大重點!!)
就不腦補到底編劇想要什麼結尾,我覺得網友平行時空論不錯,但我目前還沒想到其他的
結尾,有機會再分享(已被期末考轟炸)
最後我還是要稱讚幾點
1.1989一念間在1989的部分,關於台灣當時面臨到的股市危機有深入描寫。台劇之所以台
劇,就在於你要寫台灣的股事。雖然回憶劇心中優秀的當然是16個夏天(把90年代到21世
紀寫得很完整),還有一把青(刻畫的是時代與歷史,而且是專屬於台灣的故事)以及可能
已經忘掉的經典作品……。但1989這算是蠻不錯的開頭,真的寫到「台灣的故事」。
2.考慮到歷史的複雜度。一個小小的改變,會牽動整個世界與時空。(插播一下,韓國今
年一部經典的「類」穿越劇signal被譽為神劇,劇情描述透過老對講機與1995年的人對話
而展開的警察推理戲劇。這部劇讓我有點小失望的部分就在於編劇有點把改變歷史這件事
寫的太過於單一……不再討論,以免離題),我要稱讚1989在於,編劇考量到陳澈做得一
個決定,不是只牽動某一時刻某一個人,而是1989後所有牽連的人都會改變。例如說陳澈
在1989做的改變就讓媽媽生活變好,西裝店不一樣,很多事情都會改變……。有考慮到時
空的豐富度與複雜性,這點邏輯就運用的很好(怎麼不把這概念運用到結尾每個細節……)
。
我很相信王小棣說的一句話:「編劇在作品呈現後沒有解釋權」,但是考量到一群粉絲,
很多沒交待的編劇還是說一下也可。
廢話時間:不知道有沒有鞭太猛XD,但是是出於認為這部劇有感人的創作理念。身為男校
高中生,其實我們對周遭的感觸也是很深,對優秀的作品也是有感情的!!!(立志要當編劇
,希望未來十年後台劇版也能有大批網友來猛力鞭我,如果能有作品啦哈哈) 此刻身為觀
眾的我們這麼用心的體會編劇的作品,而編劇也不該讓觀眾盡失所望。
不可否認,雖然結局差強人意,但是1989仍是部相當出色且開創時代的作品!請三立繼續
加油。
--
Tags:
臺劇
All Comments

By Joe
at 2016-06-28T18:26
at 2016-06-28T18:26

By Edward Lewis
at 2016-06-29T13:34
at 2016-06-29T13:34

By Cara
at 2016-07-02T07:47
at 2016-07-02T07:47

By Gilbert
at 2016-07-07T05:17
at 2016-07-07T05:17

By Puput
at 2016-07-11T15:36
at 2016-07-11T15:36

By Rebecca
at 2016-07-16T07:11
at 2016-07-16T07:11

By Elizabeth
at 2016-07-17T20:00
at 2016-07-17T20:00

By Lucy
at 2016-07-21T18:20
at 2016-07-21T18:20

By Lucy
at 2016-07-21T22:39
at 2016-07-21T22:39

By Iris
at 2016-07-22T11:23
at 2016-07-22T11:23

By Agnes
at 2016-07-23T10:36
at 2016-07-23T10:36
Related Posts
對於「1989最後一念」,我真的氣到了!

By Freda
at 2016-06-25T01:03
at 2016-06-25T01:03
其實...1989

By Rachel
at 2016-06-25T01:00
at 2016-06-25T01:00
1989番外篇的可能性

By Necoo
at 2016-06-25T00:58
at 2016-06-25T00:58
1989老哥黑掉了嗎?

By Yedda
at 2016-06-25T00:47
at 2016-06-25T00:47
跪求劇組重拍21念最終回

By Andrew
at 2016-06-25T00:46
at 2016-06-25T00:46