判決-宛若浮萍的人生 - 電影

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


1.影片名稱 : 判決

2.觀影時間 : 今日

3.觀影地點 : 喜樂時代

4.觀影方式 : 自行購票

夾銗L防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得其實判決的結果，或未成年人的自我決定權，在本片中並不重要，本片要傳達的訊
息更加悲觀-即「必須殉道」。

亞當曾對女法官說，他查過所有未成年人拒絕醫療的案件，均是判決准許醫療，無一例外
。

在法庭上兩造各執一詞。女法官休庭20分鐘回去查書，她應該已閱讀完相關判例。在英國
這樣的判例法國家，基本上應遵循判例來審理本案，法官在回到法庭時，內心應該早有定
見。所以大家才說去探望少年並不尋常，因為駁回亞當父母的請求是理所當然的，何必多
此一舉呢?

可能出於好奇心，法官決定會一會亞當，了解亞當的拒絕是出於自己的真意，還是被父
母的信仰所綁架?當女法官說到亞當可能會失明、終身失能或慘死時，亞當的痛苦表情已
表達出了他的求生欲望。

亞當康復後，身體得到了救治，卻被原本的社群所排斥，與父母爭吵不斷，只能待在家
裡。一度啟發他的女法官成為了他的新信仰，填補內心的空虛，他成為了stalker，並提
出「和法官一起住」的荒唐請求，正突顯了他尷尬而痛苦的處境。世界之大，竟無一處可
以容身。

其實「血液的純潔性」是假議題，現代科學可以由檢驗的方法排除傳染疾病的危險。耶和
華見證人遵循「不接受他人之血」這條戒律，以型塑「我們」與「他們」的群體界線，
塑造自我認同，與伊斯蘭教徒不吃豬肉，amish人堅持不用現代機器一樣，「戒律」與
「生命」共存亡。戒律被破壞之時，個體將被原本的社群所排斥，自我認同也隨之崩毀。

亞當在被原生家庭、社群排斥後，又被法官所拋棄，才意識到殉道才是自己唯一的選擇
。

我想到isis的聖戰士們，他們視死如歸，真的對塵世已無眷戀?還是已經了解到「若背棄
了自己的信仰而苟活，不如去死」?

所以我認為本片的法律部份只是用以串連劇情，換成任何一位法官，結論都是相同的。亞
當的死，啟發我的是對於信仰與生命、及自我認同的思考。
※ 編輯: AbbieK (223.140.140.118), 09/30/2018 03:02:09