<別闖陰陽界>的IMDB分數會不會太低了?? - 電影

Table of Contents

小魯今天去二輪戲院看<別闖陰陽界>
https://www.youtube.com/watch?v=BoA_nL2ODm8

這部劇情相當有趣
以"瀕死體驗"為主題

雖然"瀕死體驗"已經不算啥嶄新的題材
但是我看完還是覺得這部的創意頗強

本來我還以為這是新的劇本
結果上網一查才知道
這是翻拍1990年的FLATLINERS

2017版 5.1分
http://www.imdb.com/title/tt2039338

1990版 6.6分
http://www.imdb.com/title/tt0099582

然而
當我看到2017版的分數只有5.1
真的有點嚇到

就算這片稱不上精采絕倫
也一定是水準之作啊
怎麼連及格分數六分都不到??

此外
不知是不是貴古賤今
翻拍的片通常評價比不上原版
(在IMDB的評分尤其明顯)

在"貴古賤今"的前提下
1990版的分數勝過2017版我是不大驚訝的
但是只有6.6分??

在20多年前,以"瀕死體驗"為主題拍出的電影就算稱不上創舉
也應該很驚人吧
(我沒看過1990版,純粹以2017版去做推敲)

即便特效沒辦法像2017年這樣出色
但情節創意應該就足以達到7以上的高分才對啊

究竟是甚麼原因讓<別闖陰陽界>的IMDB分數這麼低??
不論是2017版或1990版



--
與524的正面對決於網路媒體曝光
http://bepo.ctitv.com.tw/2016/10/139270/
說我神,太沉重
http://www.ettoday.net/news/20161031/802577.htm
蘋果認證的強大&影像化(第18秒起)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161101/979746/

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2018-01-25
孩子 不然你覺得該給幾分啊?
Lauren avatarLauren2018-01-25
一樓,我文中不就寫了,至少六(2017)或七(1990)啊
Heather avatarHeather2018-01-27
這片不可怕. 我看完隔天夢到劇情一點都不害怕
Regina avatarRegina2018-01-31
但一夢到信用卡帳單來了就嚇醒了
Sarah avatarSarah2018-02-03
其實原版只是不上不下的靈異片,唯一噱頭是卡司算
堅強。
Queena avatarQueena2018-02-04
我個人是看到打瞌睡啦,也可能是因為躺在沙發床看
Queena avatarQueena2018-02-08
的原因
Belly avatarBelly2018-02-11
原版我覺得超好看,新版真的不行
Isla avatarIsla2018-02-14
6.6在imdb已經是有點好了
Odelette avatarOdelette2018-02-18
我覺得差不多...
Zora avatarZora2018-02-20
在IMDB六分以下的片 多半光是在劇情的合理跟流暢性
就有問題了...
Belly avatarBelly2018-02-23
初版才有"創意"可當賣點 舊酒而瓶子又不怎樣 怎會賣
Quanna avatarQuanna2018-02-24
雖然題材可能不錯 但後續設定太鳥或劇情走向太硬拗
都是可能那麼低的原因 但我沒看過也只能猜測
Caitlin avatarCaitlin2018-02-25
沒看過舊版,新版不推
Christine avatarChristine2018-02-28
原版就不怎麼恐怖的勸世片。
Jake avatarJake2018-03-04
原版超好看。不過感覺主軸是反霸凌。
Ula avatarUla2018-03-08
舊版有茱莉亞羅勃茲、凱文貝肯、基佛蘇德蘭,算是
Jake avatarJake2018-03-12
新版的腦神經科學到最後都沒有用到,很可惜。
Megan avatarMegan2018-03-16
看看舊版的卡司就知道了
Kristin avatarKristin2018-03-19
俊男美女YA恐怖片?新版拍不出新意來要超越前作很難
Liam avatarLiam2018-03-24
問題是觀眾本來以為會看到的是陰間大冒險,結果電影
主軸是中二遲早會有報應。落差有點大。
Quintina avatarQuintina2018-03-27
看預告就十分不吸引人
Ingrid avatarIngrid2018-03-30
新版的演員有點卡
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-02
還ok
Hamiltion avatarHamiltion2018-04-05
我看到發呆,題材可能有趣,但是演出來頗無聊QQ
Dorothy avatarDorothy2018-04-08
不會
Isla avatarIsla2018-04-10
她我覺得新版很難看,低分正常
Isla avatarIsla2018-04-12
沒錯 舊版以前的定位是YA恐怖片
Frederica avatarFrederica2018-04-15
就略平淡 但是看很多劇情暴走的恐怖片就又覺得不錯
完全不恐怖是真的= =
Quintina avatarQuintina2018-04-18
難看
Anonymous avatarAnonymous2018-04-19
2017拍的很廉價感
Olga avatarOlga2018-04-20
新版只值4分
Oscar avatarOscar2018-04-20
原版蠻好看的,當時題材很新鮮不是恐怖片
Susan avatarSusan2018-04-22
這部給五分我都嫌高
Freda avatarFreda2018-04-25
新版看預告就不想看了,反而想去找舊版重溫一下。
Lydia avatarLydia2018-04-29
商業娛樂片有6分在imdb已經算不錯了
Joe avatarJoe2018-04-30
唯一沒有參與瀕死實驗的男生很眼熟,原來是航站情緣
的行李運輸員(常餵飽湯姆漢克斯請他追女友的那位),
果然年紀大一點就變得有魅力多了
Caroline avatarCaroline2018-05-02
這部就是開車不要分心的廣告啦
Enid avatarEnid2018-05-02
我覺得這部很不錯看啊,看到上面推文的負評好懷疑跟
我看的是不是同一部片。這部片要看到發呆或打瞌睡真
的蠻難的吧,太扯了。還有這部片的嚇人橋段已經是還
蠻不錯的了耶,至少都會讓人緊張或怕一下,看過多部
鬼片的我認為這部片的嚇人橋段絕對是鬼片之中前20%
水準。
Rae avatarRae2018-05-05
劇情合理,也很流暢,結局OK沒爛尾,特效做的很不錯
,(哪裡來的廉價感?),演員演技都很不錯(哪裡來
Jacob avatarJacob2018-05-08
的演員演技卡?)
Hedy avatarHedy2018-05-09
雖然絕對不是一部8分以上的超好看神片,但至少是一
部可以看的不錯的片。上面的推文負評實在太令我疑惑
,與我本人的觀影經驗完全對不起來。
Yedda avatarYedda2018-05-14
茱莉亞演這部的時候應該還是小咖,我高中護理課有看
這部片,說是觀摩心肺復甦術…老師還說女演員的嘴巴
很大很好觀察…當時茱莉亞剛因為麻雀變鳳凰大紅,同
學們都覺得大明星的戲份好少