剪不斷理還亂之《引爆點》 - 電影

剪不斷，理還亂。
想說的事情太多，然而，卻每一件事都只點到為止。

本來想給[普雷]，可是現實題材是我的愛，所以還是給了[好雷]。

---防雷線------------------





政商勾結之利益為上

政商關係講的是議員、縣長、石化企業三者之間。
原本率領漁民抗爭的縣長是站在石化企業的對立面，又因為漁民的自焚事件，
縣長的聲望來到了最高點，然而，後面卻做了一個反轉。
(反轉其實很容易猜，只是這樣的反轉沒有好好鋪陳。)



體制限制與衝撞：律師X法醫

在司法體制內，由於上級的壓力，檢察官的結案時間被緊逼著，
似乎所謂的「真相」只要符合輿論的「走向」，案子就可以盡快了結。
然而，對應到現實社會的是，顧慮到「時間壓力」的問題，
是否許多案子都是草草結案?檢察官的績效到底如何審核也很值得探討。
法醫的角色從電影一開頭就點出了，找出「死因」及「死法」，
在法醫的領域裡，所有的答案都在大體老師中，所有關於案情的矛盾，
在法醫吳慷仁飾演的周建生中抽絲剝繭，真相浮現，然而，在調查的過程中，
體制內的「責任歸屬」問題卻不斷地充斥在對話中：

「我們只需要進行到這裡，接下來是其他人的責任......」

諸如此類的對話，似乎不斷對體制提出質疑，
責任歸屬的劃分，一方面是方便行事，另一方面是否也是逃離承擔的風險呢?

(吐槽點：其實不太明白真的有必要加入律師與法醫的愛情線嗎?
裡面的愛情線脈絡不清不楚，以照片交代女主檢察官流產的真相這個梗鋪得好生硬!)


小人物的悲哀
小人物包含了自焚的死者阿海、他的妻子、兒子，以及抗爭的漁民們。
悲哀點在於小人物活著的時候，即使生活多麼艱困，受到的關注仍是少之又少，
唯有「死亡」才有可能引起眾人矚目。
而在影片中更悲哀的點是，阿海邁向死亡還要物盡其用的被塑造成「英雄式抗爭」，
而所謂小人物的抗爭，卻又僅是他人的政治籌碼而已。



------

後話

電影的標語【難解的是案件？還是人心？】
看完電影，反而想要跟導演說：導演，電影中的人心可以在複雜一點！

或許是看過《分居風暴》，反而覺得這部的人心還不夠複雜，
許多事件的探討與反轉也還沒到達讓我有「喔~竟然是這樣！」的驚嘆，
這部電影真的很用心，現場座談提到劇本修了30幾稿，
只是，每件事就是都差一點點，無法完全搔到我的癢處。

--