劇情上的連貫性? - 藝術電影

※ 引述《aesi (香蕉忍者隊)》之銘言：
: 我發覺在看藝術性較高的電影時,
: 常會發生劇情上面無法連貫, 或者不合邏輯之事,
: 如果整部片在美感, 情感上面呈現引人入勝, 便對劇情不以為意,
: 可是次數一多, 就覺得像跟小魚刺卡在喉嚨中間, 不太暢快,
: 上網去從某些影評尋求解答, 但有時覺得影評說的有些牽強,
: 要不就誇好的部份, 忽略不順暢的部份,
: 有時候我真的會懷疑...究竟那些被獎項圍繞的的電影藝術大師,
: 是否真的被大家所了解了 ? 還是事實上很少人了解, 卻被眾多人因其光環而推崇?
: 不知有人是否與我有相同感覺和疑惑 ?
: 拋磚引玉, 歡迎討論 :)


不知道你有沒有聽過布萊希特的戲劇理論

布萊希特反對「亞里斯多德式」的戲劇，

完全引導觀眾，認同劇中的角色、情緒，


布萊希特提出一個技巧叫做「疏離效果」

將完整的一部戲打斷成許多段落，（當然除了劇情之外，音樂、對話等都可以）

這樣才能讓觀眾能抽離戲劇 而去批判或審視整部電影的脈絡


受到這個理論影響的導演很多 包括很多新浪潮的導演

但我想做的最徹底的就是高達吧

他的電影總是塞進超載的訊息 和斷裂式的片段

事實上根本可以把他的電影當成論文在看，他可能講的不是一個故事

而只是一個概念 或一個歷史背景


跟高達比起來 現在的藝術電影

其實已經很少用這麼極端的手法在拍了




--

--