動物方城市，三刷紀念 - 電影

網誌有圖有連結完整版 http://judyslovelyhome.blogspot.tw/2016/04/zootopia.html

----------------------------------------------------------------------

作為第一部自己一人二刷(有重大意義，因為不是「順便」的概念)和三刷的電影
實在格外有意義和重要性，一定得來發個文紀念

第一次在看故事，且多是運用老本行的政治邏輯去理解
第二次主要在看細節和彩蛋，並對各角色有更深的感受，比方說Nick的武裝
第三次就真的是享受了，除了繼續看細節和彩蛋，外加練英文聽力之外
就是這篇文章了：恐懼與偏見——為什麼永遠都有效？從《動物方城市》談起
http://goo.gl/t8yYNh
(文有很大的劇情雷，可斟酌觀賞)

尤其最近的重大社會事件，讓我這次在Nick質問Judy時開始眼淚掉不停
這些淚水還伴著深深的羞愧
因為我就像Judy一樣，一定也曾在無意中傷害了人
天知道這個「無意」是由多長時間和多大的偏見累積而成

記者會時，一個問題是「要不要事先把獵食動物關起來？」
現在社會有股風氣正是電影中排除他者的風氣(So there is a "them" now?!)
忙著幫忙貼標籤，並認為這些都是未爆彈，就像獵食動物一樣
如果真的存在西比拉系統(來自日本動畫psycho pass)，
可以預先把所有有犯罪可能性的潛在犯關起來
我想台灣肯定舉雙手雙腳贊成並第一個引進

你可能會說，電影中那些獵食動物在角色設定上不會野蠻化
但現實中可沒有這種設定，我們怎麼知道他們是不是未爆彈

知道如何？不知道又如何？
又，正如Nick所言，
「如果別人早就設定好你是怎樣的人，那你也沒有必要變成他人期待以外的樣子」
你怎能知道當你隨意標籤他人
原本不是標籤上的人是否反而因此變成你所貼上標籤的樣子？

何況，Bunnies CAN be savage.
即便原本看似是好人或正常的人，也並非沒有可能幹出壞事
既然如此，貼標籤又有何意義呢？

我知道現實社會並不比電影，不能將那個烏托邦的理想直接套進
但電影的價值就在這裡，希望能藉此帶給觀眾啟發
Zootopia來得正是時候，讓我在最近無論是個人生活或社會氛圍感觸上都能有很好的抒發
(晚餐時聽到一位先生在大放厥詞，真的有股衝動是，我送你一張電影票，拜託你去看看
回來再說)

接下來應該是不會再四刷了，等藍光！

還沒看的快去看！這部動畫絕對值得你進電影院！
千萬不要因為它是動畫就錯過了在電影院體驗影史經典的機會！


最後來個細節分享
1.首刷時就注意到Nick的警徽上面寫著Nicholas，二三刷時更注意到了Nick的全名/本名
是Nicholas。雖然兩個名字之間可能只是小名和全名的關係，但我覺得可以解讀更深，那
是一種拋棄過去的感覺，那個過去就是他相信狐狸也可以當童子軍的時候(發童子軍誓言
時他說自己是Nicholas Wilde，但他向Judy自我介紹時就說自己是Nick Wilde，也以此名
為外界熟知)

2.射中Nick的紫色子彈因為是藍莓，所以是像果醬一樣爆開在Nick的脖子，而夜嚎怪子彈
是裝液體的，所以打中水獺和賣岔的時候是爆水

3.Judy小時候被吉丁葛雷劃傷臉部的三條傷痕，我一直在注意長大後還有沒有，感覺好像
微微可見，不過不是很確定

4.首刷時就注意到片頭的小羊很像是迪士尼短片《跳跳羊》的造型，但不太確定

5.犰狳房東現身兩次，第二次是路過黃鼠狼的盜版攤 (應該是她沒錯吧?)

6.志羚姊姊到底是不是丹麥女孩亂入呢？XD https://goo.gl/3nCD7N

7.幾篇彩蛋解析都算是抓到了
(最推這篇動物學的http://www.natgeomedia.com/column/editorpick/35948)
連穿Elsa 和 Anna 造型的小象都看到了
不過還是沒看到Nick 在警察申請書上寫他的優勢是夜視能力(night vision)啊QQ
要等藍光買回來暫停看了XD

--