動物方城市ZOOTOPIA 好笑不忘深度 - 電影

動物方城市看似是一個毛茸茸、可愛可愛的動畫片，但真的出乎意料的，想要表達的
概念很符合現在社會潮流，真的是很有深度的一部片！

整部片是訴說一個紐約般的大城市，居民則是各式各樣的動物，從小倉鼠到大象，草食動
物到肉食猛獸都平等地生存在一起。但是即便外表光鮮亮麗，城市私底下仍然有著不為人
知的陰謀以及危險正在醞釀發生..。在故事推進之中，覺得有幾個比較明顯的議題可以拋
出來供大家一起討論參考看看。

1.種族歧視

從小就夢想成為警察的兔子妹，小時後被狐狸（不是同一隻）霸凌，長大被同事排擠
，雖然在警察學校以第一名的成績光榮畢業，在職場上仍然不受重視。被委以零碎雜事來
逼退的她，憑藉著滿腔熱血以及對案件蛛絲馬跡的敏感度，終於在偵破案件之後得到了重
視。在現實社會中，也充滿了族群、或是學校、性別等等的歧見，總得要做出了點什麼，
社會，或說一種假想的廣大群眾，才會終於看見你、承認你。

2.話語權

在記者發表會上，兔子妹面對無腦媒體的白癡問題，不小心回答出了政治不正確的答
案，卻造成了全市動物之間、草食肉食對立的信任危機。雖然是無心的，卻也同時傷害了
夥伴狐狸哥。雖然物理上來說擁有利爪以及獠牙的肉食動物位居霸權（或稱是主流族群）
，安全面上無須擔心草食動物，但卻因為兔子的不正確發言被貼上了兇猛野蠻的標籤，成
為了言論弱勢的一方，且在草食動物占90%的ZOOTOPIA之中，許多善良的肉食動物引此丟了
飯碗，飽受歧視之苦。我們可以看到即便是本來飽受歧視的兔子妹，在搖身一變成為公眾
人物之時掌握了話語權之後，發表的無心之言，都可以反過來欺凌本來位居霸權地位的肉
食動物。

3.他者化

兔子妹的政治不正確發言，第一個刺傷的就是他的夥伴狐狸哥，狐狸在小時候也曾有
遠大抱負，但與兔子被強者霸凌不同，狐狸面對的是疏離與被放逐的恐懼。即便主動展現
善意以及合群，依然得背負著族群天生刻板印象的原罪，這種無論怎麼做都不被認同的惡
意，在我眼裡看來比兔子所遭遇的倚強凌弱更殘忍無情。也因此在狐狸聽到兔子將事件歸
因於肉食動物的天性之時，從小到大的回憶再次湧現，「原來在你眼中，我始終就是那群
『恐怖的肉食動物』」。即便兔子說你不一樣，聽起來也沒有辦法為隱藏的族群歧視開脫
。赤裸裸的歧視，不是嗎？太過於容易畫出的界線，反而成為傷人的那把劍，無形之中就
刺傷了隱藏在身邊最親近的人。而兔子的無心之言，來自無意間在研究室聽到的不確實的
推論，輕信他人的流言蜚語而又無意間的散播出去，結果成為一場浩劫，甚至幫助有心人
士達成目標。在資訊爆炸的現今社會，批評與論斷是最後一件事──在你深思熟慮的消化
過資料之後。

4.Happy Ending，然後呢？

作為迪士尼出品的電影，總是少不了歡樂結局，然而族群之間的裂痕，可以輕易的抹
平嗎？在電影裡以洪金豹的復職以及志羚姊姊（根本女神卡卡吧）的歡樂演唱會做為大和
解的象徵，但是現實生活中，一旦造成的歧見，可能就沒有那麼容易消彌，就像前陣子吵
很兇的大尾鱸鰻對於原住民的偏見，「記得笑，就不會恨了」那笑完呢？繼續歧視下去嗎
？也許是小題大作，但是值得我們更謹慎看待。



片中還有其他惡搞以及笑點，還有各種反差萌，真的看完會滿足愉快的一部電影。
不過私心覺得：兔子坦率很可愛，狐狸稍嫌太正派XD

--


...実はね　俺はヒステリック患者だよ

ちょっと変だけど、ちょうど変だから


--