動物方城市的歧視類比 - 電影

今天去電影院看了動物方城市，雖然有猜到結局但是還是覺得好看。

真心希望茱蒂和尼克趕快在一起！（夠了）

－－－－以上廢話－－－－

想要發起這篇討論是因為個人在看電影的時候，

會習慣將電影內容與現實世界作對比，

從而發現電影中的隱喻。


而在看動物方城市時，

我的理解是：

獵食動物具強大的力量→相較之下是優勢一群

　　　　　　　　　　→如果是人類就會是具有較高經濟能力或是強勢文化的一群

草食動物是被獵食的一方→相較之下是較為弱勢的一群

　　　　　　　　　　　→如果是人類則是經濟較弱或是文化上較為弱勢的一群

但如果是人類社會，通常是弱勢的族群較易被貼標籤和歧視，雖然這點在電影中也有表現

（蠢兔子、回去當個蘿蔔農），但反而是優勢的族群承受的歧視是更加的沉重（狂暴），

這點是我覺得很特別而且在目前社會中似乎比較難找到範例的，不知道有沒有板友知道相

關的例子？

而上面這種理解方式是從階級上來看，若從種族來看是否會比較恰當？我想到的例子歐洲

殖民非洲時期，歐洲挾其強大，對非洲的資源進行巧取豪奪。但這段歷史雖然殘忍卻也沒

有造成對歐洲的歧視和傷害（你們歐洲人都是血腥的殖民者後裔啦...etc.）。


當然了就算不用類比這麼多，它也可以是一部單純講歧視的電影，因為歧視有各種樣貌。

只是想了許久還是有點好奇，希望有想法的板友們多加交流指教～謝謝！



--