※ 引述《CcccBon (DK坦)》之銘言：
: 這蛇麼爛片 我用我家的55吋螢幕看都覺得無聊
: 喔 是久把刀唷 爛透了爛片
道歉文 (本文包含3部分、電影部分與電影延伸討論部分等等)
原本至底文中已經求版主劣文+水桶了 (昨晚也寫站內信請求懲處
沒想到還可以發文
這串"負雷"某個層面上因我(第一個發文者)而起
沒偉大到扛起責任，但請容為了我個人的亂版，沒說清楚對"愛狗人士"的定義
以及情緒性發言道歉<(_ _)>
ps:原文22559篇
首先:
當時我提及"部分"愛狗人士"是"愛自爽人士"
這個用詞就不恰當了，我為幼稚的用詞感到可恥及抱歉
==第一部分(電影
當時我說這部片子很爛，這個用詞不好，也不恰當
聽起來就像是為了貶低而貶低，也感到很抱歉
我舉的原因如下:
1. 螢幕晃動 (當然這是拍攝手法，見仁見智
2. 劇情鋪陳 (同版友所說，劇情鋪陳在紀錄片中是否有需要，這點值得商議
3. 跟狗建立感情
(這點也值得商議，不是每個人都認為這有必要，只是就我而言
我會想了解那隻狗更多事情。
例如:在繁殖場出生、在哪被抓、因什麼而被抓、被獵捕過程等等
當然不是每個人都認為這必要。
我的原因不太客觀，但整體、以電影而言，實在是難以給高的分數(個人觀點)
紀錄片我不懂，有人提及紀錄片就是這樣。
我沒看很多紀錄片，沒資格從紀錄片角度批評。
這部電影有人喜歡，有人覺得可以再更好
我是屬於後者。(當時說爛片，用詞欠妥)
==第二部分 (電影內容延伸議題
以下回應一些推文者的話:
(先跟當時推文者說抱歉，我沒理性回應你們的話)
(也想對當時理解我所指的"部分"愛狗人士，意思是指哪些人的版友們，說聲謝謝)
當時如同推文所說，我的定義不是很明確，是我的錯，
我話沒說清楚，容在下說聲抱歉，反省並重新定義。
我所謂的"部分"愛狗人士，指的是那些不為其他的狗的權力做努力
有錢花在為自己的狗spa，買各式各樣飾品等等，卻沒去為其他的狗付出
(在此指的付出泛指各式各樣的付出與努力，因此理所當然，
同我當時所說，我對志工、動保人士等等，是相當敬佩的。)
我認為那些(只愛自己的狗)的人可以思考，到底是愛自己多
(養狗來陪伴自己，讓自己生活更開心)，
還是真的愛狗?
若是真的愛狗，那為何有錢花在自己的狗的身上，
卻對其他的狗不付出?
這段是回應聽過的回答: (若讓人感到預設立場，就說聲抱歉了
a.那些不是我的狗，關我什麼事 <= 不是你的狗就與你無關，那這算愛狗人士?
b.流浪狗是那些棄養人的問題 <= 同上
c.我沒多餘的時間或金錢 <= 這就...
(當然，領養狗的人是相當有愛心的，絕對排除在我所說的"部分"養狗人士之外)
總之，每個人有每個人的看法，有人認為，去看個狗狗電影，
也算是有捐到錢。或是發個文、轉貼與狗受苦有關的文章，
讓更多人去關懷狗
有人認為是贖罪券性質，有人認為那只是"藉由別人來行善"，
我的看法是，不管多寡，有對自己以外的狗付出，那就不錯了。
當然，不一定要非得去收容所參觀，領養，甚至是當志工才算是愛狗。
但對於"只疼愛自己的狗的人"，以我個人觀點，我不認為那是愛狗人士
當然、有人會認為那也算是愛狗，那只是定義不同，我沒權力去說什麼
==第三部分
每個人優先順序不同，我尊重每個人的優先順序
(您以狗為優先我沒資格批評
但以我(一個自以為是)的個人，
倘若讓我見到一個跟我持不同意見的人牽著狗不慎落水，
我會先想辦法去救人。
==結論
最後再次回到開頭提及的電影
不論多數人認為這是好片或是"普通片"
這部電影絕對有以下2個優點:
1. 立意好
2. 喚醒了一些人對狗權的注意。
以出發點而言，我給予這部片子支持 (也因此買票去看)
但這跟這部片子值不值得看，我認為這是兩件事情。
--
: 這蛇麼爛片 我用我家的55吋螢幕看都覺得無聊
: 喔 是久把刀唷 爛透了爛片
道歉文 (本文包含3部分、電影部分與電影延伸討論部分等等)
原本至底文中已經求版主劣文+水桶了 (昨晚也寫站內信請求懲處
沒想到還可以發文
這串"負雷"某個層面上因我(第一個發文者)而起
沒偉大到扛起責任，但請容為了我個人的亂版，沒說清楚對"愛狗人士"的定義
以及情緒性發言道歉<(_ _)>
ps:原文22559篇
首先:
當時我提及"部分"愛狗人士"是"愛自爽人士"
這個用詞就不恰當了，我為幼稚的用詞感到可恥及抱歉
==第一部分(電影
當時我說這部片子很爛，這個用詞不好，也不恰當
聽起來就像是為了貶低而貶低，也感到很抱歉
我舉的原因如下:
1. 螢幕晃動 (當然這是拍攝手法，見仁見智
2. 劇情鋪陳 (同版友所說，劇情鋪陳在紀錄片中是否有需要，這點值得商議
3. 跟狗建立感情
(這點也值得商議，不是每個人都認為這有必要，只是就我而言
我會想了解那隻狗更多事情。
例如:在繁殖場出生、在哪被抓、因什麼而被抓、被獵捕過程等等
當然不是每個人都認為這必要。
我的原因不太客觀，但整體、以電影而言，實在是難以給高的分數(個人觀點)
紀錄片我不懂，有人提及紀錄片就是這樣。
我沒看很多紀錄片，沒資格從紀錄片角度批評。
這部電影有人喜歡，有人覺得可以再更好
我是屬於後者。(當時說爛片，用詞欠妥)
==第二部分 (電影內容延伸議題
以下回應一些推文者的話:
(先跟當時推文者說抱歉，我沒理性回應你們的話)
(也想對當時理解我所指的"部分"愛狗人士，意思是指哪些人的版友們，說聲謝謝)
當時如同推文所說，我的定義不是很明確，是我的錯，
我話沒說清楚，容在下說聲抱歉，反省並重新定義。
我所謂的"部分"愛狗人士，指的是那些不為其他的狗的權力做努力
有錢花在為自己的狗spa，買各式各樣飾品等等，卻沒去為其他的狗付出
(在此指的付出泛指各式各樣的付出與努力，因此理所當然，
同我當時所說，我對志工、動保人士等等，是相當敬佩的。)
我認為那些(只愛自己的狗)的人可以思考，到底是愛自己多
(養狗來陪伴自己，讓自己生活更開心)，
還是真的愛狗?
若是真的愛狗，那為何有錢花在自己的狗的身上，
卻對其他的狗不付出?
這段是回應聽過的回答: (若讓人感到預設立場，就說聲抱歉了
a.那些不是我的狗，關我什麼事 <= 不是你的狗就與你無關，那這算愛狗人士?
b.流浪狗是那些棄養人的問題 <= 同上
c.我沒多餘的時間或金錢 <= 這就...
(當然，領養狗的人是相當有愛心的，絕對排除在我所說的"部分"養狗人士之外)
總之，每個人有每個人的看法，有人認為，去看個狗狗電影，
也算是有捐到錢。或是發個文、轉貼與狗受苦有關的文章，
讓更多人去關懷狗
有人認為是贖罪券性質，有人認為那只是"藉由別人來行善"，
我的看法是，不管多寡，有對自己以外的狗付出，那就不錯了。
當然，不一定要非得去收容所參觀，領養，甚至是當志工才算是愛狗。
但對於"只疼愛自己的狗的人"，以我個人觀點，我不認為那是愛狗人士
當然、有人會認為那也算是愛狗，那只是定義不同，我沒權力去說什麼
==第三部分
每個人優先順序不同，我尊重每個人的優先順序
(您以狗為優先我沒資格批評
但以我(一個自以為是)的個人，
倘若讓我見到一個跟我持不同意見的人牽著狗不慎落水，
我會先想辦法去救人。
==結論
最後再次回到開頭提及的電影
不論多數人認為這是好片或是"普通片"
這部電影絕對有以下2個優點:
1. 立意好
2. 喚醒了一些人對狗權的注意。
以出發點而言，我給予這部片子支持 (也因此買票去看)
但這跟這部片子值不值得看，我認為這是兩件事情。
--
All Comments