十二夜 挺安靜的... - 電影

※ 引述《meiem (mei)》之銘言：
<<摘錄1>>
: 不太懂
: 為什麼台灣人好像對於狗或貓有過多的同情心了??
: 狗跟豬或雞其實沒有兩樣阿
: 狗肉甚至也是可以吃的
: 為什麼沒有豬或雞的紀錄片
: 純粹只是因為狗或貓比較可愛?? 那是不又是人類氾濫同情心的投射
: 話說在前頭 我家也有養狗
: 但不覺的一篇說十二夜不好看的負雷有需要被批評成這樣
: 現在狗比人偉大了是嗎
: 還是隋棠拍的紀錄片比較了不起???

<<摘錄2>>


先推領養，不棄養。


[十二夜]本來呈現的就是收容所裡絕大多數的貓和狗的實際狀況，
這也是你從小到大不管是回家、上學、還是經過的每一個地方都會看到的動物。
自然我們熟悉、也最容易將同情心放在牠們身上。

或許，有一天越來越多人養豬、養鴨、養雞，
分享牠們的忠心、聰明、可愛，將牠們視為家庭的一份子，
那時候的台灣也會激起熱烈的同情心。

也或許，隨著世界的進步，
以後搞不好會發明出"不論是口感還是營養價值都超越食品肉"的食材，
可能幾百年後回頭來看人類社會，未來人搞不好會覺得現在的我們野蠻。



我認為討論人有沒有比較偉大，這個是非題，其實沒有太大意義。

[十二夜]的誕生，本來就是因為人主宰這個社會的不人道手段，才引發大家反省的。
現在有更多人檢討自己曾經漠視的事情、更多人不認同政府無效果的撲殺制度，
怎麼說都算是件好事情。

起碼大家注意到了。

現在的做法不好，或許我們的社會應該有更好的做法（例如:TNR）？

所以我覺得九把刀和隋棠在這個部份的影響力發揮了作用，是件好事。
不能把一部99分鐘的電影的成敗，就這樣歸功或栽贓給出品人吧？



以下這段話，是複製貼上一個不知名者的留言：
「都是動物保護團體的錯!!! 沒有應盡他們的責任...
　放任它們亂跑!害到路人...還要怪罪路人沒愛心...
　真是夠了!我很支持~愛亂吠&追人的狗~安樂死或放水漂!!」


我知道這種認為「動保團體本來就應該把滿街的流浪狗帶回自己家」的人不只這一個，
但還是很想問：到底從哪裡來的這種推得一乾二淨的想法？

難道路上有垃圾不該怪沒公德心的人？
不是該怪政府不確立罰則後落實稽察？
而應該怪清潔隊員沒24小時站在路中央等人丟垃圾？

難道小孩哭鬧打擾到鄰居安寧，
就要譴責帶小孩出門的人，為什麼不把小孩關在裝隔音氣密窗+海綿隔音牆的家裡？
小孩繼續哭的話只好......耊
在上述這樣推文的觀念裡，
所謂愛護動物的「動保人士」，
如果不把全台灣流浪貓狗帶回家就是偽善者？

那護樹聯盟者要扛好多樹回家，否則一昧護樹只會阻礙建設發展？
愛小孩的父母不該只養自己的小孩，要把孤兒院的兒童都帶回家才能算真正愛小孩？



你可能會說狗就是狗，永遠不能和人類相提並論。

那我們就來談狗！



每年安樂死十萬餘隻流浪貓狗，十年來殺了百萬餘隻流浪貓狗，
你覺得有改善流浪動物問題嗎？
你就沒被咬、被追、被吵了嗎？
你的納稅錢這樣沒效果的砸，值得嗎？

政府不管理非法繁殖源頭，飼主放養、棄養不用開罰，
殺殺殺，再殺個20年後台灣還是這個樣子！



我知道現在在一些人眼裡盡是那些討厭的、不想分給牠們一點生存空間的流浪狗，
他們覺得刺眼。

但我還是想與大家分享：多點寬容吧！我們只是比較幸運剛好當人而已。

如果換個身份，風吹雨打的我們在路邊翻垃圾果腹時，
莫名奇妙被當成細菌的溫床、臭味和屎尿的製造端、噪音的來原、
恐怖攻擊的高危險群、白目常常討皮痛自撞毀人車的畜生，
你不會覺得躺著也中槍嗎？



最後，再推一次～領養，不棄養！

--