電影

千萬別抬頭中的事件原型？（有雷） - 電影

Victoria avatarVictoria · 2022-01-03

Table of Contents

內文有雷請小心

請勿討論本國政治請小心




——防雷——


——防言論自由——-






這部片政治跟媒體嘲諷開很大

而且不僅如此

感覺不管是人物或是事件都是有所影射

故事裡的情節雖然神扯

卻不太像憑空捏造想像的

其中核彈轉彎、金主干政跟迴避同儕審查

是具體諷刺美國什麼樣的事件呢？

有熟悉美國國內局勢的鄉民能解惑嗎？



最後再次提醒

不管有沒有可能是來台灣取材的

都請勿討論台灣政治現況，謝謝


--
電影

All Comments

Faithe avatarFaithe2022-01-05
可以討論囉 看公告
Edwina avatarEdwina2022-01-03
可以拉
Liam avatarLiam2022-01-05
可以討論 別怕
Lydia avatarLydia2022-01-03
你lag了 板主已經認錯了 可以討論台灣政治現況了
Freda avatarFreda2022-01-05
迴避同儕審查 還真不知道是影射哪件事
Necoo avatarNecoo2022-01-03
原po多慮了，金主干政、迴避同儕審查這些亂象在我
大台灣國是不會發生的，沒人會拿來影射我國政府
Freda avatarFreda2022-01-05
每個國家都可以看到自己的影子吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-03
美國審EUA 直播的 審查委員資料學經歷全都揭露 甚
至亮名投票 美國刁民還嫌畫質不夠好XD
Damian avatarDamian2022-01-05
所以你說美國自己會想這種劇情 不太可能 應該是取
經外國
Susan avatarSusan2022-01-03
8226上古神獸先推
Megan avatarMegan2022-01-05
不過核彈轉彎應該是講川普退出巴黎氣候協定
Candice avatarCandice2022-01-03
要討論去政黑討論~~~ 這邊是電影版~
Enid avatarEnid2022-01-05
私 底下吸菸不知是誰
Jake avatarJake2022-01-03
主要是疫情期間在酸美國的各種政策失誤吧
Frederic avatarFrederic2022-01-05
從不戴口罩 到打疫苗各種爭議亂象層出不窮 確實是
很欠酸
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-03
寫好劇本的時候根本沒疫情
能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-05
不管是民主黨還是共和黨當家都一樣會發生
Audriana avatarAudriana2022-01-03
講白一點這片裡面本來就酸各種政治亂象 不止政黨
偏激NGO團體 酸各種協會醬缸迂腐都有
Tom avatarTom2022-01-05
全世界政壇都差不多黑好不好
一堆人以為台灣是丘森萬欸 笑死
Necoo avatarNecoo2022-01-03
核彈應該是指巴黎協議 轉彎指川普稱為經濟退出巴黎
協議
George avatarGeorge2022-01-05
塔綠班現在要拖全球下水是不是
Irma avatarIrma2022-01-03
裡面說炸成碎塊就算掉落人類也能應付 就是說全球暖
David avatarDavid2022-01-05
化無法避免 但將暖化速率減緩 時間拉長 人類或許可
以應付
Rebecca avatarRebecca2022-01-03
這部片要推到疫情的話就是 現在美國疫情爆成這樣
Heather avatarHeather2022-01-05
我OK你先戴VS怕死的台灣人
Ethan avatarEthan2022-01-03
就是美國FDA和CDC的錯 不重視科學沒有peer review
根本沒辦法推到疫情 擺明就是講全球暖化
Erin avatarErin2022-01-05
hoon 只能說有人的地方就有江湖就有黑暗面跟亂象
以爲這種電影只是在描述自己所在的一國真的是太狹
Emily avatarEmily2022-01-03
隘
Megan avatarMegan2022-01-05
這片跟疫情的關聯應該比較少 歐美那種防疫態度怎樣
都會爆
Agatha avatarAgatha2022-01-03
每個國家多少都能看到自己的縮影 想也知道編導主要
是參考美國社會為主 不會是參考台灣
William avatarWilliam2022-01-05
同樣的弊病在民主政體下都會發生啦
Agnes avatarAgnes2022-01-03
(溫馨提醒：指出民主制度的弊病不代表就要支持集權
制度，這世上沒有完美的制度，有人的地方就有弊病)
Isabella avatarIsabella2022-01-05
當政黨的最高目標就是執政，你腦中想的就會只剩下
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-03
寂靜的春天
Jake avatarJake2022-01-05
民調、支持率、以及競選經費。然後就會做出無視專家
Steve avatarSteve2022-01-03
意見，被金主牽著鼻子走，政治凌駕科學的事情。
Freda avatarFreda2022-01-05
樓上連這部根本不是在講疫情都可以扯疫情 發表高見?
Ina avatarIna2022-01-03
你的樓上是在說我???????????
Robert avatarRobert2022-01-05
"能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病"
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-03
不是講你是講誰?
這篇誰講說可以套在疫情了? 不就你一個
Harry avatarHarry2022-01-05
真是佩服，我推了那麼多你只看到前面那句接別人話的
Caroline avatarCaroline2022-01-03
用你有問題的邏輯推一堆廢話幹嘛= =
Agnes avatarAgnes2022-01-05
反正我想表達的已經推完了，如果你對我提疫情有意見
Frederica avatarFrederica2022-01-03
我也沒啥意見，哈哈
Dinah avatarDinah2022-01-05
根本沒辦法套在疫情上的東西 硬要扯= =
Ethan avatarEthan2022-01-03
自己去查百健的阿茲海默症的藥 FDA周圍與中樞神經
系統藥物諮詢委員會表決 沒有人投下贊成票 但FDA還
是給過
Xanthe avatarXanthe2022-01-05
笑死 得老人癡呆症的人本來不給任何治療藥物也會升
天 跟把健康人打到天上去能一樣
Ursula avatarUrsula2022-01-03
不管怎麼說 你知道是哪些委員 知道是哪些原因 台灣
EUA 你知道個屁
Jake avatarJake2022-01-05
規避審查明顯就是在影射高端疫苗，核彈轉彎是在影
射擋疫苗
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-03
peer review 也有可能是將川普推奎寧等事件
Regina avatarRegina2022-01-05
講
Andrew avatarAndrew2022-01-03
那個藥一年療程就要5萬美金 美國有上百萬阿茲海默
症患者 獲利有多肥可想而知 難怪fda會開綠燈
Caitlin avatarCaitlin2022-01-05
川普在任內確實有些反科學行事
George avatarGeorge2022-01-03
拜登還趁機酸了川普
Annie avatarAnnie2022-01-05
台灣EUA 你知道個屁 知道開放的理由啊
Eartha avatarEartha2022-01-03
規避審查= =? 高端EUA就專家審查出來同意的
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-05
林氏壁和連加恩談過兩次 什麼都不知道是你自己無知
Erin avatarErin2022-01-03
主要是現在執政黨在PTT非常逆風。加上總統性別，鄉
民會拿來套是可以理解。事實上這是每個國家的集合
體
Caitlin avatarCaitlin2022-01-05
民眾黨黨代表親自來帶風向 嘻嘻
Rebecca avatarRebecca2022-01-03
FDA連叫專家演一下都不演的 直接硬過 鬼島要是這麼
David avatarDavid2022-01-05
為藥商抬轎 早就被轟到雞狗乖
Anthony avatarAnthony2022-01-03
我也想知道美國事件,畢竟台灣的很好聯想
總之想知道多點真實的故事
Queena avatarQueena2022-01-05
應該不是酸疫情，劇本在疫情前就寫好了
Victoria avatarVictoria2022-01-03
大法官提名應該就很直接 某個人權大法官掛掉後 川
普提自己想要的人選
Charlotte avatarCharlotte2022-01-05
高端EUA不就審查前全部換一輪 換自己人上去審的嗎
Genevieve avatarGenevieve2022-01-03
美國電影哪會關心一個小台灣然後還去影射它
Daniel avatarDaniel2022-01-05
就諷刺美國的政治事件阿 要拿來套台灣也不是不可以
但不倫不類的類比只讓人覺得莫名其妙就是了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-03
主要應該是諷刺氣候變遷 李奧本身也是氣候變遷的
倡議者 但對比美國初期應對疫情的態度也還可以說的
Christine avatarChristine2022-01-05
通
Frederic avatarFrederic2022-01-03
高端EUA不就審查前全部換一輪 < 林氏壁講過了
Vanessa avatarVanessa2022-01-05
就諷刺"所有"的政治人物 但某些族群只會講別人 自己
支持的不一樣 其實自己也是電影諷刺的對象
Oscar avatarOscar2022-01-03
真要說共和黨和民主黨都有被酸 用在台灣就是綠藍白
Ina avatarIna2022-01-05
黃 通通都一樣 你說某顏色不一樣 ok don't look up
Tom avatarTom2022-01-03
民主黨被酸是酸哪點啊? 記得只有好萊屋和藝人和科技
大老被酸 不記得有看到酸民主黨的
Thomas avatarThomas2022-01-05
哦 想到拜登聞頭髮= = 輕輕帶過感覺還好吧
Catherine avatarCatherine2022-01-03
高端不就一路大順暢 金主不就礦業法
Michael avatarMichael2022-01-05
核彈 做不出來 但反核能挺白痴風電
Gilbert avatarGilbert2022-01-03
其實本片是諷刺全球暖化
Yedda avatarYedda2022-01-05
很多國家都有吧
Liam avatarLiam2022-01-03
好萊屋左膠哪敢酸社群平台已經成為網路世代的新言
論獨裁者 連總統都被封號停權禁言 這麼鬼扯背離老
美言論自由的事 進步左膠通通當作沒看見
Bennie avatarBennie2022-01-05
這主題套用在哪個國家都行
Odelette avatarOdelette2022-01-03
用美國這象徵性的國家來寫故事比較有感
Susan avatarSusan2022-01-05
全世界共同的問題吧 造假 媒體 資訊戰
Ingrid avatarIngrid2022-01-03
台灣
Jacob avatarJacob2022-01-05
鬼島，洨菸，塔綠班綠畜，高端啊
William avatarWilliam2022-01-03
台灣啊 科科
Bethany avatarBethany2022-01-05
高端的討論
David avatarDavid2022-01-03
小菸0.0
Frederica avatarFrederica2022-01-05
短id,我推!
Heather avatarHeather2022-01-03
懷念以前某黨在野時 真正的民主與言論自由
Quintina avatarQuintina2022-01-05
我有貼文，是巴西總統事件為基礎，李奧納多專訪也
證實跟亞馬遜森林大火有關
Heather avatarHeather2022-01-03
三小 版主不用自我過綠喔
Yuri avatarYuri2022-01-05
本來要用武器的就一位阿北出來說用無人機，然後地
Olga avatarOlga2022-01-03
球就毀滅了